青燈問史
皇太極在崇禎二年長途奔襲直搗北京時，也就是歷史上有名的“己巳之變”，當時袁崇煥採取的措施是迅速回防京師。
估計很多讀者在看這段歷史的時候，都會有這樣一個疑問，皇太極全力攻打北京，瀋陽必然空虛，袁崇煥如果率軍直插瀋陽後方，皇太極的處境豈不是十分危險。
其實歷史上類似這樣的假設並不少，近代戰爭中有甲午海戰時，有人建議清廷趁北洋水師與日軍海軍主力艦隊決戰，派遣南洋水師直搗日本本土，不但可以獲得甲午戰爭的勝利，還可以趁機滅了日本……
古代戰爭時，三國時期諸葛亮北伐的時候，魏延曾經提出過一個子午谷奇謀，意思是諸葛亮率領主力與曹魏決戰，魏延率領精兵五千從子午谷直插關中，攻打西安，千百年來，子午谷奇謀被不斷翻出，很多歷史二百五認為諸葛亮如果採取了魏延的建議，北伐有很大可能成功。
我們再來看看己巳之變時的具體情況吧！
己巳之變發生在崇禎二年（1629年），而在1626年的寧遠大戰中，努爾哈赤率領的清軍並未突破明軍的寧遠防線，等到1627年皇太極重整旗鼓，再次發動對明軍的攻擊，依然沒有突破明軍在遼西一帶的防線。
寧遠大戰和寧錦大戰都是袁崇煥參與的重要戰役，袁崇煥也是因為這兩場戰役獲得明朝新即位皇帝崇禎的賞識，上任之初就召喚袁崇煥到北京平臺召對，袁崇煥當時聲稱可以五年復遼，崇禎皇帝因此大加讚賞，不止錢糧供應充足，還賜予袁崇煥尚方寶劍。
在皇太極發動己巳之變之前，袁崇煥在遼東也沒有閒著，其中有三大手筆，第一大手筆是與皇太極議和（議和之間，皇太極幹掉了朝鮮），第二大手筆是賣糧食給蒙古（蒙古後來把糧食又轉賣給了後金），第三大手筆就是斬殺毛文龍（使得皇太極西進沒有後顧之憂）。
可以說袁崇煥的五年復遼根本就是一句口號，自己也沒有一個既定破遼方案，連是“戰”是“和”都沒有整明白。
袁崇煥是典型的志大才疏，對於明朝與後金之間的複雜關係也沒有梳理得很清楚，正因為如此，面對皇太極突然殺向北京的舉措是懵逼的。
皇太極當時吸取攻打寧遠和錦州失敗的教訓，決定從蒙古繞道山海關，然後進入京畿，袁崇煥是薊遼督師，主要防守在遼西這一片，遵化也屬於袁崇煥轄管，但畢竟不是直屬。
崇禎的防遼策略是，對於袁崇煥的要求是要錢給錢，結果錢都花在打造寧錦防線上了，其他地方必然防禦不足，換句話說，除了寧錦防線能夠修起城池外，北京西北這一片即使明廷想要修防線，那也是修不起的。
總體來看，明廷對後金的局勢中處於被動當中，都是被皇太極牽著鼻子走。
袁崇煥雖然是一代名將，在抗後金戰役中取得了兩次重要的局部勝利，但終究沒有形成一個全面的，系統的，可執行的防禦後金方案。
從他對後金的應對措施來看，主要是藉助城池，以紅衣大炮來抵禦後金的進攻，當然對於袁崇煥的這種防禦措施，皇太極也是無可奈何，畢竟後金的軍隊更擅長奔跑（想起《亮劍》中暫七師的師長常乃超被俘虜後，說了一句鄙人不擅奔跑，笑死我了），而不擅長攻堅。
我們也可以理解為，是不是皇太極為了尋求與明軍的攻堅戰，而尋求野戰，皇太極繞過寧錦防線攻打北京，袁崇煥如果前去攻打瀋陽，被皇太極切斷後路，估計就是滅頂之災了，皇太極不是傻子，即使是全軍出擊攻打北京，也不會任由袁崇煥把老巢佔了。
從寧錦一線向瀋陽進發的過程，一路都是大平原，連個山都沒有，你就是借袁崇煥兩個膽子，他也未必敢去瀋陽，前者楊鎬率領11萬明廷精銳折戟沉沙一半在撫順，而此時的後金已經遠遠不是當時的後金了。
從袁崇煥回援的行軍路線來看，竟然繞著皇太極主力部隊的路線而走，就是害怕跟後金主力相遇，然後跟他打野戰。
袁崇煥在這次回援時，採取的並非是尋求主力決戰，而是想要繞道趕超後金，然後依託城池進行攔截，第一個點是遵化，第二個點是薊州，都沒有得逞，最後只得在京城駐防。
皇太極在攻打北京不下的情況下，被袁崇煥“禮送出境”了。
皇太極剛走，袁崇煥就因為不敢跟後金決戰被朝廷大臣群起而攻之： "袁崇煥名為入援，卻聽任後金軍劫掠焚燒民舍，不敢前去阻攔，城外的外戚勳臣的莊園土地被後金軍蹂躪殆盡。"
崇禎當時逮捕袁崇煥下獄，第二年將其凌遲處死。
崇禎就是這樣對待自己提拔的官員，當真是一點也不護犢子，袁崇煥能力就在那擺著，你讓他帶兵守城他有一定的經驗，你讓他做三軍統帥，不是你不拘一格降人才，而是你壓根就不會用人。
假如，袁崇煥要是率主力直取瀋陽不回援北京，崇禎要是知道後，肝都氣炸了。
史論縱橫
經過薩爾滸之戰，明軍的精銳部隊幾乎拼光了！明軍對八旗軍已經產生的畏懼心理，袁崇煥的寧遠大捷，主要依靠紅夷大炮打敗了努爾哈赤後金的進攻。皇太極親率八旗主力入關，借道漠南蒙古，繞過袁崇煥的寧遠防線，長途奔襲直搗明朝的京師，如果袁崇煥斷他後路，抄皇太極的老巢，這當然是最好的結果，但當時京師危矣，大明危矣，大明僅剩袁崇煥的關寧鐵騎還可與後金一戰，這幾萬的關寧鐵騎是守衛大明王朝的最後家底，萬不得已崇禎決不會讓關寧鐵騎回京勤王。
皇太極帶領八旗軍經內蒙古殺入關內，直搗京師，切瓜砍菜一樣，如入無人之境，進京勤王的明軍避而遠之，畏敵如虎，不敢與之一戰，這說明關內的明軍已經不堪一擊，明軍精銳部隊都集結在關錦防線上。作為遼東主將袁崇煥，主要職責也是守衛京師，皇太極繞過袁崇煥的防區，率八旗主力入關，他居然不知道，這是袁崇煥的失職！所以袁崇煥這次必須回京師救駕。
其實，在皇太極出兵朝鮮之時，袁崇煥錯過了出兵殺入後金的最佳時機，結果坐視皇太極把朝鮮打殘，按兵不動。皇太極帶清兵入關也是一步險棋，這也是明軍圍殲後金八旗軍的良機，可惜的當時大明失去了與皇太極後金打野戰和殲滅戰的資本和能力，缺少精兵強將，更沒有運籌帷幄，決勝千里的帥才，只能守京師，歷史沒有如果。
袁崇煥率關寧鐵騎急行軍回京救援，三萬多的關寧鐵騎除了駐防關錦防線，能帶出來的也只有一萬來人，首先關寧鐵騎趙率教的三千人在遵化被後金八旗軍打了個精光，袁崇煥所率的關寧鐵騎主力七、八千人，追著皇太極而不敢戰，對幾萬八旗軍真是沒有什麼勝算。最後在廣渠門幾千關寧鐵騎拼死一戰，險勝才打退皇太極的八旗軍，暫時解了京師之危。此時的崇禎已經對袁崇煥產生了不信任，五年平遼的承諾，現在後金軍隊居然打到了京師城下，關寧鐵騎入京師休整的請求被拒絕，只是將袁崇煥一個人從城牆上用大筐掉上來進了京師，隨後入了大獄，幾個月後被凌遲處死！
明軍的全部精銳部隊可以說都戰死在了遼東，在不熟悉的地方，用不擅長的方式，與後金打了幾場最為關健的戰役，都以慘敗告終！這正是“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失”。一聲嘆息！
黑土邊疆
首先這個問題不能給標準答案，凡是給人定性的說法都是片面和錯誤的，看待這個問題首先要明白明朝軍隊的性質，先來看看土木堡之變明朝精銳的瞬間崩潰，這可是一支專業吊打蠻族騎兵的前期強大軍隊，為何被抄後路後就成了待宰羔羊？洪承疇的二十萬大軍也是一個操作不當就瞬間崩潰，後來的孫傳庭大軍也是一觸即潰。難道明朝軍隊不堪一擊，並不是！于謙彙集的烏合之眾敢於與也先的蒙古騎兵野戰而且將其擊敗，洪承疇的幾千衛兵能抵抗清軍半年之久，幾萬人的關寧軍能抵抗整個滿清部落，後來也為擊敗鼎盛時期的大順軍隊，原因非常簡單就是老生常談的真理“人心”，敗的原因其實就是人心不齊，遊牧民族強大起來的本質就是人心齊，他們的目的非常明確——屠城搶劫，能搶劫比自己領先的文明能迅速聚齊人心，而明軍特別是後期的明軍已經被官僚腐化，他們根本不可能為天天欺壓自己的長官賣命，更談不上國家民族層面的認識，這些軍頭勤王更是為了應付差事順便發點國難財而來，雖然打仗不行但搜刮搶劫自己百姓倒是得心應手，袁崇煥當然瞭解軍隊的實際情況，這種部隊是四處彙集而來，人數再多都是枉然，所以他不得不選擇不戰，不戰不代表他無所作為，他只能尾隨清軍，假裝隨時能要了清軍一命的架勢，不戰清軍還敬你是一支大軍，一旦戰敗就有亡國之危成為趙括之類的歷史罪人，但沿途百姓就慘了，先是被清軍洗劫後來又被明軍洗劫，這也可能是袁崇煥被百姓分食的原因，成了軍頭官僚們的替罪羊，袁崇煥為明朝抵禦外敵做出了貢獻，如果長期堅定的執行下去（當然不可能）明朝絕對不會亡於滿清之下
川蜀仁兄
崇禎二年（1629年）十一月，皇太極率軍繞道蒙古，越過長城從龍井關、大安口殺進大明腹地，兵鋒直指北京城。擺在袁崇煥面前的有三條路：或回援京師，或固守觀望，或揮師瀋陽，逼皇太極退兵。此時崇禎剛即位兩年，大明權威尚存，固守自保最後只能是死路一條。看似三條路，實際可行的只有一條，回援京師。
君命大如天。崇禎皇帝已向四面八方發出勤王詔書，不管是否收到，得知君王有難，護衛君王義不容辭，這是封建時代忠義思想的要求。何況北京是京師，是政治中心，任何風吹草動都會波及整個大明王朝。天下安危繫於此地，一旦有變，天下大亂，不得不救。
皇太極雖繼承汗位，但還需和其他三大貝勒共同主政，權力分散在各貝勒、部族手中，政務機關也不完善，遷都瀋陽不到五年，國都的象徵意義大於實際作用。此時領導核心人物大都在皇太極軍中，即使攻下瀋陽也作用不大。
袁崇煥督師薊遼駐防關寧錦防線，距離後金破關入口近，可以封堵長城缺口，抄皇太極的後路。對後金威脅大，建功立業的機會更多。
但率軍東進，突入後金腹地，就是把後背交給了皇太極。如果北京和山海關之間的聯繫被切斷，袁崇煥就變成孤軍深入，腹背受敵，是自陷死地的做法。而且沒有哪個皇帝喜歡拿他性命去賭，不在乎他安危的臣子，即使能逼迫皇太極退兵，恐怕也是無功有過。
進攻瀋陽是以無備打有備，以慢打快。皇太極出兵前，一定會安排好瀋陽留守和前線防務，防備明軍突襲。有防備的情況下，明軍佔不到便宜。且後金軍以騎兵為主，來去如風，機動性強，速度快，可打可走。明軍步騎結合，以步兵為主，還要拖拽沉重的火炮作為火力支援，行進緩慢。袁崇煥在皇太極出兵前得到情報，使用圍魏救趙之計或許有用，可此時後金大軍已在境內肆虐，沒等明軍打到瀋陽，北京城可能已先被攻下。
兩軍面臨的形勢更有利於皇太極。北京到山海關之間，一馬平川，除了灤河能稍作阻攔，其他地方根本無法阻擋騎兵，可以快速打到北京城下。袁崇煥從錦州出兵，首先要橫跨大淩河和遼河，在沒有準備的情況下，很難過河，相反更容易被堵在岸邊。更要命的是，十一月的東北已是冬天，嚴寒和漫天大雪不利於行軍作戰，給後勤補給帶來巨大壓力，一旦補給線被截斷，僅凍傷帶來的非戰鬥減員就會嚴重威脅大軍的安全，這時節進攻瀋陽無異於自殺。
所以，無論從哪方面考慮，進兵瀋陽，施圍魏救趙之計都不可行。
寒星針
二戰的時候，德軍狂飆突進一直打到莫斯科城下，蘇軍為何不採用圍魏救趙的辦法去攻打柏林呢？總不能說蘇聯人沒看過三十六計吧。
明末這場戰爭，施展圍魏救趙這種戰略戰術的條件壓根就不存在。
首先得講政治吧。皇帝被人家堵門口了，你袁崇煥不去救駕，反而跑到千里之外去掏後金國老巢，忠的什麼君愛的什麼國？你讓皇帝怎麼想？莫非你袁崇煥想打下盛京城之後自立為王不成？
如果說後金國打的是其他一些地方，明軍來個圍魏救趙打個兌子是可以的。而北京城，別說讓後金去攻一下了，就是京畿周圍被劫掠，袁崇煥也是背不起這個責任的。不說皇帝的面子，京畿周圍的良田莊園大部分可都是明朝那些王爺的。
而且，皇太極當時算是孤軍深入，最好的辦法自然就是關門打狗，不過按照明軍當時的戰鬥力，這辦法也很難成功。
至於說，放著皇太極的主力不管，從遼西跑到遼東去攻打後金國都，首先距離上就來不及，更何況，那屬於敵佔區，袁崇煥的兵馬敢跑那麼遠同樣也是孤軍深入了。皇太極那十萬人馬可是騎兵為主，到時候，明軍反而就會被人家關門打狗了。
關鍵更是在於，袁崇煥手底下才幾萬人？明軍的戰鬥力除了守城仰仗火器之利外，野戰又有幾分水準呢。一直以來的，很多上帝視角的人都忽略了後金國的兵力，比如說薩爾滸之戰，直到最近這幾十年才掰扯明白，努爾哈赤當時並不是以寡擊眾。
遼風物語
明崇禎二年、後金天聰三年（1629年）皇太極繞過寧錦防線，選擇從喜峰口一帶突破長城防線，直逼北京，史稱己巳之變，又稱後金攻明京畿之戰。
皇太極這次入關突襲行動，一改之前硬攻寧錦防線走山海關的進攻路線，打了明朝以及袁崇煥一個措手不及。
皇太極為什麼會兵行險著，選擇從借道察哈爾從喜峰口一帶入關，原因有三：
其一，袁崇煥鎮守的寧錦防線依然堅不可摧。
自李成梁、孫承宗開始，明朝投入大量的人力物力財力修建了寧錦防線，就是想用高牆深溝阻擋八旗鐵騎的進攻。明天啟六年、後金天命十一年（1626年）努爾哈赤親率大軍，攻打寧遠，卻被袁崇煥以紅衣大炮擊敗，努爾哈赤鬱鬱而終，寧遠和袁崇煥也成為了後金所有人心中永遠的痛。皇太極繼位後金大汗，也在寧錦城下吃了敗仗，再走寧錦防線，過山海關，進攻明朝統治腹地的傳統路線受到了阻礙，皇太極必須要放棄。
其二，皇太極在於察哈爾的較量中佔據了上風，極大的拓展了戰略空間。
皇太極繼位後，對於依附與明朝的察哈爾部採取了孤立與攻伐的雙重措施，讓察哈爾蒙古退出了東北及長城一帶的地區，進而繞道蒙古、直接進攻明京師創造了條件。
其三，就是皇太極重視漢族人才，而繞過寧錦防線取道蒙古進攻北京正是范文程的意見。
皇太極繼位後，允許漢族人參與人才選拔，范文程也就在這個時候脫穎而出，成為皇太極的重要謀士，也成為滿清能夠定鼎中原的功臣。而也正是范文程向皇太極提議，後金一直沿用攻打寧錦防線的傳統，必然讓明朝囤積重兵防衛，因此毫無勝算，所以必須要繞過寧錦防線才能順利進入中原地區。
皇太極率十萬大軍突破長城，直逼北京，袁崇煥奉命回京勤王。
對於薊門一帶明軍防守薄弱的情況，袁崇煥早就有所擔心，他也曾向崇禎皇帝上疏稱應該加強薊門防禦，並且他對於皇太極從薊門一帶的長城關口突破也有所顧慮。但是，袁崇煥的兩次建議，都沒有引起崇禎皇帝的足夠重視。
萬沒想到的是，皇太極真的從明軍防守薄弱的薊門一帶殺來，由於守衛的明軍軍備鬆弛、毫無防備，皇太極迅速從喜峰口突破，佔領遵化，此時的皇太極距離北京已不足300裡，崇禎在驚慌之餘趕忙命各地軍隊勤王。
袁崇煥聽聞後立刻率領祖大壽、何可剛入關守衛，崇禎皇帝得知袁崇煥到來後後非常高興，下令嘉獎袁崇煥的部下，並讓袁崇煥統領指揮各地援軍。
袁崇煥率領明軍與後金軍鏖戰，雙方互有勝負，皇太極見袁崇煥回防，明軍重新集結組織防禦，短時間內攻下北京已無可能，隨即率兵撤退。
雖然北京沒有打下來，但是皇太極利用崇禎剛愎自用、性格多疑的弱點，採納范文程的建議，設下“反間計”，藉由崇禎皇帝的手，除掉了整個後金的心腹大患，而崇禎皇帝則是“自毀長城”，更加重了明朝軍隊與朝廷之間的矛盾，也為日後的覆亡埋下了伏筆。
皇太極親率大軍入關進攻北京，那麼袁崇煥為什麼不去直搞皇太極的後金老巢瀋陽呢？
首先，北京危在旦夕，當時的情況不允許袁崇煥去進攻瀋陽。
有人說袁崇煥應該是“圍魏救趙”，但是要明白一點的是，圍魏救趙的是齊國，圍住的是魏國的首都，要救的是趙國。
而在袁崇煥這裡，皇太極號稱率十萬八旗鐵騎入關，北京城危在旦夕，這個時候被圍的是自己的國都和國君，是自己國家和君主的安危，自己作為人臣，挽救君主的危難那是義不容辭的責任，更容不得用君主和國家的命運去做籌碼，也不能去冒險。所以，進士出身、深受儒家思想影響的袁崇煥以最快的速度揮師北京，率兵勤王，解救崇禎於危機之中才是當務之急，因為北京不能有失，崇禎不能有失。
其次，召袁崇煥回京勤王是崇禎的命令，袁崇煥不能抗旨不遵。
皇帝的命令高於一切，既然是皇帝在如此危及的情況下發出了勤王的聖旨，意思就是告訴袁崇煥形勢之緊急，為人臣者的袁崇煥遵旨行事是職責所在，如果貿然違抗聖旨，即便取得了良好的效果，也終歸會因為不顧及君王的安危、擅自行動，被給予嚴懲，所以袁崇煥不能抗旨不遵，只能一心馳援北京，勤王救駕。
再次，皇太極對於此並不是沒有防備。
此次皇太極繞道喜峰口進攻北京，除了找蒙古喀喇沁部騎兵為嚮導，自己親率大軍兩路並進外，還安排了對於袁崇煥寧錦防線的佯攻，在一定程度上牽制了袁崇煥。更為重要的是，袁崇煥遠在遼東寧遠，對於北京前線的情況知之甚少，對於當前瀋陽的情況也是不得而知，袁崇煥手上的軍隊極為有限，遠遜於八旗軍隊，因而也不能冒這個險，一切都是要以幫助崇禎解圍為優先。
也需要看到的是，袁崇煥所取得的軍事成果，基本都是建立在配合紅衣大炮固守城池上，很少參與野戰和攻堅戰，畢竟袁崇煥是進士出身，文人背景，而不是武將出身，這一點也限制了袁崇煥。
如果袁崇煥不殺毛文龍，或許結果也將會完全不同。
崇禎在給袁崇煥定罪的時候，把擅殺毛文龍列入了袁崇煥的罪名之中。
當初袁崇煥的寧靜防線與毛文龍在皮島的武裝割據形成犄角之勢，共同牽制著後金軍隊，特別是毛文龍的皮島駐軍，成為了侵入後金腹地的一根楔子，讓皇太極隨時都感受到了威脅。因為皇太極這面一旦有軍事行動，毛文龍那面馬上可以直接威脅瀋陽的安危，這讓皇太極顧慮重重。而袁崇煥殺掉了毛文龍，則讓皇太極徹底擺脫了這份顧慮。
所以，在袁崇煥擅殺毛文龍僅僅三個月後，皇太極就親率大軍出喜峰口攻打北京，因為皇太極知道，自己已經是全然後顧之憂，可以放心行動。如果這個時候毛文龍還在，必然會指揮皮島軍隊直取瀋陽，讓皇太極腹背受敵，也將必然首位不能兼顧而撤兵回援。
雖然北京沒有打下來，但是皇太極用“反間計”除掉了袁崇煥。這樣一來，借袁崇煥的手除掉了毛文龍，借崇禎的手除掉了袁崇煥，一口氣打掉了兩個最為重要的威脅，後金全然沒有了後顧之憂，隨後便徵朝鮮、收服察哈爾，松錦大戰大破明軍，最終揮師入關、一統天下。
雍親王府
“圍魏救趙”在一般戰役中是相當高明的戰略戰術，但要將這招數用到北京城，這說明主帥完完全全是個頭腦簡單、四肢發達的武夫，這種不講政治的做法即便能帶來實效，但鮮有人考慮，能幹到這個級別的領導肯定不傻，再加上週圍的一幫謀士，這個政治賬還是能算清的，你看看從戚繼光掃滅倭寇時期，到農民起義時期，別說在北京和南京周邊發生戰事，就僅僅察覺出對方劍有所指時，朝廷方面都緊張的不得了，相反，在那些統治者眼中不怎麼重要的地方，無非就是失與得，慢慢再打回來就是，當局者迷旁觀者清，今天的讀者都可輕鬆判斷孰輕孰重，這是因為站到了局外人的角度，可是在封建王朝，江山社稷興衰常常在個人的一念之差，正所謂君叫臣死，臣不得不死，開化是那個年代最欠缺的東西。
皇太極親率十萬大軍繞過關外防線，取道蒙古，劍指北京，如果從皇太極角度來看，搶東西麼，誰讓自己各項手工業沒啥拿的出手的，關外可真沒啥搶的了，中原物資豐富，能搶多少搶多少，從最終結果來看，物資和人口確實被擄走不少。而崇禎不這麼想，至少想了也不是非常在乎，比起整個統治根基來說，他更想在關外解決這種事情，所以聖旨就出發了。雙方的情報系統雖然在規模和結構上，明朝先進的多，但主要作用都折騰自己了，皇太極可不一樣，他深切感受到了金錢的力量，沒有什麼比買情報來的快，相對於明朝決策層，皇太極腦子清楚的多，什麼時候能幹什麼，該幹什麼，判斷的十分準確。繞道蒙古不是衝動，而是多年積累的經驗得出的，畢竟在一個遊牧民族的眼中，那個將努爾哈赤重傷致死的火炮城牆，能不碰就不碰，能野戰就野戰，畢竟人家是騎兵，總不能一直糾結在攻城戰中吧。
只是可憐了袁崇煥，家底實力都在關外，放到之前的模式，你來多少人心都不慌，可對方這一繞道，戰略調整不說，關鍵是崇禎的一道聖旨讓袁崇煥陷入無兵可用的地步，想用步兵救場，根本不可能，關寧鐵騎戰力是強悍，但數量有限，無奈疲於奔命。當年袁崇煥在打造關寧防線時曾很有遠見的提出薊門的重要性，可無奈防區不同，加上明朝政治體制，只能提提建議，沒有實質性舉措。皇太極在取道蒙古時，派出少量部隊干擾對方判斷，提前研究明朝兵力部署，整個行動基本上按照皇太極的節奏來的，加之袁崇煥兵力十分有限，最終行動成功，皇太極的戰略眼光還是更勝一籌。進攻方永遠想的是怎麼打，不是誰都像墨子那樣深謀遠慮，能想出種種招數防禦敵人，這也是基於之前把自己想作進攻方，充分考慮如果打應該怎麼打，最終才總結出一系列防禦措施。
歷史就是一段內涵豐富的故事，後來之人撥開迷霧看本質，結合結果看發展，自然覺得很清楚，我相信當時做出的任何決策，任何行動，都是基於現實情況最好的選擇，人非聖賢，一切都是最好的安排。
深讀晚安
崇禎二年（1629年），皇太極從關外向中原挺進，越過薊州，長途奔襲直搗北京。袁崇煥知道後，趕緊率軍回北京救援。
(袁崇煥畫像）
袁崇煥率軍回北京救援的舉動，可以說直接要了他的命。為什麼說他回北京救援一事，直接要了他的命呢？
其一，沒接到命令就率軍迴歸被懷疑。袁崇煥率軍迴歸，是他聽說清軍向北京城打來後，在沒接到命令的情況下，就心急火燎趕回來勤王的。古代君王是非常忌憚這一點的。傳說秦始皇曾命令在外打仗的軍隊，就算皇宮陷落了也不準隨便回來。這個傳說雖然未經證實，但也絕不是空穴來風。還有，明朝規定藩王不準隨便進京，更不能動用軍隊。其它朝代，也有相關規定。袁崇煥急急忙忙進京，本來是為了救急，但是，這實際上也引起了崇禎皇帝的疑心。
其二，袁崇煥進京後，要求進京休整，讓崇禎疑心更大。袁崇煥長途奔襲回到北京，從休整軍隊，提高戰鬥力的角度，希望士兵能夠進城，這個建議是無可厚非的。但是，崇禎皇帝竟然斷然拒絕。這個斷然拒絕，其實就已經亮明瞭態度，就是他對袁崇煥的懷疑已經非常大了。
其三，當皇太極一開始進攻薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田等軍事重鎮的時候，袁崇煥已經分兵把守。這件事讓崇禎皇帝很高興，還表揚了袁崇煥。但是很快皇太極就紛紛衝破了這些防線，往北京打來。這件事也是崇禎皇帝懷疑袁崇煥的原因之一，覺得袁崇煥是不是在和皇太極演雙簧戲，目的是為了奪得北京城。
其四，由於明末的黨爭非常嚴重，而袁崇煥接受崇禎皇帝的尚方寶劍時，要求戶部、工部、兵部、吏部都要密切配合他，這使得這些部門都對他不滿。後來他又殺掉了毛文龍，不滿他的人更多。再加上這些大臣見崇禎已經在懷疑袁崇煥，因此，朝中很多大臣見風使舵，紛紛誣陷他，說皇太極打到北京城，是他暗中勾結，故意放水的結果。
總之，如果袁崇煥不帶兵回去救援北京，他就不會有這些麻煩。
（崇禎畫像）
同時，如果袁崇煥當時直接帶兵北上，直搗皇太極老巢盛京，那樣的話，皇太極害怕後院失火，也就不得不趕緊撤兵回去。這樣一來，北京之圍也不用解了。
要知道，古代這樣的例子非常多，當年孫臏著名的“圍魏救趙”的故事，就是這樣的。我們也不說遠了，同樣是明朝時期，當時寧王朱宸濠提兵攻打南京，王陽明不救南京，而是直接去打朱宸濠的老巢南昌，逼得朱宸濠只好撤退。接著，王陽明在鄱陽湖設下埋伏，截擊朱宸濠，最終把朱宸濠抓獲。
袁崇煥如果也是直搗皇太極老巢，接著再在半路上合適的地方設下埋伏，截擊皇太極。這樣一來，雖然不至於俘獲皇太極，肯定會給皇太極以重創。袁崇煥為什麼卻不這樣做呢？
我覺得之所以會這樣，也不能說袁崇煥不懂軍事。如果袁崇煥不懂軍事，他也不會打贏寧遠大捷和寧錦大捷。要知道，這兩場大捷，是明軍少有的對後金的勝利之一。連我們這些不懂軍事的人，都明白“圍魏救趙”的道理，他怎麼會不明白呢。
（皇太極畫像）
因此，根本的原因，還是袁崇煥這個人忠心護主的表現。從這裡也看出袁崇煥的赤膽忠心，而崇禎皇帝冤枉他並殺掉他，實在是可惡可恨。
袁崇煥本來已經安排人守住那些重要的關口，避免皇太極奪關。但是他沒有想到，皇太極的衝擊力那麼強，明軍的抵抗力那麼弱，很快就讓皇太極闖關成功。在這種情況下，袁崇煥知道，皇太極的打擊力是非常強勁的。如果自己不及時趕回北京城，而是去攻打皇太極的老巢，說不定皇太極就把北京城打下來了，崇禎皇帝就成皇太極的俘虜了。
再說了，明軍在和清軍（後金軍）作戰的過程中，一直處在防守的態勢，從來沒有主動攻打過盛京，根本就沒有那方面的經驗。同時，清軍在盛京的兵力駐防情況，明軍也幾乎不知情。再加上遼東北面是非常寒冷荒涼的地方，當時又是寒冬季節。糧草輜重，各方面都沒有準備。因此，袁崇煥採用“圍魏救趙”的計策，如果不能成功，明王朝將陷入毀滅的邊緣。因此，出於穩妥起見，去北京勤王，顯然是最恰當的選擇。
但是心中不設防的袁崇煥，沒有想到崇禎已經那樣疑心他，對他的一舉一動，都認為他是在造反，最終害了袁崇煥的性命。
張生全精彩歷史
袁崇煥第二次出山的時候，向崇禎皇帝許下五年內收復遼東的設想。然而，這個設想未免有誇下海口之嫌，因為，一年前，袁崇煥經營的寧遠地區，已今非昔比。
這讓袁崇煥心裡有些打鼓，大明朝內的一些有識之士也為他的設想有些乾著急。但是海口已經誇了，他唯一能做的就是儘快返回遼東，做好抗擊大清的準備。
事實證明袁崇煥是一位堅定的守城將軍，他從李成梁和孫承宗那裡繼承來的“鎮守城池，用好大炮”的方略根深蒂固，所以，對於期間皇太極的若干次襲擾都能輕鬆化解，皇太極在袁崇煥面前，似乎要走老爹努爾哈赤的老路。
崇禎二年，皇太極突發奇想，決定率十萬兵馬，繞道蒙古，長途奔襲，直搗北京，這一大膽冒險的計劃起初被皇太極的將士們絕對不看好，但是皇太極堅持了他自己的意見，並迅速開始執行。
結果證明皇太極的計劃是成功的，避重就輕，輕鬆殺到北京城外。崇禎帝急了，迅速要求袁崇煥返回救援。來回折騰的袁崇煥雖然做了大量的戰略調整，無奈疲於奔命，自顧不暇，黑暗，彷彿離他越來越近。
圍魏救趙的故事傳唱了千百年，很多人說，皇太極傾十萬兵馬，長途奔襲，本就範了兵家大忌，袁崇煥為何不趁此殺入皇太極的大本營瀋陽，只搗皇太極的老巢，那大清入主中原只怕就會化作泡影。
袁崇煥不是沒用過皇太極繞道的擔心，他曾上書朝廷說薊門乃是軟肋，需要重視，並對周邊情形做過戰略思考。無奈自己只提督山海關地區防務，難以越線指揮。
不幸的是，當皇太極真的繞道西進的時候，沒有一個人想到圍魏救趙的思路，斷了皇太極後路，重創空虛的瀋陽。
是什麼原因造成袁崇煥及其部下的思維短路？難道真的是上天有意厚待大清，厚待皇太極嗎？我們設身處地的來替袁崇煥想一想。
史載，袁崇煥鎮守山海關兵馬只有不到三萬人，而皇太極出兵是十萬人。兵馬數量是袁崇煥對戰略思考的基礎。在此基礎上：
1.袁崇煥“守城用炮”的戰略思想是第一位的.他堅信李成梁孫承宗等前輩的這套思想是最基礎最實用的法則，而忽視了皇太極遊牧民族騎兵的靈活性。
2.皇太極“聲東擊西”的戰略困擾了袁崇煥。在皇太極出兵直搗北京的時候，皇太極並不是揚長而去的，他派了部分將領對袁崇煥進行佯裝大規模的襲擾，讓袁崇煥喪失了判斷。
3.皇太極“第五縱隊”作用明顯。史載，皇太極直搗北京前，每日都研究大明朝的邸報，通過邸報分析判斷大明朝決策層的動向和能力。那些派往大明朝的奸細通過賄賂，收買明朝官員，收集了大量有用的軍事情報。對於大明朝的崇禎皇帝，皇太極曾輕蔑的稱為“傻小子”。對於這位“傻小子”，皇太極摸得很清楚，知道他無所作為。
4.鑑於以上要素，袁崇煥的兵馬有限。袁崇煥鎮守山海關的兵馬只有不到三萬人，所以，他不會輕易殺到關外，就算是他知道皇太極已經繞道，他想聯絡增援，恐怕還要看其他人的臉色。因為，此時的袁崇煥已經不是一年前的袁崇煥，大明對他的非議已經開始滿天飛了。
綜上所述，皇太極千里奔襲直搗北京並非十足的冒險精神，而是精心佈置決斷的。而袁崇煥堅持固定戰略方針，也有其難言之苦。
兩軍相遇勇者勝，當皇太極和袁崇煥站在一起的時候，比的是格局，比的是魄力，比的還是眼光視野。從這個意義上來講，皇太極遠勝於袁崇煥。
青燈問史
看下袁崇煥的結局，估計就不會問這樣的問題了。即使他千里奔襲解了京城之危，最後還是被砍了頭，關鍵在於在封建王朝，國家是皇帝的，沒有哪個皇帝會允許臣子拿自己的安危性命開玩笑！
“水可載舟，亦可覆舟”是說給老百姓聽得，聽聽就罷了，當真了你就是天真了。不說袁崇煥反攻瀋陽的可行性如何，單憑這一點政治冒險，他手底下的幹部就該不幹了，犯點小錯誤，可以通融，犯這種政治錯誤可是要誅九族的！
而且即使攻下了瀋陽又如何，兵力有限，孤軍深入，補給線就不要奢望了，到時候面對滿清八旗精銳，困守於瀋陽的明軍只會成為甕中之鱉，任人宰割，滿清甚至不需要廢一兵一卒，只是把你困住，你就沒轍了。
所以袁崇煥斷皇太極後路，殺入瀋陽老巢是異想天開的事，極為不靠譜兒。
