李冉靜

導語

隨侍趙昌是和康熙帝一起長大的太監，他和康熙帝的關係十分的親密，可以說康熙的很多事情他都是知道的。因為他不僅陪著康熙帝一起度過很多榮華顯貴的日子，也經歷了很多不太愉快的往事，知道康熙的很多秘密。當然康熙對他的信任度，想必無論是朝堂上還是後宮的人都不會不知道。甚至很多無法向大臣們，妻子和兒子傾訴的話，康熙都會和趙昌說，那麼既然如此，雍正在登基後的當晚為什麼會直接將他殺害呢？

按理說如果雍正那時候將他殺害，很大程度上會引起朝臣們的懷疑，認為康熙中意的繼承者可能不是他，所以雍正為了滅口只能將其殺害，這樣一來雍正繼位的風險就會加大，那他為什麼會做費力不討好的事呢？

據說當時雍正下令殺害趙昌，是因為他犯了三個罪

• 一，曾經，秘密在各個皇子身邊安插線人來監視他們的舉動，身為一個奴才，居然想著監視皇子們的一舉一動，這確實很過分。
  
  
  
• 二是因為他曾經給廢太子胤礽的兒子弘晰送了把火鐮，似乎準備意圖不軌，和廢太子商量著意圖再次造反，那把火鐮可能是某種信物，過，如果這件事真的發生的話，那康熙肯定會有所察覺，但康熙在世之時並沒有對趙昌進行懲罰，所以說這件事也可能是編造的。
  
  
• 三，趙昌私自動用國庫5200銀子，綜合此上因素然後趙昌被雍正以“欠銀欺君”的名義並下旨詔告全國把他殺害。不過我認為事情並沒有那麼簡單，至於雍正所述的上述趙昌所犯的一些罪行，只不過是一種掩飾，而趙昌升為一個宦官，又不可能進行反抗，也就是說君要臣死臣不得不死的意思，根本就沒得選擇。

不過雍正在冒著那麼大的風險的情況下，還要處死趙昌，肯定也是有原因的。

• 一，我認為可能是因為他從小和康熙一起長大的緣故，肯定也知道康熙的很多事情，也包括一些不好的事情，在康熙死後，如果這些事情被傳了出去，只會有損皇家威嚴，所以雍正皇帝便將他殺害了，不過單單只是因為這一個原因的話，實在不適合立刻處死。
  
  
• 二是因為趙昌既然是康熙的親信，那麼他的話大臣們肯定也會聽取，甚至關於康熙臨終遺言的一些事，如此一來，雖然雍正被康熙親自傳授而登上了皇位，但是如果趙昌在這個時候，反咬一口，那情況會對雍正大大的不利也會引起朝堂動盪，實在不利於雍正登基。
• 三是，趙昌很可能在康熙在世時就投靠了某位皇子，那個人很大一種可能不是雍正，既然如此留下它對於雍正來說也是一個禍患，雖然當時可能不會對他造成什麼影響，但是在登基以後，他萬一散佈一些謠言，也會形成很壞的結果。
  
  

綜合種種，顯然殺害趙昌比讓他繼續活下來好處更多一點，所以即便冒著很大的危險，雍正帝也選擇在康熙死後立即將其殺害。

小姐姐講史

康熙六十一年，康熙皇帝因病去世，臨終前留下遺詔讓四阿哥繼承皇位，這就是後來的雍正皇帝。第二天，雍正皇帝剛剛即位，就下令將服侍了康熙多年的太監趙顯立刻處死，並且株連九族，那麼問題來了，康熙皇帝明明還屍骨未寒，雍正皇帝為什麼非要在這個特殊時期將趙昌處死，並且是滿門抄斬呢？其實只怪他知道得太多了。

有關太監趙顯的記錄，至今為止他的生平記載也十分模糊，我們只能從當初康熙的御用畫師——意大利傳教士馬國賢的記錄中尋找到一些蛛絲馬跡。在康熙皇帝去世的時候，趙昌在宮內的職務大約是內務府總管，或者是養心殿的太監總管，不然他不可能知道清朝皇宮之中的這些秘史。而從外國人的記載上來看，趙昌所犯下的罪名更是十分詭異，因為在平時，這種罪名是根本要不了趙昌的命的，那麼雍正皇帝到底找了什麼樣的藉口？

根據這位洋人的記載，趙昌主要犯了三大死罪：首先，太監趙昌曾經秘密在雍正皇帝的身邊安插眼線，監視雍正皇帝的一舉一動，並且將消息洩露給一些圖謀不軌之人；第二，趙昌膽大包天，竟然私自進入廢太子胤礽的兒子做了一把火鐮，很顯然他有幫助廢太子重奪王位的野心；第三，他私自盜取國庫五千兩稅銀。最後，趙昌被雍正皇帝以“私盜庫銀”為理由滿門抄斬，並且昭告天下。

按照常規的法理來說，就算是趙昌私盜庫銀，那趙昌只需要將銀子還給皇帝就可以了，也算不上什麼殺頭的大罪，而前兩天罪名就更是無稽之談了，難道說給廢太子的兒子製作一把用來點火的火鐮也算是謀逆之罪呢？因此毫無疑問，趙昌很有可能是知道康熙皇帝臨終遺囑的一位重要人物，並且很有可能康熙皇帝所立的皇帝不是雍正皇帝，而是十四阿哥。

這樣看來，雍正皇帝殺趙昌的理由就相當充分了，由於之前趙昌負責處理康熙皇帝和十四阿哥之間的書信往來，因此他是最有可能知道康熙皇帝遺囑的人。雍正登上皇位之後，立刻下令收繳各地十四阿哥和康熙皇帝往來的書信，其最終目的就是毀滅任何康熙皇帝立十四阿哥為皇帝的證據，而由於趙昌正是這件事情的直接經辦人，為了殺人滅口起見，雍正皇帝用一個“私盜庫銀”的罪名，將趙昌一家老小全部趕盡殺絕，從此再也沒人能夠知道雍正皇帝即位的時候到底發生了什麼。

完顏翠花

第一個問題，康熙李德全隆科多之死因。種種跡象表明康熙晚年是準備傳位十四的，為了培養他，讓他統領全國軍隊，攻打青海建立軍功，就是在為移交權力做準備。而暗處的老四也開始佈局，準備奪位。當康熙寫下傳位於十四子的詔書並交給心腹李德全的時候，馬上就被身為領侍衛內大臣的老四安插的眼線得知，老四知道再不動手等詔書公佈一切就晚了。於是老四連夜進宮謀殺了康熙，這就是英明瞭一輩子的康熙突然暴斃連後事都來不及交代的真相。然後老四偽造了傳位給自己的的聖旨。注意是重新寫一份，並不是在原版畫蛇添足把十四改於四。這當中隆科多身為九門提督投向老四出力不少。李德全做了幾十年的太監總管是康熙心腹，留著他陰謀無法掩蓋，只能殺了，至於會不會引起旁人的疑心已經顧不得了。隆科多知道了太多秘密，最終被雍正安置罪名也殺了。

整個事件中，老四平日裡都裝做一副吃齋唸佛與世無爭的面孔，而實際上簡樸淡泊只是生活上的，老四內心對權勢的慾望卻是窮兇極欲。康熙看走眼了，他實際上是把老四當成宰相人才來培養的，以為他無心權位，正好鍛鍊他處理行政事務，為心愛的十四子接班後培養一個既是皇族，又能領導文官集團的人才，好比宋朝初年八賢王趙德芳一樣的角色定位。是以康熙交派一些內政事務給老四打理，而把最重要的軍權交給十四，因為槍桿子裡出政權是古今中外不變的硬道理。但後來很多雍正王朝的電視劇粉卻把老四得以處理內政曲解成康熙有意傳位老四。如果康熙要傳位老四為什麼不把軍權交給老四或者老十三，而是交給老十四並把老十三囚禁，使得老十四得以集中軍權，如果康熙真的傳位給老四，那老四根本沒有要殺李德全的理由，同樣也沒有理由殺擁立功臣隆科多，真相只能是老四扮豬吃老虎，扮佛謀殺康熙，然後處理掉該處理的人。

第二個問題，德妃之死和老十四的結局，德妃的封號為德，顯然不是隨便起的名，可想而知德妃是一個注重道德品行的女人，這也解釋了為什麼她喜歡純真無心機的老十四而不喜歡陰沉城府極深的老四，並不是雍正粉狡辯的因為老四自小送給別的妃子撫養長大的原因。一個女人，尤其是一個注重德行的女人，面對老十四的純真和勇武，再和老四的陰沉和體弱形成太大的反差，德妃無法喜歡老四也喜歡不起來，自然德妃更願意老十四當皇帝。

而老四之所以篡位成功的原因是老十四有致命弱點，他的政治鬥爭經驗太差，和他的統兵才能正好相反。接到康熙死訊他第一時間居然是趕快回到京城給父親奔喪。完全忽視奔喪完了下一步，皇位該怎麼繼承？如果是由自己繼承，那必須大軍回師威壓京城則一切水到渠成，如果無意於坐皇位或者說也不反感老四坐皇位，那最起碼事先和已經掌控京城的老四達成協議，就是我回來只奔喪不反對你老四做皇帝，以後還是我管軍你管政，這樣起碼老十四做不了皇帝但也不至於落得後來的下場。但恰恰就是因為老十四不懂政治。或許在老十四的眼裡老四隻是一個平時看起來不起眼，也沒聽過有什麼拉幫結派的朋黨和朝堂支持者，熱衷吃齋唸佛，偶爾幫助父親搞搞政務的閒散王爺。只要自己回京奔喪之後，手握幾十萬軍權，什麼還不都是自己的。老十四大概就是在這樣樂觀局勢又悲傷父親的心態下不加防備踏入險地的。

而實際上形勢是什麼樣呢？老四的確看上去沒什麼實力，就是個行政上班族，在眾多對皇位虎視眈眈的皇子互相看緊的情況下也做不了什麼大動作。但就在這樣缺少時間和機會的情況下老四卻精準的抓住了幾個要命的核心權力。首先在人畜無害的偽裝下悄然混成了領侍衛內大臣，掌握紫禁城的武裝權限。然後又得到隆科多這個九門提督的效忠掌握了京城的武裝權限，在謀殺康熙後突然而來的權力真空期把握住機會，果斷釋放被康熙關了十幾年的曾經任兵部一把手的老十三，而老十三也不負所望在極短的時間裡重新掌握了京城最大的駐軍豐臺大營。這裡注意，康熙自始至終並沒有釋放老十三，這也是康熙有意識打斷老四在軍事上的脊樑骨的鐵一般的事實，總是把所有軍權都集中給老十四一個人。只可惜老十四最終走了扶蘇的老路，是個正常人都看得出來秦始皇要傳位扶蘇，康熙要傳位老十四，可是這兩個人都是軍事能力很高，政治鬥爭低能，都莫名其妙的在掌握絕對優勢的情況下被篡位者反殺。

德妃的立場很顯然是站在老十四這邊的，不光是因為疼愛自己撫養成人的老十四勝過從小被別的妃子養大的老四，更是因為她明白康熙要傳位給老十四。所以當老四用閃電速度控制京城並誘捕軟禁了老十四，然後公然宣稱康熙傳位於四子，德妃當然知道這裡面玩的是偷樑換柱的把戲。史書記載德妃拒絕接受皇太后的封號，讓雍正當場下不了臺，爸爸突然死了，傳位給自己的聖旨缺少有力人證，親媽還表示不認這個聖旨。

那麼為什麼德妃不乾脆公佈真相，號召大家一起推翻雍正的假聖旨幫老十四翻盤呢？問題恐怕在於假如老四是別的妃子生的，德妃毫不猶豫會拼個魚死網破，可偏偏這個老四也是自己生的，難道德妃要大聲宣揚我的大兒子偽造聖旨搶了我小兒子的皇位，然後我們這一房除了反賊就是反賊家屬？那麼就算扳倒了老四，恐怕老十四也會陷入家醜外揚的風波。正是出於這樣的投鼠忌器的心理，使得德妃只能賭氣式的不配合，這樣雍正登基儀式在一開始很不順利。

但很快精於算計的雍正便明白德妃心裡在想什麼，也知道她是啞巴吃黃連有苦說不出。所以雍正不擔心德妃會拆穿自己的假聖旨，而只是苦惱怎麼讓德妃儘快就範，配合自己趕緊完成登基免得夜長夢多。我猜想雍正用了老十四做交易，史書記載雍正以老十四在先皇葬禮上失儀為由，準備重重治罪，這下愛子心切的德妃馬上慌了，小兒子已經失去了皇位，如果再失去了性命那一切就完了，只要能保住小兒子的命，她願意做任何事，於是在德妃遲疑幾日後終於轉變態度勉強配合老四完成了登基儀式，只是目睹大兒子為了權欲不擇手段敢於弒父殺弟的狠辣，她徹底寒心了，悲哀老四的陰險，傷心丈夫死的不明不白，憐惜意氣風發手握兵馬大權的老十四轉眼變成階下囚，憤鬱在心的德妃不久離世，而老十四隻能在監禁中渡過漫漫人生。雍正終於不用走出最後的一步死棋，如果真的走到殺了老十四那一步，那對誰都沒有好處，可能還真的就把自己名聲也搞臭了，殺老八老九還可以理解，殺同母親弟弟這個就太喪心病狂了。

第三個問題，雍正的“去汙”運動；雍正得位不正，心虛之下自覺理虧，接位過程中的不為人道的種種經常成為街頭巷尾的百姓談資，使得雍正如坐針氈，於是終身都致力於替自己洗去汙點的各種操作，後來證明這些自己以為是騷操作的行動大多都是糟操作。主要有這麼幾點。一是自我解嘲式的說因為我爸爸死的時候沒把立儲聖旨講明白，以至於很多人懷疑我的傳位聖旨是假的，為了避免以後再有類似的問題，我決定以後皇帝的傳位聖旨都要提前寫好，就放在某某殿的牌匾後面，但是這個操作仔細一推敲就兒戲了，難道會有侍衛一天二十四小時，一年三百六十五天不眠不休的盯著守著？如果不是，那麼豈不是很容易被宮裡人打開偷看到內容？如果是，你說沒人敢看或者沒有洩露過，那麼大家都提前不知道內容，那麼豈不是在交接皇位時會有被調包偽造的可能？反正誰也沒打開看過，再次造成又一個冤假錯案？

我想任何正常的想法應該是找個密室寶庫之類的地方封存起來等到需要傳位的時候再拿出來吧，所以定這個立儲聖旨的規矩完全不科學不合理，經不起細推嘛，反正雍正估計已經是心裡虛的不行，看到別人交頭接耳每天議論自己，總想為自己說點辯解的話以圖心理安慰吧，好比做自我心理暗示，我的聖旨是真的，是的，就是這樣沒錯，只是因為沒有提前公佈有這麼個聖旨所以讓你們誤解我的聖旨是假的，等我改過來以後就不會有這個問題了。這可能也就是關心則亂，好比下圍棋，越是局面不好，越是想化解，結果反而下出了昏招。

二是大義覺迷錄，有個叫曾靜的知識分子，就好比現在的公知，他寫信勸大將軍嶽鍾琪造反，其中就寫到雍正弒父殺弟奪位，是個十惡不赦的大惡人，應該推翻他。這讓雍正臉很黑，雖然嶽鍾琪不敢造反還把曾靜的信主動交出來表忠心，但雍正已然不願意自己的黑暗面被手握軍權的嶽鍾琪知道，你今天不反我，並不代表明天不反我，萬一哪天你想反我了又提起這事怎麼辦，知道的太多了隆科多就是你的榜樣。於是嶽鍾琪無辜被免職罷官，也是倒黴，皇上的臭史就算只是知道一下也是大罪，朕就是這樣的霸道總裁。朕要寫一本書，讓天下人都讀著背熟，朕要給他們灌輸“真理”，讓他們都相信朕的話。於是雍正洋洋灑灑寫了一本書，大意就是朕好難啊，朕是真命天子，因為種種誤會讓朕很受委屈，朕要闢謠，於是費盡心思各種洗地洗白的作文章，然後取名為大義覺迷錄，我的話最大，理最真，所以叫大義，讓街頭巷尾說我壞話的百姓都覺悟吧，迷途知返吧，是為覺迷。讓這本書像新華字典一樣人手一本，印發全國。每個人都讀一讀，看一看，洗滌洗滌內心的反動思想。

然而作為一個皇帝，尤其是正當得位來的，必定有一份自信和從容，並不需要自己給自己王婆賣瓜自賣自誇。一份正大光明來路正當的聖旨才是最能證明一切的，所謂身正不怕影子斜，行的端不怕別人說什麼。然而雍正彷彿在奪位時用光了智商，以至於後來智商不夠用了屢屢出昏招，搞了一出又一出讓人哭笑不得的洗去汙點的運動。還是後來乾隆上臺實在看不下去了，爸爸這樣造作的太明顯了，有點此地無銀三百兩的意思了，跟祥林嫂一樣見人就說我不是假的，我是真的請相信我書裡寫的。簡直是個坑爹啊，坑害兒子的爹，這不是搞的身為兒子的乾隆也尷尬了嗎，成為嫌疑犯的後繼者。於是乾隆宣稱大義覺迷錄違禁，是禁書，趕緊都交出來銷燬，都別看了，忘了它寫過什麼，說過什麼。反正老子是皇帝，老子最大，老子就是正當，你們不服也得服，不得不說這才是皇帝應該有的派頭，自信和威風。有很多人說乾隆推翻了很多雍正的政策，乾隆錯了，但在我看來雍正生在一個合法性受質疑的年代他很多時候被逼做的事情不一定都正確，或者說短期看正確，長期看特別到了乾隆這代就不行了，必須要改。

第四個問題，現在人對雍正的認知。現在人對雍正的認知主要來自電視劇或者小說雍正王朝，在影視作品裡，雍正就是聖母白蓮花附加主角必勝光環代表正義，從來沒有主動奪位都是位子找上我的，別人爭破頭爭不到，我不想要都往我手上跳。打打殺殺陰謀詭計都是別人乾的，我為了蒼生地裡被水淹都難過的落下一滴淚，多麼博愛又善良，朕就是這樣的秉性，就是這樣的漢子，他們都是貪汙受賄草菅人命，我是幹實事低調謙虛又忍讓。我不做皇帝簡直沒這個理了還，能拯救一切的只有我，別人都是商紂一樣的暴君，一切都是“上天”註定的緣分，天選之子唯一一個就是我。但是牛皮吹過頭了會炸，不可能存在完美的人，如果有，那一定是編的。現在流行一個證明聖旨是真的說法是聖旨寫了四份不同文字，不可能每份都改都造假，還有十改成於也沒法改，因為於在哪個時候是繁體字的於。

但這個解釋仔細想下經不起推敲，雍正在“去汙”運動裡有一個騷（糟）操作就是發明立儲聖旨要放某某殿牌匾後面，那麼四個聖旨一起放？這不是很滑稽嗎？把一個嚴肅的事弄的瞬間很喜感了，如果只放漢語的聖旨，把滿蒙其他語的放皇家記錄機構裡，那就起不到保密作用了，到處亂放怎麼保守住誰是太子的秘密？那麼你要說雍正以前的聖旨都是四語寫的，只有雍正以後才是單語寫的？這不是越說越牽強了嗎？怎麼不說就雍正傳位聖旨是四語寫的，其他所有聖旨都是單語，否則你能找出來更多四語寫的聖旨嗎？

我認為正常合理的解釋應該是為了方便大清國不同語言地區的人方便查閱皇帝的聖旨，在皇帝的聖旨整理分類歸檔的時候會在類似現在文史檔案館一類的機構裡備份滿蒙等文字的聖旨抄錄備份，因為很多滿蒙貴族不認識漢文啊，這很正常，但這是後期做國家文件檔案整理記錄的時候補充的資料，是後來抄寫的，並非康熙隨口說一句話就有四個人冒出來寫四份不同文字的聖旨，然後找四個太監每人宣旨讀一遍，這是搞笑不是合理。但是可以被有心人拿來利用，做出牽強附會的解釋，這也算是雍正“去汙”運動在新時代與時俱進的一個版本。

還有改聖旨不一定是改字，找張空白聖旨再寫一份很容易，壓根不用在原版上畫蛇添足。持四語聖旨這個說法的人不是看電視劇得出的結論，因為電視劇都是古裝劇不會講幾百年後大家發現原來每份聖旨都是四語，這是有一定歷史研究的人提出來的，我們可以確定說這個觀點的人一定是支持認可雍正的，就像我是反對質疑雍正的合法性一樣。有贊同就有反對，道理要在互相討論中才能讓更多人看清楚，並不是說所有的說法都必須統一口徑，只許說雍正接位合法，不許反對，所有文章千篇一律粉雍正，所有評論一致點贊保持隊形不要亂。這就是思想強制了，一言堂。

真的假不了假的真不了，看了我文章的人不一定相信我說的，但至少再去看各種粉雍正的文章時心裡會對以前沒注意到的細節多了一些體會，會學會懷疑與學問，學問都是在懷疑中反覆推敲出來的，絕不是填鴨式的灌輸強迫接受出來的。那麼近些年隨著電視劇的流行也確實有很多喜愛九龍奪嫡話題的人紛紛發表各自的立場觀點看法，每個人都可以有不同的看法，你說雍正合法，我說篡位。沒問題，有分歧有爭議很正常，但是每個人對歷史不同說法的接受應該是獨立思考消化過後才形成自己的觀點，也就是建立起自己的歷史觀，而不是找一本現成的書或者電視劇一看，直接複製到腦海裡，你說是啥就是啥，沒有懷疑，沒有思考，甚至連一些很簡單淺顯的錯誤和牽強的解釋都去照搬，拿來主義。那就是道聽途說人云亦云了。

第五個問題，九子奪嫡的真相到底是什麼。很多人是通過電視劇或者小說來認識雍正的。因為影視劇的走向追劇從而受到引導，接受了電視劇裡的人設。不會有閒空功夫去認真參考史書記載去思考，形成自己認知下的雍正，就是說一千個人眼中有一千個哈姆雷特，但一千個電視劇觀眾眼裡只有一個孫悟空，跑題了。

用電視劇裡的情節來談雍正只是把作者心裡的雍正拿出來複述一遍而已，看過電視劇的人不用說都知道雍正是個什麼樣，跟電視劇裡一樣。那麼到底真正的雍正是什麼樣的呢？就像易中天說三國一樣，真實已不可考，但我們能通過一些史書裡記載的少量文字的字裡行間裡推理推斷出很多顯而易見的事實，從而像拼圖一樣逐漸完善一個儘可能多的康熙，雍正乃至九子奪嫡的畫面。

現代多部電視劇裡有個有意思的點，就是九龍奪嫡大多被描寫為四八奪嫡，就是老八和老四是皇位的主要競爭對手，電視劇描寫了老八是個偽君子，實力強大，老四是運氣加險勝。但實際上“老八危機”很大概率是不存在的，為什麼這麼說呢。

早在康熙中期老八確實流露出對皇位的渴望，暗地裡造勢有個張道士算命的說自己有龍相，這時候老八也確實籠絡了很多大臣支持自己，我想老八的原意大概是投康熙所好，知道康熙喜歡聽算命的下批語，弘曆也就是後來的乾隆不就是因為算命測八字出了好評語備受康熙的愛憐親自撫養嗎。老八大概也想和弘曆一樣，爸爸，算命的也說我八字好，爸爸去哪兒也天天帶上我吧。不料康熙並不吃這套，直接就說了你別痴心妄想了，皇位不會傳給你的。

但這時候大臣們卻想做從龍之臣，建擁立之功。集合起來在康熙面前說老八的好話，硬要把老八推上太子候補位，以後老八登基大家好有功勞。這下可捅大簍子了，馬屁拍馬蹄鐵上了，群臣都被康熙臭罵一頓，首輔佟國維直接被罷官。康熙的反擊是強烈和無情的，直接公然罵老八，你媽就是個奴僕庫裡出來的低賤女人，憑你這麼低劣的不純血統不可能當皇帝，皇帝都是高貴的血統當的，爸爸對兒子說出這麼惡毒難聽的話我想康熙並不是說給老八聽的，而是說給群臣聽的，你們想群起逼朕立老八為太子，朕的反擊就是這麼剛猛，朕就說你們推薦的在我看來就是賤種，你們再想給賤種當臣屬那你們就更下賤，直接讓群臣不能再提老八了。

在這個事件裡我們可以分析出兩個事情，一是康熙不立老八為太子的原因是什麼？原因就在康熙已經發怒殺了張道士後，為什麼還有群臣硬要往上推老八，我想原因只有一個，就是除了老八無人可推了，當時太子雖然復立，但群臣都知道這是為了避免皇子奪位而設的傀儡，早晚要立新太子，老八交際能力不錯，主管戶部手握財政大權，有錢又善於和群臣打好關係，老九老十也都支持，這樣的人做了皇帝，群臣都開心，而老四這時候只是個內務府總管，和老八比差遠了，並不是電視劇裡所謂的“幹實事王”，老四倒真的有可能是“孤臣”，孤獨無人追捧的邊緣人物，並不起眼。所以群臣根本沒注意到老四，老八才是當時唯一明亮的星，這才是真實的歷史，並不是電視劇裡描寫的偽君子壞蛋。試問群臣為什麼只推舉老八一人，不是因為他們看不到老四的“優秀”，只因為在所有皇子里老八真正是一枝獨秀，別人和他比就好比螢火蟲和月亮比。秀到老九老十都不和他爭，心甘情願甘當枝葉幫襯他，就好比蔡英文和蔡康永競選總統，當然蔡英文支持率壓倒性佔優勢。所以連首輔佟國維擦亮眼睛找了半天都沒在老四身上看到有做太子的可能性，逼於無奈只好跟著群臣一起選擇老八。

老八之所以被康熙罵不是因為康熙不喜歡老八，而是康熙是個權欲很重的人，我在現實生活中也認識一些做生意的強人，他們有一個共同特點就是喜歡抓緊權力不肯分給別人一點哪怕是自己的兒子，甚至有的人老了死了都來不及給兒子交接班，就是因為貪戀權力的感覺，哪怕直到死的一刻都不想交出去，身為有為帝王的康熙我相信他更嚴重，他容不得別人伸手想要自己的權力，誰要就打誰，康熙一開始殺張道士只是教育一下老八，而群臣進逼才讓康熙動了真怒，這是群起造反，想學李世民提前奪權讓我康熙去做李淵當太上皇，提前退休，實際上康熙到死都是皇帝，沒做過太上皇，誰想讓我做太上皇我就搞臭他，說他是賤貨生的不配，支持他的哪怕是當我助手幾十年的佟國維我也要罷了他，沒有人敢挑戰我的權威。這才是老八失敗的原因，並非電視劇裡杜撰的混淆視聽的情節。而發生這些事的時候是在康熙中期，也就是說離他死還有十來年，那麼老八就是一個十多年前就已經被康熙徹底否決的沒有前途的人，他怎麼可能在十幾年以後再作為反派終極大BOSS和老四決戰紫禁之巔？

二是康熙到底屬意誰為太子，我們知道經過老八一事後人人都明白不能跟皇上提選太子，那就是等於讓康熙提前準備騰位置，那是要掉腦袋的忌諱。其實撥開盤根錯節我們順藤摸瓜可以發現真正對皇位有角逐的其實就三個人，老八，老十四，老四。老八自薦失敗，被罷了主管戶部的差事，所有職務一擼到底，實際上已經提前出局，當然在電視劇裡這個死鬼BOSS又被複活還在繼續管著戶部還和李衛大戰三百回合這種跨越兩朝關公戰秦瓊式的戲文就別當真了。。

那麼再說老四吧，到了康熙晚年，老十三因為一些史書也記載不詳的小事被康熙圈禁，要知道大阿哥是因為自告奮勇要幫康熙殺太子才被康熙永久圈禁，老十三又是因為犯了什麼大錯被永久圈禁？或許不是因為史書記載不詳的小事，而是真的就是小事，康熙借微不足道的小事借題發揮永久圈禁老十三，因為老十三之前主管兵部，他掌握了很重要的一部分軍權，而圈禁老十三的原因是康熙知道一山不能容二虎，這個殺伐果決的帝王已經不允許再有諸子奪權的苗頭出現，西北戰事打起來了，他要把軍權集中交給唯一一個想交給的兒子，而不是讓老十三分權，所以老十三是被康熙故意奪權的。我想假如後來老十四戰勝回朝順利繼位後，康熙會釋放老十三並對他無辜受累表達一定的歉意和補償。

老十三自幼由老四教讀書長大，和老四是鐵哥們，康熙對待老十三的無情間接我們也知道了康熙只是把老四當成一個不重要的邊緣人物，在真實的歷史中如果說老八老十四他們是還珠格格里的五阿哥和爾康，那麼老四的戲份可能就是爾泰的戲份，很少，而且隨時殺青都不影響主線劇情，屬於可有可無的兒子。

而老四卻還能成為角逐奪嫡三巨頭之一，並不是康熙看重他，而是老四自身的奮鬥，他隱忍，城府極深，沒人能看透他，他利用多年內務主管的職務已經在宮內佈下深厚的勢力，對外一副吃素唸佛人畜無害樣，對內已經悄然得到九門提督也就是京城軍權掌握者隆科多的效忠，至此政變的把握已經有了五成，而最險的在於康熙死後很短時間的真空期老四釋放了老十三，而他也在極短時間裡重新恢復了一部分在軍隊的實力，成功控制了豐臺大營！如果說掌握了皇宮能掌握一萬軍隊，掌握了九門提督就再加3萬人，而掌握了豐臺大營就又多了五萬人，大概就是這麼個比方吧，這時老四政變的成功率直接飆升到九成，假如豐臺大營被回京的老十四掌握的話，那麼鹿死誰手還是未知數，那樣老四的成功幾率就是五五開不確定性很大。

但最終三巨頭的最後一個老十四此時只帶了幾個隨從踏入了老四掌控的鐵桶一般的京師！老四苟了大半輩子，無人看好。老十四巔峰時掌握全國軍隊，封大將軍王，哪怕是潛在對手老十三都被康熙爸爸提前關起來了。但老四在最關鍵的時間，最要害的地點，集合最重要的人對老十四形成關鍵的局部優勢兵力，一舉贏了，這是經典的教科書式的政變成功案例，老四抓住了所有關鍵，沒有比他更完美的謀劃了。

最後再說說康熙為什麼屬意的太子是老十四，實際上史書記載已經很清楚的說了康熙晚期很喜歡老十四，覺得老十四最像自己，像自己的勇武，能帶兵打仗，康熙不喜歡別人催自己提前立太子騰位置，但並不是他就沒想過太子要傳給誰，看他晚年一系列的操作，無辜關老十三，集中軍權給老十四，並不僅僅是盡一切準備和青海大戰一場，實際上這場仗打到年羹堯打完經歷了好多年，確實是很難打的大硬仗。能看的出康熙真的看重老十四，老八被十幾年前就罵成了廢人，老四一直像個佛系宅男光吃素沒什麼武勇，還體弱多病，康熙也不會看上這麼個病秧子。而老十四年輕精壯，自己老了不能再征戰，但老十四替自己完成了，順帶也把這個國家最重要權力就是軍權給了老十四，我想答案已經很明顯了，康熙晚期屬意的太子就是老十四。

那麼有沒有可能康熙也喜歡同樣勇武的老十三呢？沒可能，因為康熙是個注重出生血統高貴的人，老十三小時候是老四帶大的，可想而知老十三的生母沒資格撫養皇子，而德妃身為康熙後期得寵的妃子，出身血統要好的多，連帶老十四也是血統比老十三高貴的，康熙是個看重算命八字迷信的人，所以當把這個國家最重要的軍權只能交給一個勇武的兒子時他毫不猶豫的找茬關了老十三，就像對老八一樣絕情 ，把所有的重心放在老十四一個人身上，並不是他純因為疼愛老十四，而是國之重器，重託，_國家大事不能因為父子親情而受影響，當斷則斷，不拖泥帶水，不留後患。做個莫得感情的霸道帝王思維方式絕對和普通人不一樣。

最後再說下“老八危機”的真相，在多部電視劇里老八都是反派一號BOSS，實力強大並代表邪惡，而老四都是正派主角，自帶最終勝利光環，代表正義，但一開始實力弱小備受老八欺負，經過勇士鬥惡龍般艱苦卓絕的鬥爭最終勝利全劇終，因此可以說老八是老四一生遇到的最大危機。但事實上在康熙前期他確實大力培養各個兒子，希望他們都能成為有用之才，讓各個兒子分別管理不同部門磨練。老四管內務府，老八管過吏部戶部，老十三管過兵部。

但到了康熙中期由於老八心急沒吃到熱豆腐，康熙性情大變，擔心會被兒子們提前奪位，於是大罵打壓老八，使他成為不受待見打入“冷宮”的皇子。到此老八已經絕望並心灰意冷了，他或許轉而支持其他皇子是有的，但說他是打不死的小強，還沒被康熙把官職一擼到底，已經毫無勢力沒有作為了，還能在二十多年後的康熙死亡以後再和老四進行最後決戰。這也就是電視劇編劇的水平能編的出來的內容，對於電視劇來說邏輯算什麼，能吃嗎？真正和老四最後決戰紫禁之巔的是老十四，但老十四敗了，敗者通常都要揹負反派的人設，也就是壞蛋。

但偏偏老十四除了政治鬥爭低能，其他方面沒有汙點，事實上康熙和群臣都讚賞老十四，沒有人說他像大阿哥一樣殺親兄弟，像太子一樣賣官，你怎麼能讓一個好人失敗，讓一個正派落得反派的下場呢？於是為了達到戲劇效果，既然老四已經是正派代表正義了，那麼其他人只能是反派代表邪惡，正所謂沒有困難可以製造困難，編劇就是專門幹這個的。

老八於是就被安排貪汙受賄陰謀算計太子的人設，然後十四找不到黑點就把他打成八爺黨，說他和八爺一夥那肯定不能再是好人了，甚至再給他安排一個讓凌普調兵逼宮康熙事後栽贓給太子的含糊情節，那就坐實老十四這個反派人設了。這樣電視劇小說都能情節圓滿了，至於老八到底是不是壞蛋，老十四到底和老八熟不熟有沒有交集，沒有幾個看過電視的人回去再查史料印證。就這樣一個老四陰謀奪取老十四皇位的真相被改成了老四在和虛構的大BOSS老八不斷明爭暗鬥最後取得決戰勝利的狗血如有雷同純屬巧合的劇情！而真正的苦主被陰謀奪取皇位的老十四卻被悄悄低調淡化處理了，把正派主角變成反派配角，把中立配角變成反派一號BOSS，把真正的反派BOSS變成正派主角還是聖母白蓮花人設，你說這頓操作騷不騷！

之所以會有這樣的小說電視劇，或許歷史真的就把雍正發起的“去汙”運動由其後繼者又繼續下來了，萬一這裡面還出了個叫二月河的，萬一他還寫了本書，還拍成電視劇了呢？

花兒-D

被殺的這個隨侍康熙60年的心腹名叫趙昌，是康熙身邊的貼身大太監兼好幫手，專門負責康熙的日常生活起居，深得康熙皇帝的器重！

清朝皇室有個不成文的規定，皇帝會在皇子們年幼時，就會挑選一些年齡相仿的小太監，讓這些小太監成為皇子的隨侍男童，跟隨皇子一起成長，以培養他們對皇子的忠誠度。趙昌就是在這種情況下被挑選成為了康熙的隨侍男童。

趙昌其人！

趙昌比康熙小三歲，自幼就是康熙的隨侍男童，深知康熙的脾氣愛好，對康熙的日常起居方面也伺候的面面俱到。後來，趙昌被康熙升為了養心殿的總管大太監，專門負責傳達康熙的口諭和宣讀聖旨！

那麼，康熙皇帝駕崩當晚，雍正為什麼就要處死趙昌呢？

首先，趙昌並不是康熙駕崩當晚被殺的，康熙是於康熙六十一年農曆十一月十三日駕崩的，而趙昌是在在雍正元年正月初六鋃鐺入獄並被賜死的，當時雍正給趙昌定的罪名有三條:一是借欠內庫銀五千兩；二是利用職務安插親人；三是私給廢太子允礽之子弘皙製作火鐮。

當然也有傳聞，趙昌之所以被雍正賜死，原因就是趙昌作為康熙的心腹，知道康熙的很多秘密，自然也知道康熙所立遺詔的具體內容，而雍正作為傳說中的皇位非法繼承者，自然要殺掉這個“知情者”以絕後患了！

唐古看今

康熙1722年12月20日，康熙崩於暢春園，終年68歲。雍正處死的隨侍又是誰呢！

（康熙）

那為什麼雍正這樣著急處死趙昌呢！

嘚嘚認為有兩種可能第一種跟康熙的死有關係。

雍正排行老四，九子奪嫡。想必大家都應該聽說過，這個確立太子愁死康熙了，康熙開始覺得老二，但是老二太不給力就這樣被廢了，而老大又是一個有勇無謀的人，但是老四（雍正）城府太深，所以很多研究清代的史學家認為康熙的死有蹊蹺。康熙死後很快的就處決了康熙的兩個心腹。

（老年康熙）
另外一種說法也是跟皇位有關係。

根據外國人記載，趙昌三個罪行。第一在雍正身邊安插眼線。第二給廢太子送火廉。第三就是私自盜取國庫5000兩稅銀。

（網劇雍正）

趙昌是康熙唯一留下的重臣。趙昌主要負責康熙和十四阿哥的書信往來。也是唯一一個知道康熙遺囑的人。

這是嘚嘚認為的，大家有不同意見我們評論區討論。

嘚嘚說史

雍正是清朝最勤勉的一個皇帝，他在位十三年，整頓吏治，實行新政，一改康熙晚年吏治腐敗，民生凋敝的衰敗景象，讓康乾盛世得以延續，使清朝興盛長達100多年。然而，就是這樣一個有作為的帝王，他繼承皇位的合法性一直以來備受爭議，什麼篡改遺詔、弒父奪位等等傳言一直不絕於耳。今天我們就說說，康熙駕崩後，雍正為何賜死追隨康熙60年的心腹太監趙昌。

趙昌何許人也，史書並沒有明確記載。只知道他是包衣奴出身，從小跟著康熙一起長大。原來，清朝入關後一直有個習俗，每個皇子身邊，從小就有一個年齡相仿的包衣奴陪侍左右，他跟隨皇子一起成長，成為許多皇子最信任的人。

趙昌跟著康熙一起長大，倆人雖為主僕，但關係絕不一般。康熙晚年，趙昌被升為養心殿太監總管，負責康熙聖旨的傳達。按理說，這樣一個對康熙忠心耿耿的太監，雍正登基後，應該善待他，即使不重用，也該賜他金銀回家頤養天年。但是，出乎很多人意料，康熙剛剛在暢春園駕崩，雍正就迫不及待賜死趙昌，罪名是“欠銀欺君”。

眾所周知，明朝滅亡的原因之一就是太監專權。因此，清朝建立後，吸取明朝滅亡的教訓，嚴禁太監干政，嚴禁太監私處京城一步。可以說，順治、康熙年間的太監是名副其實的奴才，一點權力都沒有。雍正賜死趙昌的罪名顯然是欲加之罪，何患無辭。

雍正為何會急於賜死一個無權無勢的太監趙昌呢？唯一能解釋通就是：趙昌知道了不該知道的東西太多了，讓雍正如鯁在喉，不除不足以安心。趙昌身為康熙的心腹，肯定知道九子奪嫡的內幕，對於康熙欲傳位哪個皇子也是一清二楚。只有讓趙昌永遠閉口，一切爭論才會風平浪靜，一切才會死無對證。至於趙昌是否真的知道傳位的實情，都被他帶進墳墓中，再也無人知曉了。

現在，雖然發現康熙的傳位遺詔，但不少學者認為那是雍正偽造的假遺詔，根本不可信。從雍正登基後，先後殺死趙昌、年羹堯、隆科多等人來看，雍正似乎故意在隱藏什麼，也許他的皇位真的是竊來的。

洛水清風

答：雍正在父親康熙皇帝駕崩的當晚，立刻處死了隨侍康熙60年的心腹，如此迫不及待，如此殺氣騰騰，顯然是要殺人滅口。

有人說，為什麼不能理解為其他原因呢？

從刑事分析上說，一個人要殺人，其動機大概有仇殺、情殺和謀財殺人這幾種。

當然，從雍正的角度來說，他作為一個帝國最高統治者，對凡威脅到自己個人權力、國家利益包括冒犯到自己尊嚴的人，都有生殺予奪的大權。

但父親剛剛嚥氣，他顧不上天下人在背後指點評論，片刻也不能等，就如此大開殺戒，已充分表明被殺之人掌握了大量對他不利的信息，必須馬上、立刻離開這個世界，一點兒也不能停留。

從這個角度去想，被殺之人所掌握的信息，絕對是已經威脅到了雍正的地位、甚至生死的。

只有這樣，才能有合理的解釋。

那麼，矛頭所指，就是一貫以來們所討論的“雍正篡位”之說了。

說到這，估計有讀者又會跳起來反駁了，說康熙病重後留下遺詔“傳位十四子”被雍正改成了“傳位於四子”的說法不成立，因為遺詔有漢文、滿文兩個版本，改得了漢文改不了滿人，這件事是假的，所以“雍正篡位”之說不成立。

不得不再提醒：“傳位十四子”的故事雖然是假的，卻不能證明“雍正篡位”之說不成立。

馮爾康先生算是雍正的擁躉和粉絲，曾稱讚雍正為“中國歷史上為數不多的比較傑出的帝王之一”。但他對“雍正篡位”之說還是無力辯駁。

他坦承，康熙暴卒於暢春園時，局勢全被雍正和負責警衛的隆科多控制著，真相如何，只有他們二人清楚。雍正後來在《大義覺迷錄》提到的“八人受諭”之說純屬編造。他為何要編這樣的一謊言呢？除了清洗“雍正篡位”之說沒有別的合理解釋。

對於存故宮內第一歷史檔案館的所謂“康熙遺詔”的漢文原件，馮爾康先生也非常遺憾地說：“毫無疑問，這個詔書是胤禛搞的，不是康熙的親筆，也不是他在世時完成的。”那麼，如果不是雍正“篡位”，他為什麼要矯詔呢？除了清洗“雍正篡位”之說沒有別的合理解釋。

馮爾康先生還苦笑著說，雖然歷代帝王都干預修史，造成“實錄”不實，但象雍正那樣不僅偽造歷史，而且篡改檔案，偽造史料，在歷史上還是非常罕見的。

馮爾康先生在對照了雍正“加工”過的《硃批諭旨》、《上諭內閣》等檔案與故宮中倖存的原件後，他恨恨地說“愛改史料，實是雍正的一個大毛病”。

“雍正篡位”的跡象還有很多。

比如說，隆科多與年羹堯是雍正繼位的關鍵人物。但雍正登位後，他飛快地殺了隆、年二人。詭異的是，他在殺隆科多時，又一改前說，宣稱先帝臨終是“隆科多並未在御前”。

還有，雍正即位後似乎非常害怕康熙的亡靈，從不敢入康熙常住的暢春園、避暑山莊；還遠遠避開康熙的陵墓另在京城相反方向構建他的西陵。

……

話題扯遠了。

那麼，雍正在康熙皇帝駕崩當晚處死隨侍康熙60年的心腹是誰呢？

不好意思，遍查史書，查不到“隨侍康熙60年”的人。

歷史上如果有這樣的人，按理說是很容易查的，畢竟，在康熙身邊生活了60年，還是心腹。

但是查不到，說明真沒有。

這“康熙皇帝駕崩當晚，雍正立刻處死隨侍康熙60年的心腹”的說法是從何而來的呢？

原來，意大利傳教士馬國賢於康熙四十九年來華，很得康熙皇帝的賞識，在宮中供職，負責做些繪畫、雕刻之類的活兒，後於雍正元年回國。歸國後，他寫了本回憶錄——《清廷十三年：馬國賢在華回憶錄》。

因為書是在歐洲寫的，雍正管不到，所以，他在書中肆無忌憚地寫雍正篡位的經過。

他說，康熙駕崩的當晚，他就住在暢春園，夜間親耳聽到了呼號之聲，異常恐怖。然後提到：胤禛即位，發佈了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。

按照馬國賢說的，處死趙昌，是一個“全國震驚的命令”，那麼趙昌必定是個大人物。

但《清實錄》裡，根本就不存在趙昌這個人，殊為可怪。

而且，趙昌的“子女為奴”，就不應該是人們理解中的常伴皇帝身邊的太監、內待，必須是大臣。

一個在康熙身邊做了60年大臣的人，居然史書裡一字不載，太不可思議了。

有可能，“殺趙昌”之說，是馬國賢編的。

但也同樣不能因此而否定“雍正篡位”之說。

覃仕勇說史

能跟在康熙皇帝身邊足足六十年的老人，這個人只有趙昌了。

在歷史上趙昌是康熙身邊的寵臣，而且還是康熙的大內總管，那麼這麼重要的一個人，為什麼雍正皇帝會在康熙身死的當晚趙昌呢？

按照雍正欽點的三大罪來看，趙昌確實是必死無疑。

首先，第一條就是私自監視各位皇子，在皇子身邊安插眼線。

其次，第二條就是擅自給廢太子的兒子製作了一把火鐮，因此被雍正皇帝認為是有造反的嫌疑。

最後一條就是，趙昌私自挪用了國庫5000兩的稅銀，而被雍正皇帝以“私盜稅銀罪“處死。

但是仔細分析，這裡面卻又是疑點重重。

趙昌儘管是大內總管，但也沒有資格，沒有權力去監視各皇子的，要知道私自監視皇子這可是死罪的，而且這個趙昌與康熙皇帝一起長大，可以說是十分了解皇家事務的，因此我認為不太可能回去做這等僭越之事，所以我認為這很可能是康熙皇帝授意的。

而且就以趙昌為皇太孫鑄造火鐮來說，如果說這是皇太孫自己要求的呢，趙昌可能拒絕嗎。再怎麼說這也是康熙的親孫子，而且對於康熙來說，這也不算是犯忌諱的事，所以我認為趙昌可能就是做個順水人情而已。

其三，就是貪墨國庫稅銀。這就很明顯就是雍正皇帝要整死趙昌了，皇家的各種打賞，貪墨這是慣例，如果要查的話基本上誰都不乾淨。

按照陰謀論來看，我認為很有可能，這個趙昌作為康熙六十餘年的心腹，肯定是知道一點內幕的，因此雍正只有快刀斬亂麻，將所有皇帝身邊的老人都剪除個乾淨，這才是最穩妥的，而且昭告天下後，還可以避免被翻案的後果。

這個歷史很正

這或許又是一個陰謀論。首先真的不存在隨侍康熙60年的所謂心腹。康熙晚年最得寵的兩個太監主要為魏珠和梁九功，但這兩人的確沒有陪過康熙60年。

真正在康熙死後，“追隨先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情況的確撲朔迷離，根據史料記載，他是死於雍正元年2月，在景山上自縊身亡，也就是所謂追隨先帝而去。但是梁九功在康熙活著的時候就已經失寵了，被拘於景山了。也就是說即便康熙駕崩的當夜發生了些什麼，梁九功也不在場。

關於他的記錄大致見於康熙畫師意大利傳教士馬國賢。“雍正即位，發佈了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。”

但是就馬國賢的表述，他也應該是內務府官員，但有些資料上顯示他是養心殿太監總管。外國人記錄的史料，很多時候會被我們對正史的一種補充，但有的時候也可能會是一個誤會。所以來看雍正給出殺這個趙昌的理由，在這個洋人的記錄之下，就顯得更匪夷所思。

這三個罪名都匪夷所思，欠了錢還錢就是，有必要殺了嗎？給廢太子的兒子做個打火機就得判死刑？最重要的可能是第一個因素，那就是他曾經監視過皇子，知道很多秘密。但是趙昌如果只是個養心殿的太監總管，他就敢幹這事？除非他是受命於康熙。但這也不應該是殺他的理由。當然最最無解的是，為什麼殺一個小小的趙昌，理由又很勉強，還需要詔告天下？

就像一個叫埃德蒙·拜克豪斯的英國混混當了軍官來到了清朝混了幾年，回去後出了一本書，說自己跟慈禧老佛爺也有一腿，而且說慈禧老佛爺觀念十分開放。這種事情，全是典型的西方豔遇邏輯。所以你們要是願意相信儘管相信好了。

炒米視角

雍正殺死的這名康熙隨侍名字叫趙昌，他是跟康熙從小一起長大的太監，所以康熙對這個太監也是當做自己人一樣看待。

在跟他長期接觸的過程中康熙遇到許多煩惱事情的時候，都會跟趙昌訴說來排解自己的煩惱，兩人已經算是真正的好朋友。

雍正在康熙一去世就立馬殺掉趙昌，依我看至少有三個原因。

• 首先，私人秘密
  

來講康熙作為一個皇帝，他在位的時候為國家所做出的貢獻，是歷史不可抹殺的，在他治理下的清朝，當時被人稱為“康熙盛世”。

但即便再英明的皇帝，也會有一些不可告人的秘密，而作為跟隨康熙多年的太監，必定會知道一些康熙不乾淨的事，這些事在康熙在世的時候他是不敢說出去的。

但康熙去世以後，身邊原來服侍上一任皇帝的這些宮女太監，按照制度會被遣返回家或者調到別處去，在這種情況下誰也不能保證太監們會不會把上一任皇帝的秘密說出去。

作為一國之君，他的言行舉止是備受世人關注的，特別是一些破壞國家穩定的的人，巴不得能找到一些關於康熙的緋聞，而如果趙昌把康熙的一些私人秘密傳出去的話，這會讓皇族丟臉，所以雍正必定要處理他。

• 其次，國家安全
  

康熙生前在辦理國家大事的過程中，隨身的太監必定會耳濡目染，而國家邊防建設、兵力整頓，國內民生治理、官員調任以及民政設施、百姓福利等等，這一些關係到國家安全的大事，在太監長期跟隨的過程中必定會看到一二。

上面說過太監在上任皇帝去世後，會被安排到另外的地方工作或者直接遣返退休，但是作為長期跟著肯定身邊的太監，他肯定會知道一些國家大小事，如果他有心跟外族人勾結的話，那麼國家的兵力部署、邊境安防等等有可能會被趙昌洩漏到別的國家間諜手中。

但對他來說，這些情報能換金銀財寶，而對一個國家來講，這就是一個非常嚴重的漏洞，因為別的國家首領拿到這份情報後對清朝軍務方面更加詳細的瞭解，以此對整個王朝造成一個潛在的威脅。所以雍正對這樣的人不可不防，而最好的防備方法就是讓他永遠的閉嘴。

• 其三，遺詔內幕
  

我們知道雍正參加的九子奪嫡這一場宮廷事變，而政變最後的勝利者是他。但康熙真正的遺囑裡面寫的繼承人是誰，歷史上一直沒有確切的答案。而趙昌一直侍奉康熙直到去世，他或許會了解康熙遺囑的內幕，雍正殺了趙昌其實他可能是想掩蓋當時遺詔的內容。

如果趙昌真的知道康熙傳位給哪位皇子，那麼這本身對雍正以後的皇位會造成威脅，為了預防萬一，雍正先下手為強殺了趙昌以防他把康熙皇位的遺囑內幕說給別的王爺聽，到時候各位王爺一起逼宮，搞出大事情來。

所以綜合上面來分析雍正，殺死康熙身邊的隨侍對他來講是一個非常明智的選擇，這也足夠說明雍正此人是個足智多謀且心狠手辣的人，為求達到目的不惜犧牲一切。

因為正常來講服侍了康熙一輩子的太監，沒有功勞也有苦勞，而他跟著康熙一起長大，即便他只是一個太監，但也已經有了親情的。雍正對這樣的人能下得了手，說明皇帝都是一批冷血之人。

關鍵字: 雍正 隨侍 康熙帝