用戶111498634487
通篇看下來上邊的評論，有一丟丟的搞笑。既然提出這樣的問題，那肯定是父母在小孩小的時候，沒有盡到做父母的責任。現在老了，反倒讓小的去儘自己的責任。大家都講了，你養我小，我養你老。你沒養我小，我何養你了？都是些站著說話不腰疼的人。
深圳東方銀座還錢
正確的，我不這麼要求我子女，但是我這麼要求我自己。別人家我不知道啊，我爸媽對我是真好。我分內事沒說的，別說你綁架，不綁架我也想這麼幹。不僅僅是我父母，我岳父岳母對我也很好，都是我們做兒女應該的。你們隨意啊。上行下效，現在我姑娘我兒子也很理解我和他們媽媽挺好的。我們就這麼迂腐著，你們繼續在親情中講你們的道理。
DOS4204053888
個人很贊同這個說法。養老是道德綁架。舉例：如果你父母生你養你到十八歲就終止給你任何支持和幫助。從：從此後你的一切都與他們無關，在當今社會真的不需你養老。最少他們老倆口子還可以攢下一筆錢。當需要的時候還可以請個護工。在健康時還可以來一場想走就走的旅行。可以隨心所欲的生活，可以無憂無慮的過每一天。不用考慮一日三餐，不用去想房貸還款，不用考慮你啃老的一切費用。不用當保姆做僕人。
我不知道誰綁架了誰？幼稚園和小學校門口排隊站著的僕人，菜市場和超市挑肥揀貴的保姆。他們為了誰風雨無阻，省吃儉用。起早貪黑。養了兒女還要養孫子。難道這是應該？這還只是城鎮的父母，農村多少父母辛勞一輩子無怨無悔直到生命終結都還唸叨著種種不屬他們的責任。
試問大家：究竟是誰道德綁架了誰？究竟是誰為誰付出更多？究竟是誰欠著誰？畜牲都懂哺育恩。難道某些人還不如畜牲，諸如：貓，狗，雞，鴨，鵝。難道真的畜牲不如嗎？
蒼山孤雁1
亂用什麼叫
大提琴深
這不是天經地義的嗎？還需要道德綁架？不為了老了你養他，他憑什麼供你吃供你穿供你上學，還花錢給你結婚生子買房買車，這些錢放著自己用不好？原始人都知道強壯的出去捕獵，老弱病殘在家裡留守，你一個現代文明的人，說出這種話，不覺特別無恥嗎？
總有刁婦想說朕
不只是生了吧？還養活你最少十幾二十年吧？哪一個父母即使是自己再苦也不會苦了孩子的，所以當然該養老這不存在什麼道德綁架，但量力而行是可以理解的，有條件給予父母最好的當然更好，如果條件不允許，起碼也要保證基本的生活吧。不過如果你確實自己都衣食無著，那也沒什麼好說的了，證明你父母沒有帶好你，沒人養老也是他們自己的錯。
北漂女兒的媽媽
假如父母從小養大，生病給看，還讓好好讀書。
長大後贍養老人是責任義務，跟道德沒有關係，如有不孝此人不良心何在，天道循環饒過誰！
大多數老人也是怕年輕人嫌棄，由其是城裡看不起鄉下人。
回家父母在，能陪一下父母也開心[呲牙]
午夜在加班
所有的父母生孩子的初衷皆出於自私，尤其以防老為前提，可是他們忘了，孩子沒有任何自主性，都是被動的，父母說不講回報，說恩情大於天，仔細去想，多麼虛偽？都是有目的性的，或許是防老，是希望寄託，是孤單寂寞……這樣說不符合中國文化的規範和認知，可是你不能不讓人去想，去思考！你想想你的父母生你為了什麼？再想想你生孩子為了什麼？儒家思想本就是一種管理工具，被管久了，思維就固化了！這樣說似乎離經叛道，問題是覺得自己明白的晚了，所以我說的父母，也就是我自己，包括天下所有的父母！
車趣邦
父母讓兒孫養老天經地宜，但不能用肯定強勢來要求。從小教育好，德性肯定好，不用老人講，肯定把父母養。父母是兒女的一面鏡子，為人父母做好了，兒女必孝順。
談古論金923
這個美什麼爭論的啊，養兒防老自古以來就是這個理。怎麼到你這裡就成了道德綁架了，除非你不想養你的父母，烏鴉都知反哺，羊羔也是跪乳，沒有父母怎麼有你，萬惡淫為首，百善孝為先。中國的千年傳承到你這裡怎麼就是道德綁架了呢？天下無不是的父母，沒有一個父母把孩子生下來是想掐死的，都是望子成龍望女成鳳，只不過不可能盡如人意，所以會有一些矛盾或磕絆也是在所難免的，無論什麼原因，孝順父母都是人之本性，往樓主早日迷途知返，早登極樂。
