五涼史
趙向群 著
卷一 緒論篇
第三節 漢晉之際的河西民族問題
二、魏晉時期的民族態勢
禿髮部內遷後，分散在地跨河西及隴西的遼闊區域內從事遊牧。“其地東至麥田（今甘肅靖遠西北）、牽屯（今寧夏固原），西至溼羅（地望不詳，有說在今青海湖東），南至澆河，北接大漠（騰格裡沙漠）。”［《晉書》卷126《禿髮烏孤載記》，第3141頁。］作為“人人習戰”的遊牧部族，這樣大範圍、大幅度的活動，必然要造成襲擾。同時，由於上述活動區域又與貲虜、羌人及其他鮮卑種落的活動區域或相重合，或相鄰接，這就必然產生民族間的接觸，或受到原土著民族的接納形成新的民族群體，沿著從聚合到融合的前途發展；或受到原土著民族的排斥，按照從抗拒到衝突的方向演化。於是又有熙熙攘攘與喧喧囂囂的場面發生。特別是因為上述區域與漢族聚居區犬牙交錯，因鮮卑的遊牧經濟與漢族的農耕經濟縱橫穿插，勢必又要帶來新的“羌胡”問題，引起朝廷關注。西晉建立後，這一點便清楚地反映了出來。傅玄對鄧艾的指責只是一例。早在此前的嘉平初年，李熹任曹魏涼州刺史並領護羌校尉時，已接觸到新的“制邊”問題。
羌虜犯塞，熹因其隙會，不及啟聞，輒以便宜，出軍深入，遂大克獲。［《晉書》卷41《李熹傳》，第1189頁。］
在泰始四、五年（268、269年），又是李熹，他任西晉僕射時，再次為“涼州虜寇邊”問題而操勞：
涼州虜寇邊，熹唱義遣軍討之。朝士謂出兵不易，虜未足為患，競不從之。後虜果大縱逸，涼州覆沒，朝廷深悔焉。［《晉書》卷41《李熹傳》，第1190頁。］
其實無論李熹認為的“犯塞”問題還是所謂的“寇邊”問題，都與昔日匈奴的活動有別，一無“大鈔掠”，二無阻斷西域通路事。有關記載也只有“犯塞”“寇邊”等字眼，不見有內徙民族侵害土著民族的材料，也看不到與政府對立的現象。而朝士眾口一詞地稱“虜未足為患”，也不是信口開河，乃是前鑑魏世“夷虜內附者，鮮有桀悍侵漁之患”，近觀拓跋鮮卑所為作出的結論。拓跋鮮卑與魏晉交好，這個方針是始祖力微規定的。魏甘露三年（258年），拓跋部遷於定襄之盛樂，力微乃告諸大人曰：
“我歷觀前世匈奴蹋頓之徒，苟貪財利，抄掠邊民，雖有所得，而其死傷不足相補，更招寇讎，百姓塗炭，非長計也。”於是與魏和親。［《魏書》卷1《序紀》，第3-4頁。］
到沙漠汗時期，
聘問交市，往來不絕。魏人奉遺金帛繒絮，歲以萬計。始祖與鄰國交接，篤信推誠，不為倚伏以要一時之利，寬恕任真，而遐邇歸仰。魏晉禪代，和好仍密。［《魏書》卷1《序紀》，第4頁。］
終晉之世，上述方針不變。雖說禿髮部與拓跋部在力微時“因事分姓”，但在與魏晉關係上，總不至於南轅北轍和大相徑庭。傅玄、李熹等的態度只能說明西晉建國後，朝廷對待內徙民族的態度又有了新的變化，這種變化在江統《徙戎論》中有露骨的反映。而這種變化又會導致不恰當 的措置方式。泰始五年（269年）二月，西晉政府“以原雍州隴右五郡及涼州之金城、梁州之陰平置秦州”［《晉書》卷3《武帝紀》，第58頁。］，在河西與隴右之間樹立軍事屏障。一方面藉以阻斷河西“羌胡”東進之路，另一方面也為措置河西民族問題進行準備。秦州刺史部設置後，任命“素有恩信於西方”的胡烈為秦州刺史，“專御邊之宜”；調任負責長江下游防務的原揚州刺史牽弘為涼州刺史，擬實行秦涼合圍戰略。為防範措置過程中“羌胡”逸散和呼應，又議置郡於高平川。這些如臨大敵的措置方式只能招致以河西鮮卑為首的“羌虜”結屯聚眾和嚴陣以待，終於在泰始六年（270年）引發了 “涼州之亂”：
六月戊午，秦州刺史胡烈擊叛虜於萬斛堆（今甘肅靖遠縣界），力戰，死之。［《晉書》卷3《武帝紀》，第59頁。］
（胡）烈為秦州刺史，及涼州叛，烈屯於萬斛堆，為虜所圍，無援，遇害。［《晉書》卷57《胡奮傳弟烈附傳》，第1557頁。］
壽闐卒，孫樹機能立，壯果多謀略。泰始中，殺秦州刺史胡烈於萬斛堆，敗涼州刺史蘇愉於金山，盡有涼州之地。［《晉書》卷126《禿髮烏孤載記》，第3141頁。］
“敗涼州刺史蘇愉”句，《通鑑考異》作“斬涼州刺史牽弘”， “金山”《通鑑》作“青山”（今甘肅環縣西）。［《資治通鑑》卷79晉武帝泰始六年四月條胡注，第2515頁。］
自曹魏中後期到西晉初期，民族問題的上述演化態勢表明，西晉時期北方各民族的反晉活動在河西來得最早，也來得最烈。為這一特點所決定，河西政治形式也將比其他區域更早地發生變化。當著內徙的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌在整個北方大地激盪起反晉漩渦，一步步將西晉推向滅亡，並一步步建立起區域性政權，從而將歷史導人十六國分裂割據局面時，河西會成為率先割據的區域之一。而永寧初，張軌“以晉室多難，陰圖保據河西，追竇融故事”［ 湯球：《十六國春秋輯補》卷89《前涼錄》，第481頁。］，則是率先成為割據區域的開端。所以，魏晉間河西“羌胡”問題的一步步演化，也是五涼歷史一步步形成的序幕。
卷二 前涼篇
第一節 前涼肇基
一、張軌出任涼州刺史
前涼由張軌創始。晉惠帝永寧元年（301年），張軌受命出任涼州 刺史領護羌校尉，前涼由此肇基。［ 張軌出任涼州刺史、護羌校尉的時間，《晉書》卷86《張軌傳》記作“永寧初”（第2221頁）；湯球《十六國春秋輯補》卷67《前涼錄》（第481頁）同。而《通鑑》系此事於晉惠帝永寧元年正月（301年），此從《通鑑》（第2650頁）。］
張軌，字士彥，安定郡烏氏縣（治今甘肅涇川縣北）人。史載其為西漢常山景王張耳的十七世孫。父張溫為西晉太官令。太官令是光祿卿屬官，主膳。［《通典》卷25《職官七？光祿卿》：“晉太官令有餳官，果官吏各二人。”（典149上）］因此，張軌堪稱是貴胄後裔和“當塗子弟”，其家族也頗具門望，“家世孝廉，以儒學顯”［《晉書》卷86《張軌傳》，第2221頁。］，算得上魏晉之世的關隴著姓。此外，張軌與摯虞同為安定名士皇甫謐的門生。皇甫謐是東漢太尉皇甫嵩的曾孫，他“博綜典籍百家之言，沉靜寡慾，始有高尚之志，以著述為務”［《晉書》卷51《皇甫謐傳》，第1409頁。］，還精通醫學，晉初隱居於宜陽（今河南洛陽市西南）。張軌與之“友善”，並從學於女幾山；“軌少明敏好學，有器望，姿儀典則”［《晉書》卷86《張軌傳》，第2221頁。］，受到西晉名臣張華的賞識。泰始初，西晉徵聘名士及胄子，與皇甫謐友善的“同命之士，莫不畢至，皆拜騎都尉或爵關內侯，進奉朝請，禮如侍臣”［《晉書》卷51《皇甫謐傳》，第1411頁。］，張軌也因其叔父恩蔭得“賜官五品”。按照“九品官人法”，這“五品”當屬“中中”。而張華認為這是安定中正品狀不實，“蔽善抑才”，於是“乃美為之談，以為“二品之精”。後衛將軍楊珧闢軌為掾屬，張軌由此步入仕途，又從太子舍人一步步做到散騎常侍、徵西軍司。［《晉書》卷86《張軌傳》，第2221頁。］“九品官人法”無“上上”，“二品之精”當是最高品狀。楊珧是晉太傅楊駿的胞弟，“得幸於武帝，時望在駿前”［《晉書》卷40《楊駿傳弟珧附傳》，第1180頁。］。太子即司馬遹。張軌初入仕，便受如此恩榮，這在當時是少見的。以上述家世、學問、仕途經歷，在朝廷中擁有重望也是必然的。所以，當他“陰圖據河西”和“求為涼州”的設想和要求一袒露，便得到朝廷的批准。當此之時，“公卿亦舉軌才堪御遠”［《晉書》卷86《張軌傳》，第2221頁。］。“才堪御遠”是根據咸寧初（275年），張軌任參軍司馬之職時隨司馬駿鎮關中，在措置“涼州之亂”中得力而得到的評價。
（連載10）
閱讀更多 武威市廣播電視臺 的文章
