身在政府所監管的文明社會下，一切“強出頭”的勢力都只有“合規”一條路可以走。
據路透社報道，Facebook將縮減其對Libra全球數字貨幣的計劃，暫時不會在自己的服務中使用它。據三位知情人士稱，在監管機構的壓力下，除了擬議的Libra代幣，Facebook已決定為其用戶提供政府支持的貨幣的數字版本，包括美元和歐元。這也是以獲得全球監管機構的批准，並重建對該計劃的動力。
2019年6月，Libra白皮書橫空出世，隨後遭到多方勢力的反對。
要知道，在Facebook正式發佈Libra白皮書之後，便迅速有27家巨頭紛紛加入，這意味著天秤幣將走進Facebook 27億用戶的生活！這個數字是格外的龐大，也是足夠的恐怖，這直接就動搖了國家對於貨幣發行的權力，倘若Libra出現盜幣等問題，更加會造成不可猜想的後果。
所以，美國總統特朗普連發三條推特表達了他對加密貨幣、Facebook的加密項目Libra的反對立場。他表示，自己“不是加密貨幣的粉絲”，而不受監管的加密資產會“促進毒品交易等其他非法活動”。此外，他認為Facebook的加密貨幣Libra“並不可靠”。如果Facebook和其他公司想要成為一家銀行，它們必須像其他銀行一樣遵守所有的銀行監管規定。他還表示“只有美元是真正的貨幣”。
10月13日，七國集團（美英法德日意加）更是發表的一份報告，報告列舉了加密貨幣的9大問題，包括確保不能用來洗錢、不能用來資助恐怖分子、不能對全球金融體系構成風險等。
我國等數個國家更是由於Libra的出現，開始迅速研究央行數字貨幣。
由此看來，幾乎所有國家的政府機關，對於Libra都呈反對意見。
在去年開始，就有行業的資深研究人員指出，如果Libra想要正式上市，必須與美國等政府機關合作，成為國家的“附屬品”。
如今看來，此話甚對！
也許你會問，比特幣雖然不被政府部門支持，但是它現在仍然活的很好，甚至還成為了許多人眼中的“避險資產”，為什麼Libra就不一樣呢？
那是因為，比特幣是中本聰創造的，是一種金融實驗。它是由於資本炒作，再加上比特幣匿名和去中心化的屬性，以及成為地下經濟交易的媒介，才賦予其價格。
但是Libra則不然，它背靠強大的互聯網巨頭Facebook，之前想要做的事情是“統一全球貨幣”，如今更是取代各國央行，或者說最終成為世界各國的中央銀行，野心不可謂不強大，也難怪遭到各國抵制。
在Libra的出現之初，到現在為止，其對於各央行的威脅可一點都沒有減少。針對此次重新設計，各央行更是“表示頗多”。
消息人士稱，Libra協會正在考慮是否放棄現有的由一攬子貨幣和資產支持的穩定幣模式，轉向以美元為中心的Libra穩定幣。此舉可能會緩解監管者和立法者對該計劃的懷疑。但是，總體來說，這對於其他美元支持的穩定幣來說，這可能並不是一件好事，甚至對於除了美元以外的其他貨幣，也將會是一大威脅。
巴哈馬中央銀行行長John Rolle也表示，巴哈馬數字貨幣將於2020年下半年推出。自2019年12月以來，沙美元項目（Project Sand Dollar）在埃克蘇馬島（Exuma）的首次試點已經取得了很好的進展。
中國銀行前行長李禮輝行長也表示應抓緊制定數字貨幣監管制度 警惕美國有條件批准Libra。他指出Libra到底能不能成為全球性的支付和基礎設施，成為全球的貨幣系統關鍵在美國。如果說美國試圖保持金融霸權地位，是有可能對Libra基於附加限制性條件的行政和准入。比如說要求Libra錨定的主權貨幣裡頭增加美元的比重，增加一到三分之二左右，70%左右，以符合美元在全球的霸權地位。在發言的最後，他更是給出建議，表示數字貨幣在未來的全球數字經濟的競爭中一定會居於核心的地位，所以我們中國很有必要抓緊研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案。
以此看來，Libra不變也好，改變也罷，其對於世界的影響都太大，大到遠遠超過一個企業、一個集團應該有的權力。扎克伯格雄心勃勃，雖然一直在以支付寶為例，但是野心卻遠不止於此。雖然Libra將會被重新設計，能否通過美國監管機構的審查卻還猶未可知，但是如果想要美國同意，難免對其他國家有不利因素。Libra的上位，道路依舊十分險阻！
閱讀更多 世鏈財經 的文章
