玄武门之变和烛影斧声 都是弑兄夺位 为何唐太宗开盛唐 宋太宗开弱宋（说历史的女人——第442期）
中国历史上，唐宋两朝经常被人们并列为唐宋，因为做为古代的两个主干王朝，它们几乎连着，从唐朝覆灭到宋朝建立，中间仅短短的53年，不像汉唐之间就差400多年。但同时人们又经常说强唐弱宋，又把这两个王朝截然分开而论，似乎不是一个重量级的两个拳击手。那么为何唐强而宋弱呢？为何唐朝疆域辽阔，万国来朝，外交强硬，而宋朝却地域较小，对外羸弱，还经常被邻国欺负呢？小编以为这跟两朝的定调有直接关系。就如一首曲子的风格，开始定什么调，就已经决定了整支曲子的风格了。唐宋两朝的强弱其实在开初已被定了基调的。不过这定调的不是它们各自的开国君主，而都是它们的第二位君主，就是唐太宗和宋太宗。为何这样说呢？这还得从他们二位的上位说起。
唐宋两太宗的上位有很大的相似性，就是他们的帝位都是从各自的兄长那儿夺来的，说白了都是弑兄夺位，唐太宗李世民通过血腥的玄武门之变，而宋太宗赵光义则是通过疑云重重的烛影斧声事件。然玄武门之变和烛影斧声都是弑兄夺位，为何唐太宗开盛唐、宋太宗开弱宋？下面就这两件事聊聊唐宋两位太宗是如何为其朝代定调的。
这两件事有一定的相似性，但也有很多不同之处。首先两者都有很强的目的性。李世民和赵光义都是为了当皇帝。只不过李世民是分了两个步骤，先杀兄夺太子之位，再夺帝位；而赵光义是在其兄死后，直接继位。
说实话，在两太宗的创业阶段，他们跟自己的兄长都是比较和睦的。李渊在反隋建唐的过程中，李建成和李世民兄弟配合的还是比较默契的。高祖李渊即位后，李建成顺理成章为太子，常驻宫内帮李渊处理事务，为文官集团代表。李世民做为秦王，继续率领武将集团四方征战，为李唐王朝的统一大业立下赫赫战功。两人一文一武，一内一外，如果一直这样和睦下去，也许不是坏事。但是人性的弱点，或者国人的好斗性格决定了他们兄弟二人必然要两虎相争，那么下半句就自然是勇者胜了。做为武将的李世民似乎一开始就注定了成为胜利者。
李建成是属于比较忠厚的人，或者说比较接近文人。如果他胜利了，那么唐朝难说不会提前成为“弱宋”。但是，他不但没有其弟李世民勇武，而且也不够智慧。他只认为把他老爹笼络住（事实上李渊也真是比较偏向他一点），再把小弟李元吉拉过来，以三敌一，就OK 了，可以稳操胜券接班当皇帝了。岂不知李世民不但勇武，而且更加有手腕，你拉拢家人，我拉拢军队。李世民这人有一优点，就是喜欢跟将士们打成一片，跟秦琼、尉迟恭、李靖、李勣、程咬金、长孙无忌、房玄龄等这帮人跟哥们儿似的，把他们死死地绑在自己的战车上，为自己效力。这样他爹李渊和兄弟们自然被架空。
还有，李世民这人处事非常果断，或者说比较狠，无毒不丈夫。一旦时机成熟，毫不犹豫，直接出击。公元626年7月2日，李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨等几个铁哥们入朝，并事先在玄武门埋下伏兵。李建成、李元吉二人不知底细，也一起入朝，骑马奔向玄武门，像平常一样去上班。哥俩来到临湖殿时，感觉气氛不对，到处阴森森的，觉得有什么不利于自己的事情要发生，于是他俩立即掉转马头，准备返回东宫太子府和齐王府。 李世民一看，不好，俩人似乎要溜。这时他毅然丢掉血肉之情，果断决定下手。于是他就叫他们回来。
李建成和元吉回头一看，李世民带着几个武将像鬼一样地突然出现了，浑身充满杀气，知道这是要翻脸。于是李元吉就拿出弓箭，他要先下手为强，射杀他二哥了。此时李建成还在犹豫，没有做出任何要抵抗的动作，当然也没有做出制止他弟弟的动作。总之他有点木然。而李世民也像一座岩石样纹丝不动。李元吉张弓搭箭。
史载此时的李元吉连发三箭，但三次弓都没有拉满，箭都轻飘飘地偏到了一边。他跟李世民距离并不远，按说可以射中的，但在李世民没有移步躲避的情况下，居然三箭射偏。他是因为心急，水平没有发挥出来吗？还是心中胆怯，不敢杀兄？或者是不自信？也许都有点，但最主要是他还是心不够狠，心里发虚。好，做为你的哥哥，我连让你三招，接下来就论我了。久经沙场的李世民当仁不让，拔出了弓箭。
这时事情发生了一个微妙的变化。本来是弟弟李元吉先下手的，这时李世民应该回击的是李元吉，可是李世民却突然调转方向，嗖地一箭直射李建成！此时的老大还在观望，或者是仍在犹豫不决，要不要制止自己的兄弟相残？而此时，他再也没有机会了。二弟的箭带着一阵阴风冷冷地飞来！没有任何躲闪的余地！
一如古龙笔下的小李飞刀，对方没有任何反应，立马毙命。李世民这招比较狠，而且阴。李元吉一看大哥死了，也没有想向二哥投降，立马逃跑。此时尉迟恭也带着骑兵70人过来了，其中一人一箭把李元吉射下马来。但李世民的坐骑受到了惊吓，带着他奔入旁边的树林，他被林中的树枝挂住，从马上摔下，也倒在地上。李元吉迅速赶到，夺过弓来，他要替大哥复仇。此时尉迟恭跃马奔来，李元吉被一箭穿心！
李世民全胜。他用果断、张扬、凶狠达到了目的。再看赵光义是如何弑兄的。跟李建成、李世民兄弟一样，赵匡胤和赵光义兄弟俩在创业阶段也是很和睦的，甚至更为亲密。原因是他俩都是武将出身，英雄所见略同。兄弟俩在为后周和宋朝初期的统一战争中配合的相当好，二人都立下了赫赫战功。可谓是一个战壕里冲出来的生死兄弟，所以他们的兄弟情似乎比李氏兄弟更深一些。所以，赵光义的弑兄夺位就没有那么多血腥和狠毒，甚至充满了争议。因为以司马光为代表的学者认为赵光义没有弑兄，他说赵匡胤去世那天晚上，赵光义就没有在皇宫里。但多数学者持肯定意见。今天咱们也以多数意见为准，也就是说赵光义是弑兄夺位的。
事情的起因是这样的。公元961年六月，赵匡胤的母亲杜太后杜去世。她去世前，曾与宋太祖赵匡胤和宰相赵普立下“金匮之盟”，定下在太祖百年之后由其弟赵光义继位。杜太后是个很有远见的人，她认为前朝（后周等）之所以政权不稳，经常被篡，是因为继位者大多都年龄太小，不能掌控朝中局势造成的，所以他就给儿子立下遗嘱，说是若老大赵匡胤去世后，让弟弟赵光义接班；赵光义之后再让弟弟赵光美接班；之后再轮到赵匡胤的儿子们。这个决定在封建时代是很有远见和魄力的。赵匡胤就同意了。就封赵光义为晋王，加上他之前就任的权力很大的“开封尹”一职，赵光义可谓是大权在握，完全符合当时的皇储身份，可以参与各种朝中大事，他基本就是“太弟”了。
如果没有“金匮之盟”这事，也许赵光义就不会有篡逆之心，因为，前面说过，他跟大哥赵匡胤的感情要比李世民跟他大哥的感情要好。但既然太后有了这个遗诏，赵光义自然就有了蠢蠢欲动的味道，皇帝这美事，谁不想啊。可是他跟哥哥赵匡胤相差12岁，就是说年龄没有明显地拉开，而且赵匡胤身体挺结实，应该会长寿，如果这样下去，等到哥哥去世，自己再接班，估计也老了，那多不爽。于是当宋太祖赵匡胤50岁时，他就有点等不及了。自己也快40的人了，再当不是皇帝，这辈子就完了。于是他想采取个行动。这在古代兄弟们之间为争皇位也是经常发生的事情。
于是事情就发生了。跟李世民不同的是，赵光义似乎没有什么准备。不过他在之前这几年为自己培养了大批心腹倒是不争的事实。这点跟李世民很类似，就是必须有自己的“嫡系部队”，有自己的智囊团。然而跟李世民的张扬、霸气外露个性相反，赵光义这事情做得比较“委婉”。 公元976年十月，太祖赵匡胤生病，似乎还比较严重。一天夜里，赵匡胤招晋王赵光义议事。赵光义进宫见其兄赵匡胤，离皇帝卧室还有一段距离时，他让随从站下，不得靠近。兄弟俩见面，议事。
他们俩终究议了什么事情，无人知晓。因为这哥俩说话声音又不大，况且距离较远。只知道他们议了很长时间。史书记载，有人远远地看见皇帝屋里烛光摇晃不定，赵光义“时而离席，有逊避之状”，又听见“太祖引柱斧戳地，并大声说：‘好为之’” （另有记载是，赵匡胤说“好做，好做”）。当夜，太祖驾崩。
史书记载不详，甚至太过笼统，所以这件事就疑云重重。不过经后来众多专家分析，是赵光义用斧子暗杀了病中的赵匡胤。此事近乎英国著名侦探福尔摩斯的推理。因为实在没有近距离的目击者。即便是最近的人也只是看到了皇帝屋里的灯光摇曳，赵光义走动的影子，以及听到一声斧子落地的沉闷的声音。但是斧声之后，怎么还会有赵匡胤的说话声？这真是匪夷所思。难道是赵光义一斧子下去，赵匡胤没死，又责备了弟弟一句话：你干得好！你干得好！
想必赵光义当时不会那么狠，用斧子把病中的哥哥解决掉。毕竟，当时的情景不比李世民的玄武门之变。那时的李建成尽管没有防备，但他和李元吉也是带着武器的，而且二人身体很健康，随时有反击的可能性。而此时的赵匡胤卧病在床。不过，正因为如此赵光义才有更好的下手机会。因为如果他哥好好的，赵光义未必是赵匡胤的对手（皇帝毕竟还不老迈）。还有一种可能是，赵匡胤当时病重，不能受惊，而赵光义故意拿起斧子吓唬他一下，赵匡胤因受惊而暴毙。
不管怎么说，赵匡胤之死，其弟赵光义是个最大的嫌疑人。之后，赵匡胤暴毙不久，也就是说，他还没有被发丧吧，赵光义就继位了。这个节奏也快了点吧。是不是他怕夜长梦多？这样看来赵光义确实有预谋的。说了半天，这跟宋太宗开弱宋有什么关系？各位看官别急，咱们接着说唐太宗李世民。
李世民发动玄武门之变胜利之后，也就是两个月之后就登基称帝了，根据最权威的说法是他逼自己的父亲禅位的。也就是说，李渊是不太情愿，但无奈才退位的。所以自始至终李世民是主动出击的。不管是对自己的兄弟还是老子，都不会手软。这是一种气势，也是一种自信。大唐之所以被称为“强”，要的就是一种豪迈的气势，和强大的自信。李世民自始至终是主动进攻者；大唐是中国唯一的不修长城的朝代，之所以不修长城，就是为了主动进攻，以攻为守。所以大唐在李世民的带动下打突厥，征高丽，从来不采取守势，这样不守，反而更安全。如果李世民当时在同李建成斗法时，采取守势，那么鹿死谁手，还真不好说，因为毕竟李建成是太子，而且有其父李渊和弟弟李元吉的支持。
李世民以攻代守，而且干得很张扬，似乎光明正大，明人不做暗事，我就是要夺太子之位啊，咋滴？这就是实力的对决。他不仅大张旗鼓地搞，而且又果断心狠，毫不拖泥带水，干净利索，兄、弟齐杀！还有，杀完兄弟，再杀光兄弟的后代，侄子侄女14个，一个不留，不留后患。这在做人方面确实太过狠毒。不过具体的到治国方面，确实是一种很有效的手段。比如唐太宗打突厥，毫不手软，赶尽杀绝。造成不可一世的强大的突厥不得不俯首称臣，以至于后来的万国来朝。大唐的强盛，疆域开阔，外交政策强硬，跟李世民的一贯作风是分不开的。总之，从李世民的玄武门之变开始，似乎李世民就给他的大唐定了调，就是强硬的作风，盛世的基调。
反观赵光义。他虽然为了早日当上皇帝，也使了一些手段，但他的烛影斧声，比起李世民的玄武门之变，简直太小儿科。一是他的行动不是光明正大的，不是明着来，是暗搞，偷偷摸摸的，显得小气。而且，根据“目击者”透露，他还是犹犹豫豫的，很不果断，似乎下不去手，或者只是拿把斧子吓唬吓唬他哥，赵匡胤在重病之中受惊而亡。相比李世民，赵光义的做法未免太懦弱，太婆婆妈妈，处事不果断，而且不够狠，他上位之后也没有对赵匡胤的后代痛使杀招（当然，这做为一种个人品性，也是善的表现），这就造成了他以后的治国优柔寡断，特别是在边防上，在对于外敌上。
本来赵光义开始跟其兄赵匡胤是一样的，对外敌是采取主动进攻势态的，经常御驾亲征。但他伐辽经过高粱河一战的败北之后，心中对辽国就怯了三分。之后的雍熙北伐，他就没有再亲征，在京城遥控战争失败之后，就开始采取全面战略防御了。他当初烛影斧声时，唯唯诺诺，偷偷摸摸，手段不够强硬，等到处理国家大事，处理外交、边防时，也是优柔寡断。雍熙北伐之后，面对辽国的虎视眈眈，他经常犹豫不决，是战是和，难以做出决定。他作为一国老大，这样的怂样子，给朝中大臣带来很不好的榜样，大家也都你看看我，我看看你，不知所措，谁也不想出头，干脆得过且过。所以宋朝的战略目标一直都很模糊。相对于辽国，呈现出一种明显的弱势。说它是弱宋也就毫不为怪。所以说，赵光义通过烛影斧声，其实已经给他的宋朝江山定了基调。
唐太宗的强势是奠定大唐强盛的基础；宋太宗的弱势也奠定了宋朝弱势的基础。不过话又说回来，玄武门之变的强横虽对大唐以后的强大做了预演，但也有消极的一面。比如他的血腥残忍政变也为唐朝的宫廷政变开了很不好的先例。自李世民玄武门政变武力夺权之后，唐朝就经常发生武力政变、血洗宫廷的事件。比如武则天为了当皇帝，心狠手辣，几乎杀尽李氏皇族男丁，不惜杀死自己的亲骨肉；后来武则天退位时，张柬之发动的“神龙政变”；李隆基和太平公主发生的“唐隆政变”；唐文宗发动的“甘露政变”等，唐朝简直是古代发生宫廷血腥政变最多的王朝。
而相对来说，宋朝就好多了。整个宋朝的宫廷保持相对比较“柔和”的气氛。宋仁宗的“狸猫换太子”不过是一种虚构，即便狸猫换太子也不足于同唐朝的血洗宫廷相比。玄武门之变造成的盛世，是以武力治国为主的，所以唐代的后期，政权就很不稳定，安史之乱、藩镇割据等，都严重地削弱了大唐的政权。
再看宋朝，宋太宗为它定的调就是以文治国。文官掌握大权，这样就是政权比较稳定。宋朝即便出现农民起义，也比较柔和，不至于危机政权。宋江的起义是演义中的夸大，即便如此，宋江也被朝廷收编了。唐朝跟其他朝代一样，都是灭在自己人手里，基本是被农民起义或者是内部人推翻的，而宋朝是古代罕有的被外敌灭掉的朝代。所以，唐太宗的武力治国，和唐太宗的以文治国各有千秋。
再说，所谓强唐、弱宋，都是相对而言。唐代在政治上、军事上、外交上强大，但宋朝在经济上、科技文化上更强一些。中国古代四大发明，除造纸术是汉朝外，其他三项都在宋朝；宋朝的经济异常繁荣，是当时世界上最富的国家，是民富国弱的典型。只有把唐朝在军事、外交上的强大跟宋朝的经济、科技文化上的强大相结合，才是一个真正强盛国家的标准。（文/冰岛啖冰）
閱讀更多 追i夢人 的文章
