小米高管潘九堂攒足了火力一顿爆发：
他表示芯片和OS确实是核心技术，但核心技术不只有这两个方面。他举例说iPhone改变世界时，苹果并没有自己芯片，用的是三星处理器。三星成为全球智能手机老大时，也没有自己的芯片和OS，用的是谷歌安卓和高通骁龙。
他还说曾经的诺基亚拥有强大的芯片和OS部分，但手机业务还是倒下了。“苹果成功有搞供应链的库克，特斯拉股价狂飙有因在国内解决了组装问题”。他始终认为，芯片和OS确实是核心技术，但搞好供应链和组装也是核心技术之一，重要性不亚于芯片/OS。
潘九堂称核心技术不止芯片，做组装/系统的苹果市值几乎是全球所有芯片公司之和，芯片制造台积电市值也是很多芯片设计公司之和。并反问如果组装不重要，那么比纽约还繁华的上海为何引进特斯拉？还让制造重回本土？
没做芯片之前，他们这么说
做芯片的时候，他们这么说
澎湃了一次之后三年还没有新手机芯片出来，他们这么说
这么说
这么说
还怎么评价呢？可能小米的人真信了自己的说辞？
首先，智能手机和功能手机在我看来，是两种消费电子产品，是两种。他们是一种替代关系而不是一种迭代关系。就像支付宝出现了钱包市场萎缩了一样。诺基亚的衰败是主要是因为因为市场而不是芯片或OS，如果非说有点关联的话也是诺基亚的OS不够好。
潘九堂光看到苹果一开始没有芯片也能改变世界，却没看到(或者说装作没看到)苹果改变世界之后紧接着就开始自研芯片，把供应商imagination公司挖空了也要自研芯片。为什么？江山不能光改变啊？你也得巩固啊？就说现在苹果手机比安卓手机好在哪儿？拍照？续航？防水？不见得吧？最大的优势还是处理器和IOS。
而且无论计算平台怎么变化，芯片和OS的角色从来没有缺席或者衰落。衰落缺席的只是芯片厂商和OS厂商。以前电脑是英特尔/amd+微软。现在智能手机是高通海思联发科三星等等+安卓。衰落的只是厂商而不是芯片本身。
那是不是只有处理器和OS最重要？别的不重要？错！手机的每一部分都是极其重要，设计很重要组装也很重要。我认为彼此是不能相比的。
但这有一个能不能做出来和技术含量高低的问题。苹果的设计我们可以很快就copy出来，组装的话国内有专业的富士康和比亚迪，而且除了苹果其他手机厂商都有自己的工厂。芯片呢?好像能一以贯之做下来的手机厂商，就是苹果三星华为(注意，是一以贯之，不是三分钟热度一会儿换个说法)，OS更少了，苹果谷歌两家而已。
小米现在是什么呢?小米对芯片的态度不与芯片本身技术含量有关，而是与小米需不需要能不能做出来有关。需要的时候芯片就是"手机科技的制高点"，不需要(或者做不出来)的时候就是"没有芯片也能改变世界"。
再多句嘴，不知道潘九堂是怎么把拥有最强arm手机芯片和IOS的苹果归类于"做组装/系统的"?尤其是苹果没有自己的工厂，组装是交给富士康的？强行把苹果和组装绑定?
更别说要论组装厂，首数人家富士康，专业代工的。就算把范围缩小到安卓手机厂商，也是hov这些更能代表组装厂，人家的自有工厂好几年了。我记得小米19年年底才在国内有了自己的第一个手机工厂，之前他连组装厂都不算，怎么这刚入行就这么卖力摇旗呐喊呢？
苹果前期并没有芯片，iphone照样改变世界没问题。
关键在于iphone是怎么改变世界？
在当时，放眼全世界，能找出一家公司能拿出和iphone同样好用的手机吗？
你不能。
所以iphone起来了，它可以没有芯片。
可是现在你能找到可以取代小米的厂商吗？
不吹不黑，不要太多，纵然可能会有一部分人觉得miui好用，但是并没有ios那种一骑绝尘的事态，不是吗？
更何况，苹果在改变世界以后干了什么？
现在的苹果，如果没有A系列CPU，而是用骁龙之类的，早就被拉下神坛了，这毫无疑问，为什么？
因为CPU作为消费者最容易理解的部分，它很容易就限制品牌的定位。
最简单的例子，我们回过头来看，如果MIX3但是定价是2999，它还会那么惨吗？如果魅族PRO7定价是1999，魅族会被它拖累吗？
说白了，对于那些半懂不懂的人，CPU是第一位的。
而这种傻子……太多了。
而且你中国公司和美国公司能一样吗？人家苹果不用担心被封锁，不用担心实体名单的问题，甚至不用担心关税的问题（详情思考贸易战旗舰intel和AMD的涨价）。
你小米可以吗？明天真的贸易战升级了，你怎么活？提价吗？冷静来说，你配吗？不说别的，小米10pro再提价20%，你看有几个人承受的了。
而且中国人的情怀是什么？
我泱泱中华，怎能屈居人后
不是吗？
事实上，苹果早三十年前就有芯片，还有自己的OS操作系统。苹果是硬件软件都有很强的实力，两手都很硬。苹果为啥智能手机最近十年很牛。全世界唯一的软硬件都很强的公司。硬件和intel干了二十几年，软件和微软干了二十年。虽然被WINTEL联盟廉价兼容机打败了，但公司软硬件实力还在。进入智能手机时代，需要软硬件协同设计。这时候，intel发现自己没系统设计能力，微软发现自己没硬件设计能力。两家为了确保自己在PC时代的专利继续沿用，继续收钱。硬是上X86。完败。
苹果一直是30多年以来，唯一软硬件实力都很强的科技公司。
所以，主题不是产品本身如何，而是讨论的企业。
看产品竞争力的时候，自研与否的确不重要；
但看企业竞争力的时候，自研技术就很重要。
不一定要说芯片，只要有核心技术就行。手机的核心技术的确不是只有芯片，但芯片就是手机里最重要的之一，也是技术含量最高的，所以很多人说自研技术的时候总是把芯片列出来。
诺基亚的例子说明不了什么，那时候安卓是大势所趋。
况且并不是说有芯片，或者有自研技术就一定成功，而是说没有自研技术，企业就没有核心竞争力。
你没有护城河，你所能做到的，拥有的，只要友商想，就能做到。而友商所拥有的，你却不一定能做到。
至于苹果，早期虽然没有手机芯片，但它有独一无二的iOS系统，并且率先使用了电容屏。这是苹果的核心优势，是护城河。
而小米呢？小米的核心优势，小米的护城河体现在哪里呢？组装？并不，组装的确很重要，但这根本不是小米的优势。甚至于还是小米的劣势，友商的对于供应链整合的能力难道不比小米强？
而且，哪怕是在拥有iOS的情况下，苹果这些年来也依然追求自研芯片。苹果至今依然能保持综合实力行业领先，利润吊打所有，自研的A系列芯片就贡献了很大的功劳。
更别说苹果有芯片还不满足，现在还投入了大量的资源去做基带。
如果以潘九堂的想法，既然是否拥有自研芯片并不重要，苹果是不是就该放弃研发基带，放弃A系列的芯片？
学霸都如此上进，如此努力，学渣却是这样的不思进取？
閱讀更多 科技巫師 的文章
