笑著看你一次
法國拋出“北約已經腦死亡”的論調，以前所未有的激烈態度批評美國，卻遭到德國猛烈的抨擊，並警告法國不要破壞北約！這是一出什麼好戲？
10月7日，法國總統馬克龍接受英國《經濟學人》採訪時激烈批評美國拋棄了歐洲，他認為美國與土耳其的矛盾表明北約完全喪失了內部協調性，可以說已經腦死亡了。因此，歐洲已經站在懸崖邊上，需要思考自己的戰略問題，否則將無法掌控自己的命運。
馬克龍的“北約腦死亡論”在歐盟激起了強烈的反對，波蘭總理莫拉維茨基指責馬克龍對對北約集體防禦的承諾的懷疑是危險的，不負責任的。德國外交部長海科·馬斯11月10日撰文，公開警告法國不要破壞北約！
法國為何激烈批評北約盟友美國？這是因為法國人對於歐盟不能自立，尤其是在軍事、政治上高度依賴於美國，卻經常遭到美國無視、離棄，面對這種難堪的無奈現狀，能做的就是直抒胸臆的情緒宣洩。
因為軍事支出、俄德共建北溪二號天然氣管道項目等等等原因，被美國削得最慘的歐洲國家德國，對美國的怨氣比法國更強烈，當法國激烈批評美國的時候，德國為何不僅沒有站在法國這邊，與法國一鼻孔出氣，反而挺身而出護主美國，抨擊法國？
根源在於德國本質上跟日本、韓國一樣，國家的安危、生存離不開美國的保護，德國一旦喪失了美國領導的北約的立體防護，就相當於國防倒塌了，家裡的大門拆卸了，敵人可以自由地出入、佔領德意志之家。從國家安全的角度而言，德國就是北約這個溫室裡的一朵鮮花，僅此而已。就算美國虐它千百遍，德國依然心屬美國。
德國外交部長馬斯在警告法國的專欄文章中坦誠：如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲，都沒有辦法有效地保護自己。
這才是法國與美國、德國與美國、歐盟與美國的真實的關係，至於法國總統馬克龍口口聲聲宣稱的歐洲要建立歐洲軍以自立，以自衛；至於德國總理默克爾冠冕堂皇的口號“歐洲人要掌握自己的命運”，都僅僅是一流的演講術而已，至今仍然停留在口頭上，連規劃圖紙都見不到，所起的作用也就是麻醉自己、忽悠選民，僅此而已。
所以，歷來標榜獨立性的法國，拋出“北約鬧死亡”的論調的目的不是要脫離北約，而是對北約老大美國忽視歐洲的意見的不滿，想要的是美國像從前一樣高看歐盟，重視歐盟，繼續分肉給歐盟吃。
德國急切地抨擊對北約老大出言不遜的法國，是真切地擔心美國“破罐子破摔”，進一步離棄歐盟，降低歐盟在美國的霸權秩序裡的地位，降低歐盟在北約裡的重要性，減少美國對歐盟的保護力度，並且像日韓那樣被美國心狠手辣地薅羊毛，用抨擊法國的姿態抱緊美國的大腿。抱緊美國的大腿才有肉吃，這是缺乏完全的獨立、自主的美國盟友的生存法則。
在世界正面臨著百年罕見的大變局的新形勢下，被西方精英貼上了“世界病夫”的歐洲，比以往任何時候都更需要北約，都更離不開美國。
飛狼
從醫學角度來說，法國總統馬克龍宣佈北約“腦死亡”，就是昭告天下，北約已經名存實亡！馬克龍此舉，沒有敵意，是給美國一個善意的提醒，給北約國家一個善意的提醒，不是馬克龍要學美國總統“退群”，馬克龍不可能宣佈法國退出北約，馬克龍一旦宣佈退出北約，以美國為首的北約遭到破壞，法國的凱旋門會再次出現“黃馬甲運動”！![]()
在討論德國外長馬斯為什麼要回懟法國總統馬克龍之前，有幾個問題非常重要，第一個問題，北約為什麼會“腦死亡”？第二個問題，是誰讓北約腦死亡？，第三個問題，馬克龍為什麼要宣佈北約已經“腦死亡”？
第一個問題，北約為什麼會“腦死亡”？北約腦死亡和美國有很大的關係，北約腦死亡，是因為美國一直把北約國家當作獵物，要求北約國家提高軍費，北約國家不想花錢給美國養兵，不想花錢買美國的裝備，因為軍費問題，美國和北約國家的矛盾非常尖銳，美國和德國差一點就撕破臉皮，美國拿從德國撤軍威脅美國，德國始終不願意提高軍費，美國總統差一點就宣佈退出北約，美國國會把退出北約列為非法行為之後，美國總統才沒有退群。
第二個問題，誰讓北約腦死亡？首先是美國，美國總統以“美國優先”為準則要求北約國家，壓榨北約國家，北約國家很吃虧，美國處處得利，北約國家自然不願意當冤大頭，不服氣，不願意臣服於美國。其次，德國這樣的北約國家為了自己的利益，也要追求德國優先，不按美國要求繳納軍費，北約因此陷入分裂。
其三，土耳其這樣的北約國家已經打破北約的規定，成為北約第一個購買俄羅斯武器的國家，這和北約的成立的初衷不符合，北約成立的目的，就是為了對付蘇聯，為了對付俄羅斯這樣的國家，現在土耳其已經倒向俄羅斯，土耳其還算得上北約國家嗎？其四，北約國家中，德國等國家為了不讓美國在歐洲大地部署導彈，和俄羅斯改善關係，和俄羅斯建立美國一直反對的“北溪二號”天然氣管道，德國和俄羅斯開始從敵人變成朋友，朋友會慢慢變成反美的盟友！所以，美國、土耳其、德國等國家的行為讓北約已經名存實亡，不團結！
第三個問題，馬克龍為什麼要說北約已經“腦死亡”？馬克龍說北約已經腦死亡，是給美國提醒，給北約國家提醒，告訴美國，北約已經不是當年的北約，美國的政策導致北約走向分裂、解體，美國再不改變，北約就會像華約一樣消失。馬克龍也是為了告訴北約國家，北約已經名存實亡，要想自保，不能靠美國，得靠自己，組建強大的“歐洲軍”勢在必行，只有強大的歐洲軍才能扛住來自美國和俄羅斯的威脅！
德國外長馬斯在德國《明鏡》週刊寫道，“如果我們削弱了北約，這是錯誤的，沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。”不得不說，馬斯是一個親美派，沒有意識到問題的嚴重性，馬斯只知道美國保護德國，只知道美國保護歐洲，卻沒有意識到美國對德國的威脅，沒有意識到美國對歐洲的威脅，馬斯沒有馬克龍那樣的政治頭腦，馬斯沒有大格局，看不清局勢，還想著抱美國的大腿，討好美國！
不過，馬斯的話不可全信，馬斯是一個政客，能夠被睿智的鐵娘子默克爾任命為德國外長，說明馬斯也是一個人才，馬斯發表這樣的言論，有可能是陪馬克龍唱戲，迷惑美國，讓美國認為，德國還是美國的盟友，讓美國以為，北約還是當年的北約！
老鱷魚觀天下
和美國關係最好的國家是哪一個呢？你可能認為是以色列，也可能認為是英國，但是和美國最好的國家是法國。法國幾乎參加了美國領導的每一場戰爭，最關鍵的是美國這個國家就是法國扶植建立的，當時整個美洲還是英國的殖民地，後來出現了英法戰爭，法國幫助美國建國。所以說馬克龍指責北約腦死亡，並不是說法國和美國的關係不好，而是兩個國家的關係好，到什麼話都能講。
馬克龍之上臺以來，一直和美國總統唱反調，不過法國卻始終沒有遭到制裁，如果是別的國家，美國肯定大棒打去了。唯獨有法國可以不斷的挑釁美國，但是不會得到任何制裁，所以我們可以看出法國的路線和美國不一致，但是絲毫不妨礙法國和美國關係好。在最關鍵的時候，這兩個國家還是會一起出兵打仗。
最近德國外交部力挺美國，主要原因就是德國的軍力實在太差，現在的德軍已經不是二戰時期的德軍，可以說現在的德國連一個韓國都打不過，德國的士兵都是上班的。根本就沒有職業軍人，所以一旦美國不幫助德國守衛本土，那麼德國一定會是一個連軍隊都建立不起來的國家。由於德國戰敗以後常年否定民族主義，德國民眾已經無法樹立起民族主義和愛國精神，都認為那是一種極端思想，最近默克爾表示東西德的隔閡能在，東德和西德已經合併多年了，但是德國內部仍然不團結。最近德國出現了政治碎片化的情況，所以德國一旦經濟發展失速，同樣有面臨分裂的危險。
馬克龍想建立一支歐洲常備軍，馬克龍的小九九就是自己想領導歐洲，因為歐洲最強大的軍事國家就是法國，德國是靠經濟來統一歐洲的，而法國總統馬克龍想要獲得領導權，所以他想和德國爭奪歐洲的領導權，因此就想建立一個專屬於歐洲的軍隊。因此馬克龍的想法必然遭到德國的反抗，德國只能去支持美國。馬克龍如果目的達到了那麼歐洲的軍隊和美國的軍隊將會兵合一處，世界多元化再次遭到挑戰，那時候他們可以在世界任意地點發動任意戰爭。
江淮聖手
不要破壞北約！德國警告法國，失去美國大兵的保護，歐洲就會淪陷。
現在很多歐洲國家已經覺得北約幾乎沒有存在的必要了。因為美國經濟持續低迷，全球戰略在不斷收縮，而且美國不斷退各種群以美國主導的北約已經沒有真正存在的必要。所以法國總統馬克龍站出來表態隊員現在已經是“腦死亡狀態了”，他此話蘊含的深刻道理是歐洲應該掌握自己的命運，而不應該把自己的命運寄託在美國身上。
北約成立一九四九年是在美國的主導下成立等它起初成立的目標主要是針對蘇聯，以美國為首的北約集中了西歐最強的軍事力量在冷戰中打敗蘇聯，是這個軍事組織名聲大振成為當時全球最大的軍事聯盟組織。
法國為什麼要脫離北約，德國支持美國的目的在哪有如下兩個原因。
- 現在美國不斷地退群是歐洲國家感到寒心。想各國當初之所以跟誰美國是因為美國能給他們帶來巨大的利益，現在美國在不斷地退群不斷地在收縮自己的勢力範圍影響力越來越小使得歐洲各國開始謀求自己的合作伙伴，美國近年來不斷的干涉別國事物把自己的權利凌駕於別人的主權之上，不斷到處惹事，沒有什麼實質性成果反而丟下了很多爛攤子，現在美國在不斷地退群先後退出了《巴黎協定》《伊朗協議》《中導條約》，這些條約本來是應該維護社會的公平正義維護是件的團結但是美國出於自己的私利先後退出了各種條約讓歐洲國家感到徹底寒心。
![]()
- 北約內部矛盾不斷德國為了尋找利益最大化。北約內部矛盾重重在歐洲大陸法國和德國因為各自的利益不同時常發生矛盾，法國主張退出北約而德國則是支持美國繼續發揮北苑的作用，近日德國外長在《明鏡》週刊上表示警告法國不要破壞北大西洋合約組織，因為德國現代奉行的是防禦型政策他認為現在歐洲大陸離開美國的保護，寸步難行所以他認為北約是很有必要存在的。
獵鷹追風
法國想要什麼?德國想要什麼?土耳其想要什麼?芬蘭想要什麼?英國想要什麼?美國得到什麼?特離譜想退北約是正確的！治久則亂，亂才能治！一個燒了聖母院的黃毛小子而已，想著拿破崙的輝煌想著歐洲軍的組建大賣武器……！
敘利亞是拖垮俄羅斯很重要一步棋，只要敘利亞領土不完整就是打臉普京最大的勝利，特離譜給土耳其吃點肉才是北約盟友的最好選擇！舉軍而爭利，這條安全區域意味著土空軍的活動範圍和今後實際佔領的歸屬，法國小丑總統年紀還小看不到三不棋！矛盾是利益間隙的可能，利益是誘敵而變的根本。以利誘之，以卒待之……滅俄之時復仇之日！
幽谷冷雪
法國對北約不以為然又不是一天兩天了！二戰後法國從北約進進出出，壓根沒什麼歸屬感，可以與土耳其並稱為北約成員國中的兩個另類。
第一，高盧雄雞自有老牌帝國的傲氣與自尊。
想當年殖民時代，法國是僅次於日不落帝國的老牌帝國，曾叱吒歐洲大陸。反封建大革命和民主自由思潮，均發端於法國。甚至就連美國獨立戰爭，法國也明裡暗裡幫了不少忙，在傲氣十足的高盧雄雞眼裡，美國是地地道道的暴發戶、小字輩兒。
然而二次大戰法國被納粹鐵蹄蹂躪，徹底現出了外強中乾的原形，連聯合國安理會五常名額，也是英國力挺、美國捏著鼻子才勉強恩賜的。但老牌強國自有其自尊與底蘊——文化上的優越感，國家人格上的獨立意識，使得法國經常不服管，時不時就跟美國鬧點兒小別扭。
（圖：桀驁不馴的戴高樂）
為了自主防衛，法國自己開發出核武器，一度因美國在北約說一不二瞧不順眼，乾脆退了群單幹。人說有錢就任性，法國沒錢照樣任性。
第二，馬克龍年輕氣盛，無奈心比天高命比紙薄。
像這種骨子裡生出的傲氣，形成了法國獨特的政治傳統，不管是真的也好裝的也罷，法國人就是這班駱駝不倒架——他們有璀璨的文明，有羅浮宮典藏、法蘭西美食，有拿破崙戰績彪炳及全世界貴族都要學的優雅法語。這給了他們充足的自信和底氣特立獨行。例如率先打破堅冰同新中國建交，法國毫不顧忌美國的觀感。
法國衰落了，但高傲的心氣兒還在。尤其是現任總統馬克龍年輕氣盛，才40歲年紀就能駕馭五常之一的法國，還有歐元區20多個國家護駕，自然就會萌發重振法蘭西的使命感。奈何法國的輝煌已是昨日黃花，馬克龍的諸多前任也曾嘗試跟美國叫板掰手腕，結果因為實力不濟而自討沒趣。
（圖：年輕氣盛的馬克龍）
北約是歐洲安全防衛的基石，同時也是美國“綁架”控制歐洲的趁手工具。馬克龍聲稱“北約腦死亡”，意指北約對抗華約的歷史作用已經過期了，眼下北約各歐洲成員國已不會獨立思考，只機械尊從美國的意志。馬克龍清楚：歐洲要想擺脫美國操縱，必須首先掙脫北約的束縛。
第三，德國多年來跟美國明爭暗鬥，知道歐洲防衛很難整合
可在這一點上，德國與法國看法不盡相同。作為歐洲事實上的龍頭老大，德國雖然也希望歐洲可以抱團，卻十分清楚歐盟內部並非鐵板一塊，新歐洲許多國家尤其是東歐各國，出於對俄羅斯的畏懼，都指望美國充當保護傘。單靠德法兩架馬車很難讓所有歐洲國家為自主而齊心發力。
（圖：少了美國咱姐倆還怎麼混？）
德國在工業經濟方面變得強大，但在軍事國防領域受二戰戰敗條件限制，實際上像個軍事侏儒。失去了美國這個歐洲安全的支柱，德法糾集歐洲力量，是無法在歐洲大平原上抗衡俄羅斯裝甲鐵流的。其實德國跟法國一樣存著甩開美國單幹的心思，只不過德國認為目前條件還不成熟。
最近幾天美國又嚷嚷要收北約軍費了，德國肯定又會帶頭討價還價。法國總統張羅著退群，德國外長髮聲反駁，安知兩人不是在分別唱紅臉白臉，警告美國勒索保護費下手不要太狠？
政治就彷彿冰山，您表面看到的永遠是一角，沉在水下的大部分才意味著事實真相。
回馬一腔
德國力挺美國和法國脫離北約實際上都是按照本國的利益發展訴求而來的。從過去長期的歷史來看，其實法國是美國最堅定的盟友，原因並不在於法國願意追隨美國成為他的打手，而是美國在二戰以後迅速崛起，而法國則一直在低位徘徊，為了保證自己的大國地位，法國必須跟著這個所謂的大哥走，也正因如此，法國幾乎參加了二戰之後美國所挑起的任何一場戰爭。甚至在個別戰爭比如說利比亞戰爭當中還身先士卒，硬生生的把對利比亞的戰爭變成了彷彿由法國主導的一場戰爭。
所以總體而言，兩國關係是法國更加依賴於美國。然爾馬克龍上臺以後雙方關係出現裂痕，這種裂痕並不是戰略和戰術上的，而是兩國的利益分歧出現了問題。法國經過數十年的恢復和發展依然是歐洲的大國強國，並且想要建立歐洲人的歐洲。這一點其實早在二戰結束之後就已經開始只不過如今法國更具實力，而美國自然是不願意看到的。作為歐洲的老大，美國也決不允許法國單獨退出北約，這會導致整個北約體系的危機。但是這不會影響兩國根本的外交關係，只不過矛盾和摩擦會長期存在。
反觀德國，德國作為兩次世界大戰的發起者在世界上因戰爭而聲名狼藉，因此德國在戰後基本取消了所有的正規軍。後又經歷了兩德分立，到最終的德國統一，德國一直沒有自己的正式軍隊去保護自己。所以在這一方面一直長期依賴北約依賴美國。這也是德國為什麼力挺美國主張團結北約的原因之一。而且由於戰後德國長期分裂也使得德國在短期內無法豎立真正的民族主義和愛國主義相反，一些極端思想見縫插針，這都使得德國國內的政局出現動盪。
尤其是德國開放對難民的接納以後，社會問題此起彼伏。如果此時北約說話不算，德國自身的安全問題也會遭遇挑戰。一旦經濟上再出現問題，政治上的碎片化民族主義和極端主義將同時到來，德國面臨再一次被分裂的風險。所以當馬克龍想要以法國為基礎建立一支歐洲常備軍的時候法國自然毫不掩飾自己想要領導歐洲的機會和可能。而德國則因為自己因為戰後條約的限制，無法建立常規部隊。一旦歐洲常備軍建成德國在這方面將毫無優勢。而毫無疑問，法國和德國現在一直在爭奪歐洲大陸的領導權，所以就這一方面而言德國一定反對法國馬克龍建立歐洲常備軍。而只有依靠美國的支持德國才會在經濟上繼續發力，贏得對法國的經濟優勢。
世界史圖鑑
德國外長說“不要破壞北約。”相對於馬克龍的“北約腦死亡”更能激起層層波浪。原本獨家嘈嘈，好嘛，現在有伴了。從而引出對北約的更大範圍討論。
北約在美國的絕對控制之下，其餘皆為跟班，法國當然也不例外，但法國這個跟班當的不情不願。美國法國同為安理會常任理事國，大家平起平坐，幹嘛換張桌子就成了你跟班。因此法國老大不痛快。
原本美法之間這種微妙的關係一直會保持下去的。直到特朗普出現，這位上位後，滿世界要錢、刪除朋友圈。搞得法國人心煩意亂。
其實特朗普不光傻傻退群，同時又加強了某些重要的同盟。法國作為歐盟核心大國感到被緣化了，於是心氣越來越重。
特朗普當選後，老大的派頭演繹的淋漓盡致 ，像馬克龍這種小兄弟拍拍肩頭就好，特朗普連話都懶得搭理。尤其在北約內部，馬克龍簡直沒了話語權。
敘利亞問題上，法國自認為關係到了自己在中東的利益，於是積極配合美國出手干預。而這次美國卻將法國丟一邊，獨自與土耳其達成協議，讓出地盤以便土耳其折騰。法國感到被涼快了，很惱火，這次年輕氣盛的馬克龍沒能忍住嘴，因此有了那句著名的話“北約已經腦死亡。”
馬克龍感覺法國早已在北約刷不出存在感，或者已淪為美國的御用工具。需要的時候被拉出來曬曬，不用了隨即棄之一邊。因此馬克龍一再強調“北約已經腦死亡。”
冷戰前的北約有實質的威脅。蘇聯解體後，北約變得戰略模糊，美國為了繼續當老大，北約必須存在。於是開始尋找北約存在的理由，為了達到這個目的，成功的將俄羅斯再次塑造成敵對方，儘管俄羅斯感到很無辜也很無奈。
尤其新加入北約的國家多與俄羅斯有糾紛，他們把矛頭自然而然對準俄羅斯，於是在北約內部反對俄羅斯的呼聲日漸高漲，從而俄羅斯就變成了天然的敵對方了，由此目標從模糊逐漸變得清晰。美國的目的就這樣達到了，美國甚至有打算將中國也視為北約的敵人。
北約是在美國的指揮棒下運轉，美國利用北約為自己幹了不少的私活。比如，美俄在北極的爭奪，美國為了緩解壓力，大有從北約這個方向，利用其大哥的身份帶著一班小兄弟四處點火添亂，妄圖使俄羅斯自顧不暇。對於這些法國應該心知肚明。說實話，法國在歷史上很少有這麼憋屈過。
法國擁有完整的軍事體系，不想再受美國鞍前馬後的驅使，為了擺脫這種狀態，希望建立歐洲軍以實現獨立自主的軍事戰略。然而，成立歐洲軍必定會挖到北約的牆角。因此馬克龍說“北約已經腦死亡”就成了順理成章的事了。
德國就不同了，除了有點錢，幾乎沒有政治影響力。它清楚，以它那點軍事家底，維持現狀才是最好的選擇。他告誡法國不要破壞北約，提醒法國的同時，也向美國表明此事與他無關。
紅屋子
法國總統馬克龍質疑北約指揮協調有問題之後，遭到了北約盟國的群起而攻之。
木叔看到的最新消息是：
正在美國訪問的土耳其總統埃爾多安11月13日就表示，對法國的態度非常遺憾，他認為土耳其的軍事行動不會影響到北約合作。
此前德國總理默克爾和外長也曾公開批評馬克龍的看法，認為他想得太簡單了，並且強調，北約各國，特別是美歐之間的盟友關係是互有需求，牢不可破的。
美國方面也通過五角大樓表態，強調北約協調不是問題，只需要彼此之間多溝通，美國並不認為北約出現了嚴重的分歧以至於導致馬克龍所說的危險局面。
可見，馬克龍這一下子是“裡外不是人”，不僅被德國這個歐洲最大的朋友給批評了，連馬克龍批評的對象土耳其都不買賬，美國人更是在一旁看笑話。
其實客觀來說，馬克龍的態度和擔憂並沒問題，北約確實已經到了一個相對危險的時期，那就是有兩個問題難以解決。
第一就是馬克龍所言的協調問題。
這件事在土耳其進攻敘利亞庫爾德區暴露無遺。
要知道美國人和一些北約盟國的軍事力量還在當地存在，而土耳其的大兵就要開進來，如果他們不撤離就意味著北約國家之間將兵戎相見了。這能說明北約內部協調很正常？顯然不是。
馬克龍看到了這點，說出來無可厚非。
第二就是北約的目標不明確。
幾十年前北約成立時目標很明確，但是如今和幾十年前很不一樣了。
這麼多年，北約的軍事集團屬性卻沒有改變。但北約內部和北約所謂的敵對國俄羅斯之間的關係卻有了很大不同。
比如德國和俄羅斯、英法和俄羅斯的關係，與幾十年前是有很大區別的.
甚至德國和俄羅斯之間的能源和商業往來都可能影響到外交政策以及與北約成員國的關係，比如北溪2號的天然氣通道走向就讓德國和波蘭關係緊張。
這就意味著北約實現目標的過程會受到很大制約。這其實就是目標不明確造成的。
因此馬克龍等於給北約警告，至於北約國家聽不聽那是另外的事情了。
當然馬克龍也沒有勇氣退出北約，他不是60年代的戴高樂。因此馬克龍只是發發牢騷，恨鐵不成鋼。或者是扮演那個說出皇帝沒穿衣服的小孩而已。
木春山談天下
個人從來就不認為德國在力挺美國。因為，德國和法國的關係現在十分的密切，完全不排除德國和法國正在唱一出雙簧，以此來迷惑美國的注意力。
法國要脫離北約組織，而德國正在通過法律要求美國從德國全部撤軍，並且，指責美國在北約組織中，要求各個國家增加軍費是訛詐。德國議員還紀念法西斯戰爭勝利70週年之際，公開叫囂著北約組織已經過時，德國應當退出北約組織。因此可以看得出，實際上德國和法國都有退出北約組織的跡象。
德國和法國在歐盟已經通過法案，並且，已經撥款120億歐元組建歐洲軍。聲稱，歐洲的防禦體系應該掌握在歐洲人自己的手裡。因此，可以看得出，實際上法國和德國之間是親密無間的，而在馬克龍提出要退出北約組織的時候，德國卻聲明保護北約組織。這就充分的說明了，其實，德國和法國不排除是在唱雙簧，以此來迷惑美國。
其實，如果說德國和法國同時要離開北約組織，那麼，北約組織幾乎等同於解體，美國必將會對法國和德國同時施加壓力。而德國來一個明修棧道暗度陳倉的方式，這樣反而有利於在未來德國真正脫離北約組織做好工作，這樣反而還不讓美國對德國提高警惕，這樣對德國來說是更加有利的。
因為，美國人注意到了法國的要求和聲明，希望能夠退出北約組織，並稱北約組織已經“腦死亡”。而德國則在維護北約組織的聲譽，這樣就會讓美國放鬆對德國的警惕。所以，這不排除是德國的一種戰略性行為。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
