2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

眾所周知,中國幅員遼闊,人口眾多;多年來,人們為“買房”費盡心力,我國的房地產行業也一路高歌猛進。老百姓看著一座座高樓拔地而起,有房子的人會產生一種想法:這麼多房子,能住得完嗎?而沒房子的人則會感嘆:這麼多房子,什麼時候能有自己一間……

2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

或許正因如此,很長一段時間裡,人們都搞不清“房子到底夠不夠住”:根據機構發佈的數據,目前我國老百姓的人均住宅面積在40平米左右,但是上下打量一番,似乎很多人又“被平均”了;而根據恆大首席任澤平的報告,我國城鎮住房數量在1978年改革開放之後增加了10倍,從3100萬套變為2018年的3.11億套——按照“2018年中國城鎮人口數量8.3億”和“中國家庭住戶平均人數2.99人”計算,只需2.77億套房子就足夠8.3億城鎮居民居住。這樣算起來,空置房的數量可以認為是:3.11億套-2.77億套=0.34億套;也就是說,我國的空置房數量高達3400萬套。

2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

眾所周知,近年來“房住不炒”政策深入人心,顯示出施政者穩定房價的巨大決心。然而在這種情況下,空置房的數量依然居高不下,很明顯還是有一部分人希望借樓市繼續“炒作”。從民間數據可以瞭解到:自2019年以來,我國一二三四線城市的空置率均已超過20%,其中三四線城市更是高達26%,大大高於國家標準的15%——這種情況,顯然對於樓市和國民經濟的健康發展不利,因此“空置稅”的話題被不斷提及。

2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

所謂“空置稅”,自然是指房子過度空置或者空置達到一定時間後,根據年限而徵收的“懲罰性”費用。空置稅在西方國家十分常見:在加拿大,如果房子一年之內有6個月以上空置,那麼將被徵收房子總價的1%作為空置稅;在英國,如果房子空置時間達到2年,那麼將被額外徵收100%的稅費;荷蘭更有意思,只要房子空置超過1年,那麼非房主的其他市民就可以直接入住,政府也有權將空置房低價租給無房一族。

2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

而在我國,空置稅也曾多次“呼之欲出”,不過最終都不了了之,一些專家更是認為——目前沒必要徵收空置稅。有分析認為:之所以出現這種情況,一方面是因為炒房客、炒房團影響力較大, 很容易在輿論中“混淆視聽”,令不知情的有房一族擔心自己也被徵稅;另一方面,有些專家手裡的房子也不少,不希望把自己推向風口浪尖。除此之外,我國樓市具有其特殊性,對國民經濟的影響也非其他國家可比,因此在沒有任何經驗的情況下,空置稅確實應該慢慢來。

2.77億套夠住,3400萬套空置,為何專家認為“沒必要收空置稅”?

從目前的數據來看,我國很多城市的住房空置率已經超過“警戒線”,不僅浪費了資源,更造成了資源分配不均、貧富差距拉大的嚴重問題。正因如此,國家才出臺了種種穩定樓市的政策,目的就是實現“居者有其屋”;至於“房產稅”,目前來看還很難統一思想——對此,大家又有什麼看法呢?


分享到:


相關文章: