新文化街男孩
韓國檢察院和法院隸屬於不同的部門，職能也有區別，檢察院有其監察職能，也就是主要針對當政者，而法院負責判決。韓國是西方式的三權分立制度，檢察院負有監督政務職能，而最後做決定的卻是法院。之所以有人認為檢察院反文在寅，其實主要是針對曹國事件，由於文在寅總統試圖推進韓國司法體制改革，未曾想遭到了檢察院強力反撲，導致曹國最終被調查，並被逼迫下臺。
韓國法院之所以被認為是反樸槿惠，主要是因為在朴槿惠的國務諮情案韓國最高法院認為判輕了，所以讓韓國首爾法院發回重審，因此有人認為韓國法院在故意刁難朴槿惠，現在的韓國大法官有很多是韓國共同黨的人。所以對朴槿惠如此苛刻，也是可以理解的。
但是韓國檢察院不可能一直反對現在的韓國總統，因為新一屆韓國法務部部長是秋美愛，此人是韓國共同黨前黨魁，也是文在寅的得力助手，所以在這種情況下韓國檢察院很可能會和韓國政府講和，如果韓國總統文在寅不再強力推進司法體制改革，韓國檢察院就會繼續調查沉船事件，把矛頭指向韓國自由黨黨魁王教安。在這種情況下韓國總統文在寅應該會吃一塹長一智。在最新的韓國新法案的策劃中，就加強了韓國檢警的權利，目的就是對付韓國自由黨黨魁黃教安。當然韓國共同黨也組織了靜坐，直到這個法案撤銷，這個公務員調查法案主要是針對世越沉船事件。
現在朴槿惠已經在韓國法院手裡，所以如果再出現身體問題，則只需要向韓國法院請求就可以了，韓國檢察院並不想再刁難朴槿惠，因為朴槿惠已經被開除了韓國自由黨黨籍，現在如果秋美愛再次針對朴槿惠，那麼很有可能會涉嫌個人恩怨，以及不人道主義行為，會引起韓國民眾的民意反撲。這樣把朴槿惠送給韓國法院，能夠專心致志的和韓國自由黨競爭。由此我們可以看出韓國檢察院和法院也不是故意針對誰，只是由於黨派利益競爭的關係，而這種關係會隨著事情的變化而隨時改變。
江淮聖手
韓國檢察部門隸屬於法務部，是一個行政權單位，但是根據韓國法律，檢察部門卻是最高的執法單位，除了國際一貫的調查權、公訴權、監督權之外還有兩個非常大的權力，一個是指揮權，另一個則是起訴裁量權。
這個韓國檢察官的指揮權能指揮到什麼地步，既可以指揮刑事警察，又可以指揮法院的審判執行。而起訴裁量權更好理解，就是可以依照實際情況決定是否向法院部門進行起訴。所以這就意味著韓國檢察官擁有很大的權力，一旦在案件當中摻入主觀意見，那麼很有可能成為被利用的對象。
既然瞭解了韓國檢方可以有權指揮韓國法院，所以給人以檢方反文在寅、法院反樸槿惠的錯覺就很好理解了，根子上其實還是在韓國檢方手中。
韓國檢方雖然相當一部分時間當中辦事公正，為民眾辦事，但一涉及到政治上的問題，是怎麼也避免不了主觀問題的。韓國政治當中，反對派、財閥、民眾、韓國政府這四方都足以影響檢方的判斷，但偵查-辦案-指揮大權又於案件檢察官一身，所以出現主觀問題在所難免。
比如在朴槿惠的問題上，“親信干政案”已經突破韓國民眾的認知底線引發巨大的民意反響，支持率跌至僅4%，這不是保守派和財閥所能平息和運作的，所以韓國檢方必然需要按照法律從重處理。於是在今年此案從韓國最高法院打回首爾最高法院重審時，就是因為韓國檢方提出要求增加刑期和罰款的二審上訴。
比如在文在寅的問題上，目前韓國檢方主要調查的是文的得力干將曹國，而一旦確定曹國有罪，那麼強行任用曹的文在寅自然也會因為任人唯親被牽連。
其實曹國這個問題主要的始作俑者是他媳婦鄭敬心借其名投資，並安排子女提供虛假證明上學，如果這個問題敷衍了事的話，最終只會止步於鄭敬心認罪。但由於曹國是被文在寅用來進行司法檢察改革削減韓國檢方權力的，於法雖然可以止步於鄭敬心，但是於情顯然無法止步於鄭敬心，畢竟削減權力這個問題太過重要。
再加上削減檢方權力後總統權力加大導致議會權力下降，以及後期進步派加強對財閥的制裁與束縛，顯然從反對派和財閥方面也是反對這項改革的。所以在對文在寅有遏制作用的“柳在洙案”等其他案件沒有突破之際，曹國問題本質上已經成為反對派、財閥、檢方遏制文在寅司法檢察改革的突破口，所以才會玩了命的調查曹國，連續三次將其傳喚問詢。
檢方權力過大是目前韓國政壇亂象的主要原因之一，更是清算前總統歷史傳統的根本原因，現在文在寅想要動這塊蛋糕，自然也會遭到反制，所以韓國檢方與法院看似步調不一致，其實一細品本質上其實仍然一致。
馬克觀察
韓國仿照的是美國的三權分立制度，韓國大法院的院長是當之無愧的國家三號領導人，屬於正國級級別，拿實權來說有時甚至超過了國會議長，人稱二號首長；而大檢察廳的檢察總長呢？序列上屬於政府系統的法務部管理，法務部的長官和檢察總長的行政級別是相同的——正部長級，雖然在業務上根《刑事訴訟法》自成一體，有相對的獨立性。
所以，大法院院長和檢察總長絕不是一個級別上的人！最顯著的特點是——大法院院長與總統和議長平起平坐、三足鼎立，而檢察總長上面有四個婆婆，即總統、總理、國會、法務部，也就是所謂的四座大山——法務部對檢察官享有提名權，總統有任命權，總理有調轉權，國會有否決權。既然韓國是三權分立——司法獨立僅指的是法院的審判獨立。
在司法實踐中，我們通過媒體和影視劇看到的是韓國的檢察官是如何如何牛叉，上可以直接查辦總統部長，下可以偵辦任何一起刑事案件，包括食品安全、環保等案件，這就是韓國檢察官和美國檢察官不同的地方——偵查權的無限放大，即依法“越俎代包”了警方的刑偵權，現在文在寅總統所謂的司法改革，就是要刑偵權逐步還給警方。可是，嫌犯能不能被逮捕，這是法院說了算；嫌犯能否最終定罪，還是法院說了算。所以，要說絕對權力的大小，韓國法官比檢察官牛叉多了，簡直是不可同日而已。
就拿朴槿惠案來說，檢方和法院是狼狽為奸一丘之貉——檢方是照方抓藥，法院按藥強服給嫌犯。檢方和法院本來是對立的矛盾體，也就是所謂的司法內部的三權分立——偵查、公訴、審判，他們是互相監督互相依存的。可為什麼檢方和法院在朴槿惠案上合流了呢？其根本原因是這裡面摻雜了政治因素。最顯著的特點是——大法院院長金命洙和檢察總長尹錫悅（朴槿惠李明博專案組組長）都是文在寅總統破格超常規連升三級重用的。文在寅只所以要打破常規不拘一格，並不是韓國再沒人才了，而是為了保證朴槿惠案的審理萬無一失，他們雙方是心知肚明的利益互換的關係——我幫你升大官，你替我整仇人！
可能網民有一種誤解：認為韓國檢方已經跟文在寅總統對立了或槓上了。其實不是那麼回事。是檢察系統裡的一些保守派檢察官與外部的自由韓國黨等內外勾結，藉口文在寅的檢察改革和曹國事件而在找茬兒或叫滋事——背後是財閥勢力在作祟！
雖然韓國的檢察系統屬於一杆子插到底的絕對垂直領導，但樹林子大了什麼鳥兒都有，從檢察總長到高等檢事長，從檢事長到檢事，四級十六階，等級森嚴，尹錫悅不可能事事躬親和麵面俱到。檢察官辦案都是依法進行，如果任何案件檢查總長尹錫悅都進行干預的話，那他的檢察總長也就當做頭了。比如說，對曹國的窮追猛打，即便是尹錫悅也壓不住，因為韓國還有個第四級的超權力機構——媒體。你發現沒有？檢察機關凡是偵辦重大案件，都有媒體隨時跟蹤報道，一旦經媒體曝光和炒作，誰敢強行壓制？
在韓國，不論是檢方還是法院，最終都是被財閥勢力所滲透和控制，財閥勢力已經滲透到了韓國的政治、經濟、社會的各個細胞。故根本不存在檢方反文在寅、法院反樸槿惠的說法，這是一個偽命題。歸根結底，總統和檢方之間的爭鬥屬於狗咬狗式的內鬥，而檢方和法院對朴槿惠的司法迫害，則屬於政黨惡鬥的延續，他們背後的黑手都是財閥這個看不見摸不著的魔影！
書中有毒
正常情況下，韓國法院的大法官，都是有總統提名，而韓國檢方，也是歸韓國法務部管轄，理論上，不管是韓國法院 還是韓國檢方，都應該支持總統文在寅，就在文在寅總統上任時，韓國檢方和韓國法院，事實上都是支持文在寅總統的，因為，要是沒有得到韓國檢方的支持，朴槿惠不大可能會被定了三大案；
之所以能感覺到韓國檢方，有點不支持文在寅總統了，其主要原因可能是，文在寅極力推動的韓國司法系統改革，目的就是要削減韓國檢方的權利，在這樣的背景下，才會出現韓國檢方與文在寅之間出現了裂隙，韓國檢方對曹國醜聞事件的處理，就足以證明韓國檢方，與總統文在寅之間的博弈，已經白日化了，
其實，早在文在寅競選韓國總統的時候，就已經埋下了與韓國檢方破裂的伏筆，因為，文在寅競選總統的時候就承諾，只要自己一旦當選，就要對韓國司法體系進行改革，因為當時的文在寅認為，在整個韓國司法體系中，韓國檢方的權利太大，甚至影響到了警方的獨立辦案權，這就不利於韓國的三權分立，為了推動司法體系改革，進一步削弱韓國檢方的權力，文在寅強行任命曹國，為韓國的法務部長，推動司法體系改革，至此，韓國檢方便開始與文在寅進行抗爭，直到查出曹國貪腐案，最終，曹國在韓國檢方和自由韓國黨的巨大壓力之下，宣佈辭去法務部長官一職；
至此，文在寅推動的司法體系改革，也被迫暫停，之後，文在寅通過了50多天的審慎考慮，最終在12月5日，正式提名秋美愛 為新一任韓國法務部長官，目的很明確，繼續推動司法體系改革，由此看來，韓國檢方之所以會與文在寅之間出現裂隙，其主要原因就是文在寅要推動司法體制改革，削弱檢方的權利，而韓國法院則完全不同，畢竟，韓國最高法院的大法官，都是由總統親自提名 。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！就是對我們最大的支持！
小柳聊聊兵
韓國檢方和韓國法院不同步？韓國檢方和文在寅不對付，韓國檢方反總統文在寅？韓國法院不和總統文在寅作對，韓國法院親總統文在寅？毫無疑問，這個觀點是錯誤的，韓國法院和韓國檢方雖然是兩個不同的部門，但是檢方和法院都屬於司法部門，司法部的一把手都是韓國總統文在寅親自任命的“嫡系”！![]()
韓國前法務組長官曹國是總統文在寅親自任命的，曹國被任命為法務部長官之前，擔任青瓦臺秘書室民政首席秘書一職，是文在寅智囊團的一員，是文在寅身邊的大紅人，是文在寅的親信，深得文在寅的信任，才被文在寅不顧一切反對提名、任命為法務部長官。曹國被迫辭職之後，文在寅又提名“倒樸運動”的得力干將、共同民主黨前黨首秋美愛為法務部長官，也是文在寅的親信！
法務組長官一把手是總統文在寅的親信。毫不例外，韓國大法院的一把手金命洙也是總統文在寅的親信。2017年9月25日，剛剛上臺幾個月的韓國總統文在寅親自給金命洙頒發委任狀，任命金命洙為韓國大法院的院長，任期6年，2023年9月份才結束任期。文在寅急於任命金命洙為大法院院長，就是為了處理當時最棘手的“親信干政案”和即將推動的“司法改革”！
法院有文在寅的親信任一把手，韓國檢方也有文在寅的“嫡系”，文在寅的“嫡系”就是尹錫悅。尹錫悅原本是一個小角色，但是在朴槿惠執政期間，由於尹錫悅計劃逮捕國家情報院院長元世勳，要審判元世勳，結果被穿小鞋，被降職處理。文在寅就利用尹錫悅和朴槿惠等人之間的過節，上臺之後，任命尹錫悅為首爾中央地方檢察廳廳長，讓尹錫悅負責“親信干政案”，負責李明博的貪腐案！
尹錫悅確實是一個得力干將，在朴槿惠的所有案件中中，揪著朴槿惠不放，還把前總統李明博也送進監獄。尹錫悅在“倒樸運動”中有功，為文在寅清算朴槿惠和李明博有功，為前總統盧武鉉“報仇”有功。2019年7月16日，總統文在寅給了尹錫悅一個很大的獎勵，任命首爾中央地方檢察廳廳長尹錫悅為韓國檢察總長。
法務組長官是文在寅任命的，韓國大法院院長是文在寅任命的，韓國總檢長尹錫悅是文在寅任命的，你覺得文在寅會任命一個“反反派”？明顯不可能，所以韓國檢方和法院一樣，都被文在寅的親信控制著。既然韓國法院和韓國檢方都被文在寅控制著，首爾中央地方檢察廳為什麼還要調查曹國，為什麼還要搜查青瓦臺，為什麼還要搜查國務總理秘書室，和總統文在寅作對呢？
首爾中央地方檢察廳和總統文在寅作對，是因為尹錫悅上位之後，首爾中央地方檢察廳的一把手不是文在寅的親信，不是執政黨共同民主黨的人，不是“進步黨”的人，而是“保守派”的人，是自由韓國黨的人。首爾中央地方檢察廳敢違背總統文在寅的意願，調查曹國，搜查青瓦臺，搜查國務總理秘書室，就是因為首爾中央地方檢察廳有特權，韓國檢方有特權，這就是文在寅要進行司法改革的原因。如果不進行司法改革，韓國檢方會威脅到總統文在寅的安全，威脅到共同民主黨的安全，讓“朴槿惠的悲劇”再次重演，文在寅可不想成為“第二個朴槿惠”！
文在寅任命尹錫悅為韓國總檢長，就是為了摁住韓國檢方，讓韓國檢方不要搞事情，結果沒摁住，韓國檢方不願意接受總統文在寅的司法改革，不願意被削權，只能和總統文在寅對著幹！
老鱷魚觀天下
韓國現任總統文在寅
是的，韓國檢方的確反對文在寅的某些做法，因為文在寅倡導的司法體制改革，目的就是削弱韓國檢察院手中的權力，讓檢方不能打著司法名義，為所欲為任意調查韓國總統，韓國檢方為了保衛既得利益，與總統文在寅針鋒相對。
今年8月9日，文在寅提名青瓦臺民政秘書曹國擔任法務部長，不久，媒體爆出曹國利用權力以權謀私，為不及格的女兒上大學走後門等醜聞，輿論大譁，但總統文在寅力排眾議，不顧眾人反對，強行任命親信曹國擔任法務部長，引起韓國檢方不滿，首爾檢察廳趁文在寅出席美國紐約七十四屆聯大會議期間，突擊搜查了曹國位於首爾的私人住宅，掌握了曹國家人犯罪的證據。韓國民眾在“自由韓國黨”帶領下，聚集了百萬民眾在首爾光化門廣場舉行示威活動，呼籲“曹國辭職，文在寅下臺”。為了避免文在寅政府倒臺，曹國在10月14日宣佈辭職，這場有韓國檢方和“自由韓國黨”聯手發起的民運運動最後取得勝利，這次韓國檢方功不可沒，在幕後起到很大助力作用。
韓國總檢察長尹錫悅
12月4日上午11點，首爾地方檢察廳在未提前告知的情況下對青瓦臺總統秘書室進行突擊搜查，主要是蒐集針對青瓦臺中斷前釜山市經濟副市長柳在洙監察一案的調查資料，檢方的解釋是為了確保資料不被轉移，但是明眼人一看就明白，韓國檢方根本沒把總統文在寅的秘書班子放在眼裡，也等於蔑視和挑戰總統權威。這是總統文在寅執政後，青瓦臺第二次被檢方搜查和扣押資料。
由此可見韓國檢察院已經囂張到了何種地步，他們通過這種態度，抗議文在寅的體制改革。
韓國法院並非反對朴槿惠，韓國法院只是秉承總統文在寅的旨意行事，朴槿惠經過韓國檢方調查，法院經過一審，二審宣判，整個案情拖了1000天，已經超越了韓國憲法規定的底線。如果沒有總統默許，法院絕對不敢這麼做。因此，韓國檢方只是在履行自己的“職責”。
法院只有審判權力，沒有調查案情的責任，司法改革對法院起到的約束力不大，因此，法院對文在寅推行改革不存在看法。
韓國前總統朴槿惠
曹國下臺以後，文在寅並沒有就此中斷改革計劃，在法務部長一職空缺了50多天後，他把“共同民主黨”大佬秋美愛請出山接替曹國，希望藉助秋美愛的政治能力，繼續完成裁撤韓國檢方過重的權力制度，為自己將來退休後不再重蹈“青瓦臺魔咒”覆轍做準備。
這場改革能否勝利？還有待觀察。但是可以肯定，幾十年來，韓國檢方已經形成目空一切的習慣，秋美愛推行改革之路，困難重重！
夢裡青山1
韓國實行的是三權分立的政治體制，這與美國有點相似，但是韓國實行一院制，這又與美國有所不同。
（韓國國會）
韓國國會是國家立法機構，國會的職能除制定法律外，還包括批准國家預算、外交政策、對外宣戰等國家事務，以及彈劾總統的權力。
韓國法院共分三級：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，負責審理對下級法院和軍事法庭作出的裁決表示不服的上訴案件。大法官由總統任命，國會批准。
總統是國家元首和全國武裝力量司令，也是國家最高行政長官。總統無權解散國會，但國會可用啟動彈劾程序的方式對總統進行制約，使其最終對國家憲法負責。
（韓國高等法院）
法院是韓國的司法部門，但是韓國檢方卻是行政部門，韓國各級檢察部門的上級機關是韓國法務部，韓國法務部是韓國政府的行政機構之一，接受總統的領導。但是，實際上韓國檢察系統又相對獨立，而且權限很大，可以調查任何人，包括總統。
韓國的檢方和法院不同步是正常的，畢竟一個是行政部門，一個是司法部門，兩者不是一個系統的。韓國檢方負責案件的調查和取證，然後將相關的材料移交法院進行起訴，韓國檢察官實際上將警察的很多工作都做了。
（總統文在寅）
韓國檢察系統權力很大，韓國的檢察官都是獨立辦案，獨立承擔責任，只要有足夠的證據，檢察官連總統都可以調查。所以，韓國曆任總統都免不了受到檢察官的調查，只要有經濟問題都會被挖出來，可見韓國的檢察官是非常厲害的。正是因為韓國檢察系統的權力太大，文在寅擔任自己卸任以後會被清算，所以上臺以後決心推動檢察系統的改革，削弱檢察系統的權力，這才引起與檢察系統的矛盾。檢察系統自然不希望自己的權力被削弱，所以對文在寅有意見是正常的。但是說檢方反總統，確實有點過了，自己的下屬部門反對自己，這總統還怎麼當呢？
（韓國檢察官）
韓國法院是司法機構，法院根據案情進行審理和判決，這並不能說法院是反樸槿惠的。因為朴槿惠由於個人問題，確實暴露出很多問題，目前就涉及“親信干政案”、“國情院賄賂案”和“干涉選舉案”。雖然朴槿惠並未認罪，一直認為自己是無罪的，但是她自己不認罪並不代表她是無罪的。朴槿惠的性格本來就有點高傲和偏執，放不下高貴的面子是可以理解的。
銘蘇先生
不得不說，這種感覺符合現狀，看起來，檢方和總統不對付，法院和朴槿惠不對付。
但是，韓國檢方和文在寅的不對付，並不是長期，而是最近半年時間才爆發的比較突出，僅此而已。
為什麼韓國檢方這麼刺，原因在哪裡？
我們先看看，韓國檢方和法院的情況
韓國是實行三權分立的，他們的模仿對象就是美國。但是，不一樣的是，韓國檢方權力非常大，大到讓警察系統功能無限縮小。
那麼韓國檢方和法院，行政隸屬情況是怎樣的呢？一般來說，韓國檢方屬於韓國法務部。法務部的部長和法院的院長，都是有總統提名，國會通過的。
所以說，法院是高一級的部門，和法務部同等級，而韓國檢方是屬於法務部管理。按理來說，如此情況下，法院和檢方，都應該是現任總統的有力支持者。
（檢查總長）
但是，韓國檢方卻完全是個特別的獨立存在，他們權力大得嚇人，法務部部長只能進行一般的管理和監督。對於檢察總長的工作，以及高級檢事長（全國僅8個）、檢事長等辦理的大案子，法務部部長無權直接干涉。
一般情況下，如果沒有意外，檢方和法院與總統是“穿一條褲子的”，比如，對於朴槿惠案子，法院、檢方、總統意見非常一致。
但近期，檢方和總統總是彆著勁幹，這是為什麼？
現在，為什麼韓國檢方看起來和總統是對立的
（曹國）
檢方權力很大，關鍵，還不是鐵板一塊，他們在全國有8個高級檢事長，這8個檢事長，就可以成為突破口，被在野黨利用。
沒錯，近期的在野黨正在利用韓國檢方做一些事情，比如韓國檢方的直接領導法務部長曹國，就被韓國檢方拉下了馬。這可是他們的直接領導啊！
只要掌握了證據，韓國檢方誰都不顧，甚至總統都可以往下拉。
但是，曹國被拉下馬，並不是檢方刻意針對曹國，因為總統文在寅準備司法改革，這讓韓國檢方很不爽。
文在寅為什麼要進行司法改革呢？原因是，韓國檢方權力太大，文在寅想通過改革，將檢方的司法權力減少一點。這一舉動，韓國檢方非常不願意，權力小了，誰願意？
文在寅不搞改革不行嗎？文在寅是為了自己。
因為歷屆總統卸任後，都有檢方四處找證據和理由，調查總統，然後立案、拘捕、判刑。文在寅改革司法的目的在於：自己卸任後，不再為這樣的事情煩惱。想想自己的老領導盧武軒被逼的自殺，文在寅實在不想走這樣的老路。
於是，文在寅任命了自己的得力干將曹國為法務部部長。結果，曹國被檢方因貪汙罪，從位置上拉了下來。文在寅很無奈，現在又把自己人秋美愛放到了司法部部長的位置上，文在寅的意思是要將司法改革進行到底，只是不知道這個部長能堅持多長時間。
總體來說，韓國檢方權力超群，文在寅堅持司法改革，才導致韓國檢方開始和文在寅對著幹了。後續就看，誰的手腕更硬，誰的招數更高了。
可以確定的是，韓國檢方不會輕易支持司法改革的，文在寅想要達成目的，相當不容易。讓我們這些吃瓜群眾拭目以待，靜看後續結果。
藍風破曉
熟悉韓國政壇的朋友，的確會感覺到韓國檢方與韓國法院在很多事情上存在分歧。韓國檢方現在站在了總統文在寅的對立面上，而韓國法院則是文在寅的支持者。
其實韓國法院支持誰，完全取決於韓國大法院（韓國最高法院）首席法官的態度。韓國大法院的首席大法官相當於大法院的院長，任期一屆六年，由韓國總統進行任命。
韓國大法院的上一任首席法官叫做梁成泰，他是朴槿惠提拔並任命為大法官的，因此他在很多司法判決上都選擇傾向於朴槿惠。如果不是他的支持，朴槿惠的刑期可能不止32年。
不過因為涉嫌“濫用職權”，梁承泰在今年1月24日被韓國檢方批捕了。當首席法官一職出現空缺之後，文在寅就任命自己的親信金命洙出任了這個職務。
金命洙上任之後，在很多判決中選擇做出對文在寅一派有利的判決。他也以量刑過輕為理由，駁回了朴槿惠“親信干政門”的二審。
從程序上講，不僅韓國法院聽命於文在寅，韓國檢方也要聽命於文在寅。文在寅利用自己的總統職權牢牢的把握著司法部長官一職，韓國司法部先後兩任長官曹國、秋原愛都是他的親信。而韓國檢方則要受韓國司法部轄制，韓國總檢察長尹錫悅也是文在寅一手提拔的親信。
不過韓國檢方的確從今年開始開始反文在寅。他們直接以涉嫌貪腐的理由對司法部長官曹國進行了抄家，逼得曹國不得不卸任平息民怨，韓國檢方上個月又對總統府青瓦臺進行突然搜查。
韓國檢方之所以公然與總統文在寅作對，就是因為文在寅想要推動司法改革，這將會極大的削弱韓國檢方的權利。韓國檢方為了捍衛自己手中的權利，於是與韓國的反對黨聯手對文在寅發起了進攻。
文在寅這次任命的司法部長官秋原愛曾經擔任過十幾年的法院，四度出任韓國國會議員，在韓國司法系統有著非常強大的影響力。文在寅這次就想通過她壓制韓國檢方，讓自己的司法改革順利通過。
如果司法改革成功，那麼韓國檢方就是沒牙的老虎，只能乖乖聽命於總統文在寅！
大澤遺珠
其實，韓檢院對青瓦臺的幾次出手並非是外人看來在針對文在寅政府，而法務部同樣並沒有針對朴槿惠，如果這樣理解，那將帶著偏執思想，帶有色眼睛去看待這兩件事情，其實，並沒有想象的那樣不堪。
首先，韓檢院同樣是隸屬於法務部管轄，而警察局又屬於檢院管轄，這樣以來，檢院的權利要大於警察局，而在韓國大案要案中，都是由檢院出頭辦理，並非是警察局，更重要的是檢察長需要總統簽字才可上任
在韓國的法制體系中與其他國家都有所不同，從表面上看，韓檢院是隸屬於法務部管轄，按照這樣的路線走，檢院的一切行動都要有法務部點頭才可，但是，從目前檢院的數次行動中就不難看出，法務部並沒有起到真正有效作用，其實，這是有原因的。
一，檢察院雖然隸屬於法務部管轄，但法務部只有監督權利，並沒有直接干涉檢院查案權利。說白了！法務部可以對檢院起到一個表面約束力，一些小事情上，還可以進行討論，但在辦理大案要案時候，檢察長可以直接無視法務部的指手畫腳。
二，韓國警察局長同樣是檢院的下屬單位。我們都知道，在其他國家，警察局才是破獲大案要案的關鍵機構，而在韓國，警察局只起到指揮交通，查一下居民身份證等小事情，而如果出現特別大的案件，完全由檢院接手，這樣以來，檢院的實際權利在表面上要大於法務部，實際情況也確實如此，從這些年在韓國發生的大事件中，檢院出力明顯高於法務部。
那麼，檢院為何幾次三番去找文在寅麻煩呢？
其實，檢察院還真沒有針對文在寅出手，畢竟他們也沒有這個資格，之所以會出現這種情況，完全是一種巧合罷了！
從韓前總統李明博的“私宅案”中就不難發現，那次檢院跑進青瓦臺查案要資料，剛開始時，青瓦臺的確以各種理由拒絕了檢院進入，但後來不照樣把資料交付檢院手中。
再有朴槿惠閨蜜干政一案中，當時檢院要進入青瓦臺取證，而青瓦臺直接無視了檢院的行動，雙方就這樣懟持了7個小時，最終還是把資料讓檢院帶走。
而前段時間檢院進入青瓦臺秘書室查因李在洙受賄案時和最近的總理府事件中，其實從這些片段中不難看出，檢院的特殊性，如果說，韓國總統府和總理府公務員犯了錯而因為他們是頂頭上司原因而不敢去查，那麼，誰還來主持公道？再說，辦理案件時，警察又不能直接處理，所以說，檢院才會出盡風頭，但並非是針對文在寅的執政黨。
而法務部更沒有針對朴槿惠，畢竟朴槿惠已經失去了往日的光輝，之所以要推動司法改革，一方面是為了下屆大選，另一個原因是削弱檢院權利
![]()
要知道，上次朴槿惠肩膀痛的時候，檢院並沒有放行讓她外出就醫，而是剛剛上任的法務部長曹國給她開了綠燈，這才在聖瑪醫院治療了三個多月，雖然再次被關進監牢，至少說明，今後如果再發生外保就醫情況，法務部就可以直接辦理，而不用通過檢院來疏通。
而現在文在寅之所以提拔秋美愛上任法務部，明面上是推動司法改革，這已經是被人喊破喉嚨的事情了！此事一定會辦，就如最近的檢院屢次進青瓦臺一樣，雖然表面上是在辦案，但都被外界理解成有針對性的抹黑，文在寅嘴上不說，相信心理上也不太好受，讓誰坐在他這個位置上，幾次三番進行查證取資料，都會讓人無法接受，畢竟那是總統辦公的地方。
其實，文在寅早就有意對韓司法進行大刀闊斧的改革了！畢竟那一套制度早就過時，目前這個敏感時刻，如果說不是針對檢院消權，那就是針對自由韓國黨黃教安，畢竟文在寅要修改選舉法和對世越號事件調查，這明顯帶有針對性的舉措。
當然，文在寅的口號上是針對司法改革，但實際情況是針對黃教安，而非朴槿惠，只能說，曾經的一代女強人已經淪落到被人無視的地步了！雖然淒涼，但目前局勢就是這樣走的。現在法務部所做的一切都在明面上，似乎有針對朴槿惠嫌疑，其實是為爭奪大選而做的準備。
