韓聖劍
首先，必須非常清楚的是，手槍是用來防身的，手槍命中率之低，在軍隊中是出了名的，別指望手槍在所謂50米有效射程內擊中目標，有幾個人50米內能擊中靜止不動的靶子，更何況活動的活人乎？
其次，手槍大都是以單發射擊為主，所有單發射擊的槍械，不會有大的彈容量，一般手槍彈匣中，20發子彈撐死了，已屬於大彈匣了。
再則，非常重要的是，手槍彈匣是插在槍柄內的，註定了手槍不可能採用大容彈量的彈匣，否則不是槍柄太寬不便握持，就是彈匣遠遠地伸出槍柄，貌似非常不雅觀。
最後，也是很重要的，也即衝鋒槍一般沒有100發的彈容量，早期的湯姆遜曾經玩過50發甚至100發大彈鼓，但終歸死沉不方便使用，戰時遭到淘汰，軍方採購的湯姆遜衝鋒槍以20/30發直彈匣取而代之。
波波沙-41衝鋒槍，也曾採用了71發彈鼓供彈，儘管火力動物版兇猛，但畢竟死沉笨重，戰後除了在朝鮮戰場出現外，馬上就在槍壇銷聲匿跡了。
現在，衝鋒槍普遍採用30發彈匣供彈，因此，所謂衝鋒槍彈匣裝100發子彈之說，在現實中並不存在。
再回顧頭來說手槍，與其說手槍是用來防身的，不如說用來壯膽的，或者說用來裝13的，這玩意不太實用，有個20發彈匣，用來自衛已足夠了。
即便手槍能搞出了100發彈匣，那是非常長了，裝上槍柄以後，不易攜帶，使用不便，顯得非常滑稽，要100發的彈匣幹啥。
國平軍史
手槍的彈夾容量上限也就是20多發吧。國家的彈夾容量有30的40的，最多的像波波沙衝鋒槍彈鼓上限是71發。如果嫌氣手槍的彈夾容量小，想要提高火力密度的話，那不如使用衝鋒槍來的實在。
手槍主要是自衛作用。作戰距離最遠也就是50米。大多數手槍戰鬥發生在10米~20米的距離。距離太遠的話打不打的準再說，子彈威力也不夠。
如果非要提高手槍彈夾容量的話，那有點多此一舉。執行什麼任務時用什麼武器？如果強行給手槍增加彈夾容量，最後的結果就是，手槍不能作為手槍的使用，也達不到其他用途的目的。近距離作戰使用手槍作為備用武器。十發二十發的彈夾容量完全夠用。距離再遠的話，手槍威力達不到，就需要使用步槍或者衝鋒槍了。
量子聊軍武
我前段時間剛寫過20世紀初時候的一把奇葩手槍Sunngard 1909
這玩意用雙排雙進的雙彈匣，單個彈匣25發、兩個彈匣插在握把內總計50發
結果呢，導致了這把手槍的握把極為寬大，根本不好握。我發誓你絕對不會想握著一個像手機那麼寬，而且還比手機厚握把開槍的。
說到底手槍壓根就不需要那麼多的彈容，十幾發的夠了。本來手槍就是自衛為主，打了十幾槍都沒解決的問題根本就不是手槍能解決的問題。
當然，也可以把手槍彈匣做長，比如這樣。
但沒意義，這種手槍非常難攜帶，真要有這火力需求為啥不上Uzi、Mac10、蠍式他們。
所以說手槍初衷就是便攜，戰鬥用途需求不大。即便是執法用途，也更強調出槍速度和震懾力，如果真有警匪槍戰需要，也更應該上霰彈槍和衝鋒槍對抗。
瘋狗的輕武
當我看到這個題目是，表情是這樣的
手槍的彈匣容量的確很難超過20發，這倒是不假，可衝鋒槍哪來的上百發的供彈具啊？就算是那些彈鼓供彈的衝鋒槍，也不過七八十發的彈容量，這也就頂天了。
美國的A180“衝鋒槍”，發射的是.22LR步槍彈，彈倉可以裝一百多發子彈
這是因為，衝鋒槍和手槍，都是強調的輕快便攜。在這個基礎上，才能逐漸加強彈倉容量、火力等等。衝鋒槍最初的發明，就是在一戰時期的塹壕戰中，為了快速清除侵入戰壕的敵人而設計的。換句話說，衝鋒槍雖然要求火力兇猛，但是絕對不可能像機槍那樣擁有極大的彈倉容量。
最早使用“衝鋒槍”這個詞的，是湯姆遜衝鋒槍
而反觀一戰時期的機槍呢？比如說邵沙M1915輕機槍、劉易斯輕機槍等等，彈倉容量也沒那麼大。即便是現在的輕機槍，也通常使用的是70發左右的彈鼓或者25發一節的彈鏈罷了。衝鋒槍用超過100發彈倉的嘛……反正很少就是了。
法國的邵沙輕機槍，彈倉容量僅有二十發
而手槍這塊兒呢？其實出現的時間很早，基本上就是把火槍的槍托和槍管改短之後的產品。這種早期的手槍大多數都是“單打一”，沒有什麼火力持續性可言。比如說著名的黑鬍子海盜愛德華·蒂奇，就曾在自己的腰帶上裝了三把手槍，以方便在近距離時快速射擊。
黑鬍子海盜
哪怕是發展到了現在，普遍的自動手槍彈倉容量也不過15發左右，但是在某些衝鋒手槍上，甚至有用彈鼓的存在。
當然了，像上圖中的Glock 18系列衝鋒手槍，也很少有軍隊採購。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
戰甲裝研菌
因為沒必要啊
手槍幹什麼的？自衛（不要想太多）用的好吧！像手槍這種武器一般都不掏出來的，現實不是CF。畢竟現代戰爭陸軍已經快坐冷板凳了，而且主武器換彈匣的時間和你拔槍開保險的時間也差不多。
手槍的優點在於小巧輕便，這在近距離尤其是貼身的距離有著很大的優勢。加長彈匣的話幹嘛不帶一把衝鋒槍啊？
有人會問抗戰毛瑟C96什麼20響的，其實這玩意已經失去了手槍的意義，不過對於八路軍而言，資源匱乏，自動火力不足，手槍替代也正常。而且C96還要加一個槍托，不然後坐力上天。所以看當時的主流國家一線部隊哪裡有使用C96這種手槍的
手槍加個槍托...還是那句話，為什麼不拿一把衝鋒槍呢？
放個大彈匣笨重又不方便
，已經失去手槍的意義。警用的話，強調拔槍速度，瞬間嚇尿敵人，你要是像賈隊長那樣拔不出來槍是不是就尷尬了。而且警用在中國足夠了，還不是真槍實彈呢......外國的話，真有對峙發生，應該掏出衝鋒槍或者霰彈槍才對。
南黎23333
因為手槍的主要作用不是像衝鋒槍和步槍一樣去用來進攻，更多的是防守自衛。而且手槍較短，更大彈容量彈夾會造成後坐力更大，精度降低，散熱難。加上手槍本身威力小，射程短，精度小。更大彈夾會放大其劣勢。
瓦洛佳呢
設計上百發的彈匣是沒問題，問題是100發子彈有多重？有多大？裝在手槍上，手槍放哪？有那麼大的口袋嗎？腰裡別的下嗎？手槍的主要作用是帶著方便，用著方便，最好還看不出來，那麼大的手槍已失去手槍的意義。手槍發生槍戰距離一般都不超過20米，交火發生後幾秒就見生死，10發子彈打不死對方自己就死了，所以子彈太多也沒什麼用。歷史最上強的手槍盒子炮也不過20發子彈，但中國人實際上很多是當衝鋒槍用的，並不是當手槍用，因為中國衝鋒槍太少。手槍一次能打光10發子彈的機會都不多，就是快速出槍快速打出第一槍,而不是長時間射擊。
海中巖haha
手槍手槍，以方便攜帶為主，如果裝彈量過多一是重量過重，不方便攜帶，二者就是一下子連發一百發槍口摩擦生熱，槍口又離扳機很近，燙手😂
有容36D
手槍超過1.5千克，你還拿的動嗎？
衝鋒槍子彈只三十發都是有科學實驗的！
奇珍異寶10
手槍和步槍的根本區別就是體積小方便攜帶，裝20以上的子彈得有多大？再者手槍槍管短，散熱差，連續打20發以上的子彈非常容易卡殼，甚至炸膛。
