用戶938953443692
很榮幸能回答這個問題。 目前現在的反坦克導彈確實很厲害，但也並不是坦克在未來戰場沒有用了，我的觀點有以下幾點:
1、未來坦克的發展，目前世界上先進一流的坦克都有干擾武器，比如干擾彈之類的武器，而且目前坦克採用複合裝甲，一般的反坦克導彈只能限制坦克的進攻，不一定能徹底摧毀。還有就是現在坦克的攻擊範圍提高，那麼反坦克導彈的範圍要比坦克的攻擊範圍還要遠，這就增加了其命中難度。
2、坦克作戰一般都是集群作戰，在集群坦克面前反坦克武器就顯的弱弱無力了，而且現在戰爭是集體配合戰爭不可能拿坦克單獨對反坦克導彈的，坦克和武裝直升機，坦克步兵協同作戰，配合坦克的會幫坦克解除危險，
對付坦克最有效的武器就是使用集束彈藥，這種彈藥也叫作子母彈，就是通過投放數以百計的爆炸性子彈，當期在半空中爆炸時將許多小型的從空中引爆拋射到坦克區域，這種子母彈可以將坦克群打成篩子，不過由於這種炸彈在轟炸的時候太過恐怖，許多國家都已經簽訂了《集束導彈公約》禁止使用集束導彈。但目前大多國家都有這種技術。
小緣觀世界
要說我是專家的話真的不敢當。在這裡我們就借這個題目，簡單談一談對坦克在現代戰場上能夠存在百年之久的原因吧。
關於坦克去留的百年之辯——“坦克消亡論”
其實早在百年之前，坦克誕生之初的1916年，就已經有人提出了坦克不過是曇花一現、很快就會走向消亡的觀點。其根據和後世的坦克消亡論也是如出一轍的——坦克在戰場上太容易被擊毀，不過是坦克兵的鐵棺材、敵人的活靶子。
↑可能會有人不服氣了：當年初出茅廬的水櫃在索姆河前線大殺四方，虐得戰壕裡架著機槍的德軍步兵哭爹喊娘。那時候也沒有反坦克炮這類專業的反坦克武器，為什麼還說坦克的生存性就堪憂呢？
一則，當時坦克的機械可靠性非常之差，說白了就是一個套著鐵皮、嚴重超載的老式履帶拖拉機。在索姆河戰役英軍第一次將坦克投入戰場時，總共有49輛坦克。但僅在運輸裝卸過程中就有5輛坦克損壞不能投入前線，隨後又有9輛坦克因機械故障故障在行軍途中拋錨，還有17輛因此前故障還未來得及修理不能到達前線參戰。最終49輛坦克中成功到達前線指定位置的只有18輛，可這18輛中還有9輛因其他原因未能按時到達前線。
最後，真正順利按時到達預定位置的坦克只有9輛，僅佔坦克總數的14%。
↑二則，即便是在德軍毫無反坦克作戰經驗、缺乏專門反坦克兵器的前提下，戰壕中的德軍對付英軍坦克也不是束手無策。由於當時的英軍坦克只有6-10mm的裝甲，當時前線德軍廣泛裝備的一眾70mm、75mm、77mm野戰炮即便是發射普通高爆榴彈和榴霰彈也能砸穿英軍坦克的薄皮。因此當德軍緩過神來、組織野戰炮向進攻的英軍坦克射擊後，英軍坦克的攻勢就得到了有效遏制。在連續損失了多輛坦克之後，英軍坦克部隊不得不選擇撤退。
可以說，即便是在坦克剛剛誕生、各國的反坦克武器和戰術都還未出世的時候，坦克就不是無堅不摧的，更不是堅不可摧的。
今天的反坦克武器
到今天，坦克已經歷經上百年的發展。同樣的各種各樣的反坦克武器也在不斷升級，而且有攻壓倒防的趨勢。
↑在某些軍事強國，諸如標槍這樣能對絕大部分現役主戰坦克構成致命威脅的射後不管反坦克導彈已經普及到了排一級甚至是班一級單位。
↑在城市戰中，甚至不需要什麼先進的反坦克武器，一枚1950年代水平的RPG，只要向坦克的側後方向射擊，同樣能夠擊穿坦克防護較為薄弱的位置。
↑哪怕是在地下埋上個幾十公斤土製炸藥，在坦克開過炸藥上方時引爆，也能通過坦克防護較薄弱的底部毀傷坦克結構、殺傷內部成員。
↑從原理上來說，採用空心裝藥的破甲彈頭，只需要擴大藥罩直徑、加大裝藥量，理論上就能近乎無上限地提升彈藥的穿深。但坦克為了保證作為機動兵器最基本的機動性，無論如何是不可能無上限地加強裝甲的。也就是說，在可以預見的將來，坦克防護性能的提升空間已經非常有限了，而反坦克彈藥仍能有較大的進步空間。
百年以來，坦克為什麼一直沒被淘汰？
說了這麼多，坦克如此脆弱，卻垂而不死、腐而不朽。為什麼坦克在誕生至今的百年之中，一直是各大陸軍的主戰裝備？
↑其實本質上，從反坦克武器的角度來說，反坦克炮、反坦克導彈都是防禦性質的武器，只有敵方坦克向己方陣地發起衝擊的時候，這些武器才能發揮效能。
換句話說，反坦克武器往往不能像坦克一樣自由機動，只能蹲坑輸出。在戰術選擇上，反坦克武器對於坦克來說是相對被動的一方。
↑而且在戰術上，如果有限的反坦克武器被均勻分佈在防線上，那麼擁有坦克的一方便可以集中大量坦克，抓住對方防禦的弱點進行突破。
如果防守方將大量反坦克武器重點集中於戰線上的一點，坦克部隊又可以繞道而行、避其鋒芒，留下無人光顧的主要防線。
↑從坦克的角度來說，作為機動兵器使用的坦克，最大的價值實際上就在於其強大的戰術機動性。也就是說，以坦克和機械化步兵為進攻武器的一方能夠自由選擇在何時何地、投入多少兵力、以何種方式和路線進攻。
↑一輛坦克並不是無堅不摧的，也不是堅不可摧的。但當數十輛甚至上百輛坦克，在己方步兵、陸航、火炮、航空兵等的支持下，有組織地集中在寬度只有一兩公里的戰線上進行突破，那麼這股鋼鐵洪流就是勢不可擋的。
↑而且，對於那些認為在城市戰中坦克就是活靶子的觀點，小編在這裡提出一個疑問：敢問在城市戰中，還能有什麼兵器能比坦克更硬、火力比坦克更猛？換一個角度講，當步兵看到一隊有步兵掩護的敵軍坦克轉過街角，將黑洞洞的炮口對準自己所在的掩體或者是窗口時，內心一定是崩潰的。
↑綜上，一場戰爭絕不是單挑，更不是一物降一物的鬥獸棋，而是一場充滿了智慧哲學的“群架”。
現代軍隊所裝備的坦克並不是一款無敵的裝備，而是一款在其他裝備的配合下，能夠靈活機動、有效突破敵方防禦的裝備。我們不能因為坦克能被某些武器擊毀，就簡單地否定了它在整個陸軍作戰體系中的重要作用和地位。
↑縱觀千年來的武器發展史，一件武器被淘汰往往不是因為它有多差，而只是因為有更好的選擇。無論反坦克武器發展到瞭如何先進的程度，只要人類不能擺脫地面戰爭的戰爭形式，軍隊在可以預見的未來就仍然需要一款能夠較好平衡火力、機動、防護三大屬性的機動兵器作為主戰裝備。在今天的裝備體系中，這個角色就是坦克。那麼無論有多強大的反坦克武器問世，坦克都是無可替代的。
那在未來的地面戰爭中，坦克又會不會、會被什麼樣的東西取代呢？機甲？高達？誰知道呢。
