用户938953443692
很荣幸能回答这个问题。 目前现在的反坦克导弹确实很厉害，但也并不是坦克在未来战场没有用了，我的观点有以下几点:
1、未来坦克的发展，目前世界上先进一流的坦克都有干扰武器，比如干扰弹之类的武器，而且目前坦克采用复合装甲，一般的反坦克导弹只能限制坦克的进攻，不一定能彻底摧毁。还有就是现在坦克的攻击范围提高，那么反坦克导弹的范围要比坦克的攻击范围还要远，这就增加了其命中难度。
2、坦克作战一般都是集群作战，在集群坦克面前反坦克武器就显的弱弱无力了，而且现在战争是集体配合战争不可能拿坦克单独对反坦克导弹的，坦克和武装直升机，坦克步兵协同作战，配合坦克的会帮坦克解除危险，
对付坦克最有效的武器就是使用集束弹药，这种弹药也叫作子母弹，就是通过投放数以百计的爆炸性子弹，当期在半空中爆炸时将许多小型的从空中引爆抛射到坦克区域，这种子母弹可以将坦克群打成筛子，不过由于这种炸弹在轰炸的时候太过恐怖，许多国家都已经签订了《集束导弹公约》禁止使用集束导弹。但目前大多国家都有这种技术。
小缘观世界
要说我是专家的话真的不敢当。在这里我们就借这个题目，简单谈一谈对坦克在现代战场上能够存在百年之久的原因吧。
关于坦克去留的百年之辩——“坦克消亡论”
其实早在百年之前，坦克诞生之初的1916年，就已经有人提出了坦克不过是昙花一现、很快就会走向消亡的观点。其根据和后世的坦克消亡论也是如出一辙的——坦克在战场上太容易被击毁，不过是坦克兵的铁棺材、敌人的活靶子。
↑可能会有人不服气了：当年初出茅庐的水柜在索姆河前线大杀四方，虐得战壕里架着机枪的德军步兵哭爹喊娘。那时候也没有反坦克炮这类专业的反坦克武器，为什么还说坦克的生存性就堪忧呢？
一则，当时坦克的机械可靠性非常之差，说白了就是一个套着铁皮、严重超载的老式履带拖拉机。在索姆河战役英军第一次将坦克投入战场时，总共有49辆坦克。但仅在运输装卸过程中就有5辆坦克损坏不能投入前线，随后又有9辆坦克因机械故障故障在行军途中抛锚，还有17辆因此前故障还未来得及修理不能到达前线参战。最终49辆坦克中成功到达前线指定位置的只有18辆，可这18辆中还有9辆因其他原因未能按时到达前线。
最后，真正顺利按时到达预定位置的坦克只有9辆，仅占坦克总数的14%。
↑二则，即便是在德军毫无反坦克作战经验、缺乏专门反坦克兵器的前提下，战壕中的德军对付英军坦克也不是束手无策。由于当时的英军坦克只有6-10mm的装甲，当时前线德军广泛装备的一众70mm、75mm、77mm野战炮即便是发射普通高爆榴弹和榴霰弹也能砸穿英军坦克的薄皮。因此当德军缓过神来、组织野战炮向进攻的英军坦克射击后，英军坦克的攻势就得到了有效遏制。在连续损失了多辆坦克之后，英军坦克部队不得不选择撤退。
可以说，即便是在坦克刚刚诞生、各国的反坦克武器和战术都还未出世的时候，坦克就不是无坚不摧的，更不是坚不可摧的。
今天的反坦克武器
到今天，坦克已经历经上百年的发展。同样的各种各样的反坦克武器也在不断升级，而且有攻压倒防的趋势。
↑在某些军事强国，诸如标枪这样能对绝大部分现役主战坦克构成致命威胁的射后不管反坦克导弹已经普及到了排一级甚至是班一级单位。
↑在城市战中，甚至不需要什么先进的反坦克武器，一枚1950年代水平的RPG，只要向坦克的侧后方向射击，同样能够击穿坦克防护较为薄弱的位置。
↑哪怕是在地下埋上个几十公斤土制炸药，在坦克开过炸药上方时引爆，也能通过坦克防护较薄弱的底部毁伤坦克结构、杀伤内部成员。
↑从原理上来说，采用空心装药的破甲弹头，只需要扩大药罩直径、加大装药量，理论上就能近乎无上限地提升弹药的穿深。但坦克为了保证作为机动兵器最基本的机动性，无论如何是不可能无上限地加强装甲的。也就是说，在可以预见的将来，坦克防护性能的提升空间已经非常有限了，而反坦克弹药仍能有较大的进步空间。
百年以来，坦克为什么一直没被淘汰？
说了这么多，坦克如此脆弱，却垂而不死、腐而不朽。为什么坦克在诞生至今的百年之中，一直是各大陆军的主战装备？
↑其实本质上，从反坦克武器的角度来说，反坦克炮、反坦克导弹都是防御性质的武器，只有敌方坦克向己方阵地发起冲击的时候，这些武器才能发挥效能。
换句话说，反坦克武器往往不能像坦克一样自由机动，只能蹲坑输出。在战术选择上，反坦克武器对于坦克来说是相对被动的一方。
↑而且在战术上，如果有限的反坦克武器被均匀分布在防线上，那么拥有坦克的一方便可以集中大量坦克，抓住对方防御的弱点进行突破。
如果防守方将大量反坦克武器重点集中于战线上的一点，坦克部队又可以绕道而行、避其锋芒，留下无人光顾的主要防线。
↑从坦克的角度来说，作为机动兵器使用的坦克，最大的价值实际上就在于其强大的战术机动性。也就是说，以坦克和机械化步兵为进攻武器的一方能够自由选择在何时何地、投入多少兵力、以何种方式和路线进攻。
↑一辆坦克并不是无坚不摧的，也不是坚不可摧的。但当数十辆甚至上百辆坦克，在己方步兵、陆航、火炮、航空兵等的支持下，有组织地集中在宽度只有一两公里的战线上进行突破，那么这股钢铁洪流就是势不可挡的。
↑而且，对于那些认为在城市战中坦克就是活靶子的观点，小编在这里提出一个疑问：敢问在城市战中，还能有什么兵器能比坦克更硬、火力比坦克更猛？换一个角度讲，当步兵看到一队有步兵掩护的敌军坦克转过街角，将黑洞洞的炮口对准自己所在的掩体或者是窗口时，内心一定是崩溃的。
↑综上，一场战争绝不是单挑，更不是一物降一物的斗兽棋，而是一场充满了智慧哲学的“群架”。
现代军队所装备的坦克并不是一款无敌的装备，而是一款在其他装备的配合下，能够灵活机动、有效突破敌方防御的装备。我们不能因为坦克能被某些武器击毁，就简单地否定了它在整个陆军作战体系中的重要作用和地位。
↑纵观千年来的武器发展史，一件武器被淘汰往往不是因为它有多差，而只是因为有更好的选择。无论反坦克武器发展到了如何先进的程度，只要人类不能摆脱地面战争的战争形式，军队在可以预见的未来就仍然需要一款能够较好平衡火力、机动、防护三大属性的机动兵器作为主战装备。在今天的装备体系中，这个角色就是坦克。那么无论有多强大的反坦克武器问世，坦克都是无可替代的。
那在未来的地面战争中，坦克又会不会、会被什么样的东西取代呢？机甲？高达？谁知道呢。
