加時賽被馬競連進3球，利物浦丟掉了幾乎到手的晉級“果實”。與首回合攻防遭遇到針對性打擊相比，本場比賽紅軍在常規時間內表現的足夠出色，並在加時賽率先進球。但是，從阿德里安的低級失誤開始，利物浦就陷入了被動，防線隱憂被西蒙尼針對性打擊的同時，範戴克的前提也讓對手覓得了逆轉的絕佳機會。
可以說，克洛普用出色的部署扭轉了首回合的交鋒弱勢，但西蒙尼的馬競抓住了利物浦的防線失誤與隱憂，然後通過替補後手帶來的衝擊力實現了逆轉。
【出場陣容】
利物浦：13-阿德里安、26-羅伯遜、4-範迪克、12-戈麥斯、66-阿諾德、5-維納爾杜姆（105’27-奧裡吉）、14-亨德森（105’3-法比尼奧）、15-張伯倫（82’7-米爾納）、10-馬內、11-薩拉赫、9-菲爾米諾（113’18-南野拓實）
替補未登場：22-洛內甘、20-拉拉納、32-馬蒂普
馬競：13-奧布拉克、23-特里皮爾（90’24-福薩里科）、15-薩維奇、18-費利佩、12-洛迪、5-托馬斯、8-薩烏爾、6-科克、10-科雷亞（105’2-吉梅內斯）、7-菲利克斯（103’9-莫拉塔）、19-迭戈-科斯塔（56’14-M-略倫特）
替補未登場：1-阿丹、11-勒馬爾、21-卡拉斯科
【瘋狂高逼搶，紅軍贏得了局勢並限制了馬競的守轉攻】
首回合對決中，西蒙尼的馬競雖然通過定位球兌現了得分，但是他們在快速反擊中給紅軍制造了足夠的麻煩。全場比賽，他們完成了27次持球推進（15次成功），尤其是薩烏爾，科克以及托馬斯三人，合計完成了8次有效的持球推進。
為了在主場保障不丟球，以及更好的壓制對手，紅軍實施了瘋狂的高位逼搶。在安菲爾德，馬競在120分鐘的時間裡只完成了8次持球衝擊，成功了5次。而且讓迭戈-科斯塔，菲利克斯，科雷亞等中前場進攻手累計丟失球權達到了25次（全隊32次）。
圖1：次回合對決，利物浦限制了馬競的守轉攻
從上圖可以看到，馬競在兩回合的對決中差異最為明顯的就是他們的持球衝擊，不僅次數與主場相比下滑巨大，在成功次數上也“少的可憐”。這一切，都來自於利物浦在安菲爾德進行的針對性限制：高壓逼搶帶來的成功斷球以及具有戰術價值的犯規，比比皆是。
這是在常規時間內，馬競很難完成像首回合那般快速反擊，最終，迭戈-科斯塔支點作用喪失，新星菲利克斯完全迷失。
圖2：利物浦的高壓逼搶以及快速守轉攻
從上圖可以看到，在利物浦前場丟失球權之後，他們立刻進行了有效的高壓逼搶，馬內機敏斷球之後，紅軍立刻形成了有效的進攻。可惜，張伯倫的遠射有些操之過急。
要知道，在上半場比賽第41分鐘這種“體能臨近點”，紅軍還能形成這種高壓逼搶與搶斷意識，著實出色。
【依然邊路主導，但紅軍進攻為啥有效了？】
首回合敗走馬德里，紅軍的進攻是完全被對手限制的：一方面，是馬競對於邊路的封鎖十分成功，紅軍沒有足夠的空間完成外線滲透形成有效傳中，只能不斷在45度區域進行嘗試；另一方面，是紅軍直到比賽最後20分鐘才增加了中場球員往禁區內或邊路的衝擊，進攻次數增加但是沒有充足的時間去“用數量換質量”。
此番對決，利物浦通過前場的瘋狂逼搶已經將馬競的防線完全壓回，這讓中場球員尤其是維納爾杜姆這種具備頭球作業能力的球員能在中路完成頭球衝擊，也能讓具備邊路屬性的張伯倫與隊友進行配合，打擊馬競的肋部防守。
圖3：兩回合對決，利物浦中場球員的熱點圖對比
在首回合對決中，出任左中場的維納爾杜姆前插力度並不大，這一點，在次回合的對決中有了明顯的改善，他對於點球點附近的高位覆蓋較多；首回合出任右中場的亨德森，因為球隊邊路進攻被限制，他在進攻縱深上提供的幫助不大，次回合出任這個位置的張伯倫，就有了明顯的改善。
於是，利物浦面臨馬競相同的442體系，在陣地戰中呈現出的效果就有變化。
圖4：邊路依然面對馬競包夾，但是禁區內的前插意義重大
在菲利克斯有高位隊友進行針對性協防的情況下，維納爾杜姆從高位向禁區內的前插就十分關鍵。因為，這時候馬競的防線重心在邊路，利物浦這種傳中可以讓進攻球員具備更好的半側身衝擊態勢。
而且，在中場邊中場增加與隊友在肋部的傳跑之後，就能更好的打擊馬競的防線。
圖5+6：利物浦本場比賽兩次用傳中頭球得分
以邊中場增加對馬競肋部的傳跑衝擊，然後在鋒線的壓迫下前提的維納爾杜姆就在禁區高位獲得了空位頭球的機會；而且，利用馬競少有的陣型拉開，中場的持球衝擊以及質量極高的傳中，也會成功打擊馬競的平行防線。
這就是在奧布拉克全場比賽貢獻9次成功撲救以及6次成功解圍的情況下，利物浦能攻入2球的根本原因。
【紅軍的防線隱憂：對手開始繞開範戴克打身後】
近期的英超賽場，對手們對利物浦防線身後的打擊力度增加明顯，尤其是範戴克大部分時間照顧不到的阿諾德與有中衛的身後區域。
沃特福德依靠迪尼打擊洛夫倫大獲成功，但沒有強壯中鋒的伯恩茅斯卻選擇了速度衝擊，同樣效果明顯。
圖7：利物浦防線右側身後近期不斷被打擊
雖然伯恩茅斯該場比賽的進球存在巨大的犯規嫌疑，但是這種衝擊阿諾德與戈麥斯區域的衝擊戰術，效果是十分明顯的。範戴克因為位置原因很難照顧到，紅軍防線就開始暴露出問題。
本場比賽，馬競在常規時間的有限進攻中，也將這種策略放在了首位。
圖8：繞開範戴克，馬競的策略十分明確
從開場不到1分鐘到後續在有限的機會中進行長距離的衝擊嘗試，馬競這種繞開範戴克的戰術模式，與近期英超球隊的策略可謂“異曲同工”。馬競在常規時間內沒有形成有數量保證的進攻，是因為上文所述的被紅軍的高位逼搶限制了推進，而且，球隊首發鋒線倆人的狀態較為糟糕，無法形成這種對沖。
【從阿德里安失誤開始，紅軍被西蒙尼後手抓住漏洞】
阿德里安的解圍球失誤，讓紅軍瞬間丟掉了優勢，士氣遭遇到打擊的利物浦，前壓幅度更大。而這時候，已完成率先換人且針對性後手更多的馬競，就開始抓住機會。
這主要體現在兩方面：第一，進攻端具備了更好的前插體能，第二，利物浦防線上個體的問題被針對性的利用。
圖9：連續兩場比賽，戈麥斯在後續防守選位上問題明顯
對陣伯恩茅斯，雖然威爾遜的第一下拼搶是推人犯規，但是，在後續的防守選位時，戈麥斯沒有在隊友形成對第二點有跑動限制的情況下去完成干擾，讓威爾遜舒服送出傳遞；今天凌晨對陣馬競，在對手反擊中，範戴克已經是對莫拉塔的持球進行了防守干擾，但是，他卻只關注莫拉塔而忽視了前插的M-略倫特。
西蒙尼較早的調整，讓馬競在反擊時提升了體能，M-略倫特這名後腰球員成為加時賽與常規時間後半段唯一能提供前插跑動覆蓋的選手。因此，他與莫拉塔能完成連續的配合打擊，並不是運氣使然。
更為關鍵的是，在加時賽下半段增加進攻投入中，範戴克已經前提到馬競禁區。這時候，紅軍防線上在防守選位以及第一點限制上的短板，完全爆發。
圖10：馬競本場比賽第三球的全景展現
馬競後場二點球選擇解圍，這時候，利物浦防線對前提的M-略倫特並沒有限制，讓他成功拿到球權。而且，後續M-略倫特與莫拉塔的配合，紅軍的限制也沒有到位，更是出現了莫拉塔衝擊身後阿諾德“散步觀看”的局面。
【結餘】
利物浦在主場能打出瘋狂的進攻態勢並率先攻入2球，是他們進攻提升的體現。而這一切，來自於高位逼搶限制了馬競的快速守轉攻，形成了實質性的壓迫。於是，中場球員開始參與肋部傳跑，並完成禁區內的爭頂。
阿德里安的低級失誤，讓局面處於優勢的紅軍瞬間陷入被動。而更早換人的馬競則利用進攻端提升的機動性，打擊了範戴克不能“照顧”到的區域，也是紅軍防線目前的短板。而當範戴克在最後階段前提到馬競禁區進行爭頂的情況下，利物浦防線其他球員對於第一點的糟糕把控以及後續的協防保護短板，完全呈現出來。
本文同步發於pp體育，煩請不要轉載或抄襲，歡迎點贊與關注開水，方便以後第一時間接收深度分析與探討。
閱讀更多 開水沒溫度 的文章
