案情經過：山東省臨清市汪某，於2017年某日，酒後從村幹部家出來，看見本村村民洪某（女）家亮著燈，遂進入院內。洪某及其孩子要求汪某離開，汪某不走，洪某電話聯繫了喝完酒剛離開其家的弟弟。這時汪某離開洪某家向西走去，洪弟遂追趕汪某至空地二人發生打鬥，汪其江持隨身攜帶的自制刀子捅刺洪弟面部、頸部、胸腹部等處，致死。鑑定，洪弟繫心髒、右肺及肝破裂，失血性休克死亡。洪某的親屬撥打110報警，後民警趕到東棗科村將汪某抓獲。
辯護觀點：汪某提出“洪弟打我，我拿刀子懟了他一下，沒有懟好幾下”的辯解，辯護人提出“汪某應屬於防衛過當而造成的故意傷害致人死亡，歸案後如實供述犯罪罪行，構成坦白，認罪態度好，初犯、偶犯，被害人有過錯，應依法減輕處罰”的辯護意見。
審判觀點：被告人汪某故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。關於辯護人所提“汪某應屬於防衛過當而造成的故意傷害致人死亡”的辯護意見，經審理認為，被告人與受害人均有侵害對方的意圖，系相互毆鬥，汪某的行為不具有防衛性質，不能認定為防衛過當。在打鬥過程中，汪某持刀捅刺洪弟面部、頸部、胸腹部等要害部位多刀致洪弟心臟、右肺及肝破裂、失血性休克死亡，主觀上具有剝奪他人生命的故意，原審判決認定其行為構成故意殺人罪，定罪準確。故該辯護意見不能成立，不予採納。關於辯護人所提“汪某歸案後如實供述犯罪罪行，構成坦白，認罪態度好，初犯、偶犯，被害人有過錯，應依法減輕處罰”的辯護意見，經審理認為，汪某持刀捅刺他人身體，致一人死亡，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，罪行極其嚴重，依法應予懲處。原審判決綜合考慮汪其江犯罪的事實、犯罪的性質、其親屬積極交納部分賠償款、被害人對本案案發有一定責任等情節和對於社會的危害程度，已對其從寬處罰，所判處的刑罰並無不當。故該辯護意見不能成立，不予採納。裁定如下：核准以故意殺人罪判處被告人汪某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身的刑事判決。
閱讀更多 律政雅苑 的文章
