相剧一场
智者千虑，必有一失。诸葛亮足智多谋，世人皆知，但诸葛亮究竟是人而不是神，过分相信马谡的夸夸其谈，纸上谈兵，而高估了马谡的实战能力，低估了司马懿的军事指挥能力，即使换上其他人，失败也是迟早之事。因为诸葛亮手下能与司马懿抗衡的人数几乎为零。
岳陽樓記
首先把问题中的字改过来，不是“马术”是“马谡”！还多了一个“电”字，提问题要严谨一些！
诸葛亮并不是明知马谡会失街亭，马谡之前在诸葛亮平定南中收复孟获提出攻心的策略，很合诸葛亮心意，事实证明收服孟获之心，南方再无反叛，让诸葛亮北伐中原没了后顾之忧！诸葛亮一出祁山之前，马谡献上离间计，成功的让魏国皇帝中计，解除了司马懿的兵权！马谡多次成功献计，让诸葛亮对他刮目相看，认为他是有用之才！
因此，在蜀军需要大将守街亭的情况下，马谡自告奋勇立下军令状，诸葛亮拍派马谡担当重任！马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是，迁西县一千多户撤回汉中后将马谡等按军法斩首！
此时诸葛亮才想起刘备的瞩咐“马谡不可大用”，可是后悔已无任何用处，奏明皇帝自贬三级！所以诸葛亮派谴马谡时还让王平相助，并不知道他会丢失街亭，军机大事不是儿戏，要是知道他会失街亭怎么会派马谡去呢？
张言好书画
公元228年，蜀国第一次北伐时，诸葛亮派马谡守街亭。因马谡不听诸葛亮及诸将劝告，执意率大军驻扎在山上，遭曹魏大军包围，水源断绝，马谡大败，街亭丢失，致使第一次北伐战争失败。
刘备生前曾认为：马谡言过其实，大可大用，并提醒诸葛亮。为什么诸葛亮不听刘备之言反而重用马谡呢？原因有三：
一是任人唯亲。早在荆州时，马谡的哥哥马良就与诸葛亮私交甚好，马良一直尊称诸葛亮为“兄”。爱屋及乌，诸葛亮对其弟马谡也另眼相看，两人情同父子。马谡在被斩前上书诸葛亮：“”明公视谡犹子，谡视明公犹父”。可见两人关系确实不一般。
二是打压其他派别。刘备占领益州后，以刘备、诸葛亮为首的荆州集团得到了发展。为打压其他派系，如元老派等，掌控军队力量，加之夷陵失败后人才凋零，诸葛亮宁肯起用喜夸夸其谈的荆州派马谡，也不肯重用魏延这样的元老派。
三是被马谡表象迷感。马谡此人有理论，喜言谈，富于谋划，但实战经验不足。诸葛亮曾多次考察马谡，感觉此人知识很丰富，可重用。特别是南征时，马谡提出了“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的策略，平定了孟获，深得诸葛亮赞赏。于是诸葛亮连升马谡的官职，从县令到太守，直至参军。
俗话说得好：“人无完人”。诸葛亮也是如此，一招不慎，满盘皆输。
鱼头聊史
首先要更正一下，失街亭的主角是马谡，而非马术。诸葛亮是一个近乎神一样的智者，知人善任，一生中几乎没有犯过大的战略错误。但他不重视培养人才，常常愁到无人可用的地步。坊间流传甚广的“蜀中无大将，廖化作先锋”之语，就说明了这一点。
三国街亭之战，派马谡挂帅确实是诸葛亮的一次失误，另一方面也说明诸葛亮是无人可用。具体到街亭之战为什么失败，一是马谡属于临阵挂帅，和部属没有磨合期，在军中缺乏威望。二是马谡虽然聪明，也懂军事，但没有实战经验，只知居高临下的优势，忽视人马缺水的严重性。三是敌强我弱，人马远逊于对方。四是错误地估计了敌方的意图，认为敌方会速战速决。五是敌方统帅经验老到，见招拆招，抓住了马谡的软肋，控制了水源，不战而屈人之兵。
如此说来，马谡焉得不败。归纳一下，街亭之战失败，虽然用马谡诸葛亮有用人不当之错，但究其主要原因一是诸葛亮无人可用，二是对阵双方敌强我弱。
品味与品位
您好！我是是影视制作者，很高兴回答你的问题，
关于这个问题就不得不说一下，蜀国的现状，自白帝城之后，蜀国已经大将相继凋零。
诸葛亮本人政治才能不足，说好听的叫鞠躬尽瘁，死而后已。说不好听的叫抓权不放，手下的人没权，得不到锻炼，就好比电影看的多，你就会演电影吗？
至于马谡失街亭，来将何人？司马三巨头，我个人觉得就是按诸葛亮说的做也不一定守得住，他们三又不是吃素的，就是诸葛亮对他们的时候不也得小心，小心，再小心。而且也不是次次能坑到人家。再说马谡和司马懿相比，一个青铜和王者的差距，而且这个青铜还不自知，立功心切，觉得司马懿是个锤子。
诸葛亮活着的时候蜀国将才已经很少了，而且诸葛亮不放人，好的留在身边，权利大的大将，怕人反(魏严)也得带着而且不用！你说气人不！正应了“蜀中无大将廖化作先锋”
尽管诸葛亮知道马谡这个人自大一些，但是马谡确实有才，是个将才，（白起也不是出生就是人屠的）当时他身边的将领没个比马谡强的了！只好用马谡！不然最后杀马谡的时候也不用来个挥泪斩马谡了！为什么挥泪？因为他心里知道马谡是个将才，那时候蜀国缺人才啊！
我觉得归根结底，诸葛亮，本人是个合格谋士，很善于谋划，但是不会用人政治不合格。
不能平衡之道。
本人是事后小白，有说的不对的地方不要骂我。
以上是我的个人观点，希望可以帮到你。
用户一定不要太长要不
先纠正一下错别字哈，是马谡（sù）不是马术
首先诸葛亮不认为马谡骄傲自大
马谡，字幼常，襄阳宜城人，侍中马良之弟，马谡兄弟五人，他在兄弟中排行最小。马谡兄弟都有才华和名气，并称“马氏五常”。
马谡最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，刘备临终之时曾对诸葛亮说过：马谡言语浮夸，超过实际才能，不能委以重任。但诸葛亮不这样认为，时常接见讨论军事谋略，直至深夜。
为何用马谡守街亭？
诸葛亮非常器重马谡才能，平叛南中之乱时诸葛亮采用马谡建议；攻心为上，攻城为下，以心里战为上，以短兵相接为下。最终诸葛亮赦免孟获以使南中人心归服。
建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国，当时有久经战场的老将魏延，吴懿等，议论着都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮竟违背众人意见破格提拔马谡，认命马谡为先锋统领各军前行，可见诸葛亮对马谡的器重。
直至街亭失守，诸葛亮挥泪斩了马谡还亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女普通平素一样恩带他们。自己也分揽责任上书刘禅自降三级。
山东小贺
马谡的哥哥马良也是诸葛亮身边的谋臣，马谡的才华也曾经得到诸葛亮的认可，所以才会派马谡去镇守街亭，马谡在山上安营扎寨，怎么也没想到遇上司马懿这样的高手，被司马懿困死也是马谡最好的归宿，理论再牛逼，也不是实战派的对手。
MVC惊雷684
经过重新思考，我认为诸葛亮用马谡去守街亭，也没有什么值得非议的。当时，蜀国的大势已经失去，况且，诸葛亮让马谡去阻挡的是诸葛亮最怕遇到的司马懿。如果不是派马谡而是派其他将领去守，恐怕结果都是一样的。至于诸葛亮挥泪斩马谡，挥的泪，不仅仅是错用了马谡，更是对蜀国大势将去的悲哀之泪。
文亦如此
题目看不懂，读不通。怎叫明知会失还要用？诸葛亮有多少资本让马谡拿去赌？不放心他，不代表就认定他会失！作为主帅，怎能拿如此多的官兵性命去赌博？况且诸葛亮一生谨慎是人所共知的。应该说他对马谡的能力还是很认同的，只是觉得他从未单独领兵，有些不放心。不要认为诸葛亮的失误就是有意的，胜败乃兵家常事。没有谁能百战百胜，不要太过于神话诸葛亮。其实本人很崇拜诸葛亮，天文地理他几乎无所不知，但毕竟是人不是神，是人就会犯错误。
求知岩渴
诸葛亮明知道马谡不可靠，但是马谡非要去。马谡还立下军令状，不得不让马谡去。失街亭。诸葛亮流着泪杀马谡。内心知道是自己的失误。还造成马谡被杀街亭失去的错误。！
