心无止境ghyo

这是个大问题，三个朝代及其后续的大一统王朝，一个一个来说吧。

一、秦朝的速亡与汉朝的长久

秦朝是在秦国的基础上建立起来的，到嬴政统一六国时，秦朝的军功等级制度已经运行了上百年，这说明秦国是一个以开拓疆土和进行战争为核心战略的国家，有点军国主义的味道，这就导致了秦国整个国家一直在采用战时体制。

战时体制的意思是生产生活的所有方面都围绕着打仗这个核心议题展开，比如实行物资管制、高税收、大搞防御性军事设施、普遍兵役制等，一个人口百万的国家长期这样绷着弦，一旦天下太平就很容易在顷刻之间爆发大量矛盾。那个时候也没有改革转型这一说，秦二世是个平庸之辈，自然完不成这样的重大任务。

还有一点也得注意：以残暴著称的秦始皇，并没有把六国的使臣赶尽杀绝，而是保留了他们的宗庙，这为秦朝的速亡起到了推动作用。项羽这种楚国遗臣还活着、还能供奉楚国的君王牌位，自然就有起兵的心思；

汉朝能够快速建立，主要原因有：

1.天下苦秦久矣，沛公起兵遂云集而相应；

2.反对分封制，深入探索实行中央集权制度，并且把六国那些遗臣该收买收买（张良），该打败打败（项羽），要知道项羽并不想当皇帝，而是想恢复到战国时代的制度。这明显是开了历史的倒车；

3.在2的基础上，刘邦制定了一条非常严格的规定：不能封异姓王！这就促使了西汉初年的社会稳定，加上实行无为而治的黄老哲学，使得国家的经济得以在战后迅速恢复，而没有陷入大的危机。

二、隋朝的速亡与唐朝的长久

隋朝类似于秦朝，也是在战乱了几百年后重归大一统，但隋朝的建立依靠的是

什么叫门阀呢？就是魏晋南北朝时代，通过世袭制来做官，形成垄断社会资源的上层群体。

隋朝的建立依靠的是门阀，但隋文帝是个很有雄心的人，开科举而不是世袭来选官，这就得罪了门阀势力，要知道门阀已经存在了几百年，不可能一朝一夕就退出舞台，所以隋朝实际上还是一个被门阀统治的朝代，所谓“百足之虫死而不僵”是也；

此外，杨广的暴虐也是出了名的，隋朝的徭役和赋税之沉重，堪比秦朝，杨广好大喜功，修运河，修宫殿，三征高句丽，把国库里的财产基本都用尽了，焉有不亡之理？

唐朝能够快速建立的原因：

1.天下苦隋久矣

2.以李渊为代表的关陇集团聚集了一群人才，同时有效地利用并遏制了门阀势力，从唐代开始，门阀势力逐步走向衰落，成为空有头衔没有实权的富家翁。

三、元朝的速亡与明朝的长久

元朝是一个比较有趣的朝代，他的灭亡主要是因为除了包税制之外什么都没有了……

什么叫包税制呢？

元朝的国土面积太大了，古代通讯也不发达，管理十分不便，蒙古皇帝就在统治地区找一群土豪，让他们承包国家的税收，替国家收税。收到的税款事后按比例分成，除此之外国家根本不管这里。

有一句话说的很对：元朝在地方上实行的是包税制下的无政府主义。

此外，蒙古皇帝进入汉地，从来都是以征服者的面目示人，他们从心眼里瞧不起汉人、

契丹人、色目人等民族，因此元朝面临一个非常现实的问题：大汗进了北京要不要汉化？

而蒙古贵族上下，对这个问题的态度是：能拖就拖

后果就是要不要汉化，元朝官员吵了快一百年 ，从建国吵到朱元璋起兵都没吵出结果，就回漠北放羊了。

元朝皇帝从不穿帝王冕服，全都是蒙古袍加身，这能够说明一些问题了吧？

明朝能够快速建立的原因：

1.包税制让地方豪强放飞自我，导致中央政府没法控制地方，天下遂大乱；

2.四等人制度让各族人民敢怒不敢言，只要一个火星，就能激起熊熊大火；

3.朱元璋是个不世出的奇才，他手下的徐达、常遇春等人，也是因缘巧合相聚。

托尼不带水的历史

确实王朝末年，引起长时间混乱的的时代有不少，东汉末开始，三国两晋南北朝，混乱延续了300年。唐末混乱，五代混乱，宋也始终未能大一统，那么为啥秦末，隋末，元末没有大的混乱很快就天下承平呢？原因如下:

1.重要原因一:三个朝代末期，都面临群雄并起、天下大乱的混乱局面，但很快就形成了几个大的政治军事集团。秦末形成了项羽、刘邦为主的几大集团。隋末形成了李渊父子、王世充等前朝将军团队掌控大局的集团。元末形成了朱元璋、陈友谅、张士诚等几大集团。也就是说，虽然混乱，但是在一定范围内是统一的，安定的。

2、重要原因二:少数民族势力没有发展到足以进入中原称雄。秦末，少数民族虽然也入侵，但是还没有到中原来建立政权的意识，只是抢掠。隋末，少数民族主要是突厥，也没有大规模进入内地，更没有在中原建立政权。元末，就是没落的蒙古，正等着被揍呢。

而东汉末三国，晋末，五胡内迁，建立政权，十六国少数民族政权，南北朝对峙。

唐末，辽夏金元以及诸多少数民族，吐蕃，回汻，吐谷浑等，所以，宋的运气不好，始终连幽云十六州都收不回。

3.重要原因三:主政者政治方针正确，以结束战乱为目的。天下也是思定是主流思潮，不像唐末，‘’’有枪就是草头王‘’有很大市场。

4.次要原因:名王，名臣，名将等重要的历史人物也影响了历史的进程，但这不能算主要原因。

江涛涛历史

纵观天下大势，几千年的封建社会，合久必分，分久必合，是历史发展进程中的一种规律。

这其中还包括王朝兴衰不超过三百年的周期率。但不管乱多久，最终都能殊途同归一一天下大乱走向天下大治！本题所提到的三个朝代又属于三个特例。

一，他们都是经过上百年、甚至几百年的社会动荡后而重新建立起的大一统王朝。如秦、隋之前都是群雄争霸的割据政权。好不容易一统天下，其作为，包括政体和举措对后世影响也较大！如秦之郡县制、隋之九品中正制和科举制度对人才的选拔。

二，但他们的寿命都很短，秦至二世而亡，隋至炀帝也寿终正寝，元朝稍长，也不过几十年而已。

三，他们有一个相同之处，紧随其后都是极具生命力的又一个大一统王朝。汉承秦制，两汉国运达四百年之久。唐袭隋规，兴衰过程也有三百年，取代元的明朝也坐拥二百七十多年的江山。

他们至所以能长治久安，正是刚建立不久的大一统的前朝为又一新兴王朝打下了统一的根基。已不存在乱世时的分裂势力。

晚亭与落霞同晖

其实你只要稍微了解一下就可以知道，中国自从秦始皇统一六国之后一直到清朝灭亡，大部分时间都是基本统一的，这是因为什么？因为要造成高度分裂的条件比基本统一的条件更加苛刻。要高度分裂，必须同时拥有多个实力强大的武装割据势力，这是统治者坚决不允许的。

秦末农民起义，陈胜吴广揭竿而起，各地农民纷纷响应，但是除此之外，并没有其他势力强大的地方势力。后来项羽刘邦各自渐渐坐大，这才出现楚汉相争的局面，一但一方打败另一方，自然就统一了。

隋末的情况稍微复杂一点，有三只起义军分别是翟让和李密的瓦岗军、窦建德的河北义军还有一只江淮义军，但有实力的只有瓦岗军和河北义军。地方武装虽然多，有实力的却只有太原的李渊。

我们都知道，自古农民起义成功的例子只有两次，一次是项羽刘邦，另一次此时还没发生，是元末的朱元璋。农民起义一般都很难成功，归根结底因为内部领导人关系复杂，很难形成统一的方针，往往容易产生内讧，各自为政，而太原的李渊不同，他有完善的官僚等级制度，人人都清楚自己应该效忠于谁，所以李渊能够逐个收服各方势力，实现统一。

元末有三个主要势力，朱元璋、陈友谅和张士诚，张士诚势力最小，不足与其他两人任何一个相抗衡。所以只要朱元璋和陈友谅一人获胜，就可以很快实现统一。

秦曰汉云

因为小农经济决定了统一是大势所趋。马克思主义哲学中有两个观点可以解释这种现象：1）任何事件的产生，其根本原因在于内部矛盾；2）经济基础决定上层建筑。

分裂与统一的本质

农民为什么起义？原因在于封建王朝土地私有制下导致的土地兼并。由于地主控制了生产资料，农民不得不因破产而逃亡，久而久之就具备了反抗统治阶级的力量，有了反抗统治阶级的企图。

当然，还有一些自由农民沦为佃农，但是佃农的受剥削程度远高于自由农民，这种建立在高压统治下的暂时稳定十分脆弱，仍然有导致起义的可能。

尽管统治者能够粉碎无数次起义，但终究有一次在统治者力量耗尽之后将其推翻。此时九州大地往往会陷入或长或短的分裂。

那么为什么会出现汉、唐、明这样的王朝重新统一呢？原因在于中国古代的基本经济形式——自给自足的小农经济，需要强大的中央集权保护，分裂不利于小农经济的发展，换句话说，分裂不符合历史潮流。

表现在政治上，就是百战之后决出一个政治强人一统天下。

这就是经济基础决定上层建筑，只有集体、统一才能保护和发展脆弱的小农经济，这是历史必然。

到了现代民族国家，统一更是深入人心，分裂不但违背社会发展规律，也更不得人心。在古代小农经济的中国，分久必合合久必分是必然的。

分久必合，合久必分

“分久必合，合久必分”是封建知识分子对历史认识不足得出的结论。这句话只道出了一段时间内的历史现象，但并不适用于整个中国历史。在理想的社会发展规律上，我国不可能再面对这种情况。

“分久必合，合久必分”是一个结论，而不是论据，不是最根本的原因。为什么“分久必合，合久必分”？笔者前面的回答就是原因：封建土地制度和经济基础作祟。

司文郎中

秦末刘邦能够快速统一得益于秦始皇扫除了六国，车同轨，书同文，使大一统的概念深入人心，这一点及其重要，中国几千年的大一统思想离不开秦始皇的功劳。接下来的几场战争下来六国贵族也消亡殆尽，国家没了分裂势力，底层人民又希望和平稳定的生活，统一的国家自然很快就建立起来了。

隋末其实天下并没乱，乱的是统治阶级内部的贵族势力，也就是关陇贵族。基本就三个势力相互角逐，一旦决出胜负，天下很快就会平定下来。而且隋朝跟秦朝一样，之前都是分裂动乱了几百年，好不容易安定下来，黎明百姓一样渴望稳定。

元末能够快速统一则得益于朱元璋的出色军事政治能力，还有当时的汉人复国情节。

元朝是中国历史上版图最大朝代，也是少数民族建立起来的第一个大一统王朝，由于不合理民族政策，汉人们一直谋划着复国，所以，农民起义的导火索点燃后，全国各地的汉人都迅速响应。此时的中国大地群雄并起，且各方势力谁都不服谁，按理说应该要持续好长一段时间的乱世，但朱元璋凭借杰出的个人能力，迅速兼并群雄，并一鼓作气推翻了元朝的统治，当然这与远超内部腐化堕落也脱不了关系。

总的来说，自从秦始皇让民众有了大一统的概念，中国就拧成了一块，中华大地就一山不容二虎，只能存在一个皇帝。无论是谁在乱世起事，只要不是奔着一统天下去的，那肯定就会被其他胸怀统一大志的豪杰吞并。

足下三尺

谢谢题主，我来回答。

个人觉得，这三个朝代的末期都具有一定的共性。他们能够一统天下，避免长期分裂的历史必然，开创大一统的强大王朝，主要有以下三个原因。

第一、这三个朝代末期，都面临群雄并起、天下大乱的混乱局面。但是，在诸侯混战中，通过长期的残酷战争，在弱肉强食的自然规则下，逐步形成了几个大的政治军事集团。

如秦末形成了项羽、刘邦为主的几大集团。隋末形成了李渊父子、王世充、刘黑闼等几大集团。元末形成了朱元璋、陈友谅、张士诚等几大集团。

这几大集团在行成的过程中，通过各自的精心治理和各种征战、统治手段，早就完成了对各种小集团的吞并或兼并，在各自内部建立了比较成型的统治，基本都拥有了比较稳定的根据地和固定的兵源、财源，初步建立了较完整的国家治理机器。都有了比较成型的政治方略和军事思想，加上连年混战，人心思静。从整个天下大势来说，一旦出现更加强大的军事政治集团，就容易形成赢者通吃的局面。

第二、都出现了一流的谋臣和武将，这是形成霸权、结束战乱的必然前提。

如刘邦集团以张良、萧何、韩信这初汉三杰为代表的各类军事家、政治家。

李渊父子以李靖、李勣、长孙无忌等为代表的各类军事家、政治家。

朱元璋以徐达、李善长、刘基等为代表的各类军事家、政治家。

这些优秀的人才，代表了当时最强的谋略能力和对战争的阅读把控力，并且都具备不世出的治理才干，不仅能协助打天下，更能协助治天下。

第三，最重要的一点，是刘邦、李渊父子、朱元璋，都有博大的胸襟、宏大的格局和超然的驾驭能力，得以让天下英才尽收麾下。

如果没有优秀的主帅，再优秀的谋臣也只能徒叹奈何，再优秀的武将也只能成为一介武夫，再优秀的干才也只能成为世俗政客，不可能创建开基鸿业。

综上所述，就是秦末、隋末、元末虽天下大乱，但却能快速统一的根本原因。

陶蜀山翁

汉唐明三朝作为中国封建王朝史上三个巅峰时期，它们的建立和延续为汉民族的繁衍生息立下了赫赫功劳。

那么这三个王朝为何能在终结前朝的基础上迅速一统中国？

这中间有一些原因是共性的，当然也有很多不一样的地方，但是我认为共性的原因是主要的。

首先，当然是雄才大略的开国君主。

刘邦和朱元璋都是从社会底层一步一步从社会底层爬上皇帝宝座的人雄鬼杰。李渊比二人稍若，但是人家有个青出于蓝而胜于蓝的儿子啊。

第二，这三朝都接了一个好盘子。

秦和隋两朝都是开创性的王朝，元朝虽然是外族入侵，但是也有一些开创性的制度。虽然这三朝都亡于暴政，但是他们开创的制度的优越性却为后来者提供了便利。

秦朝开创大一统的历史格局，自秦以后，任何一个有志于天下的君主，无不以一统天下为己任。废分封，行郡县，中央集权。

虽然秦王朝作为一个开天辟地的王朝，它所推行的一些政策并不成熟，完成了严重的暴政，但前朝暴政对于后来王朝可是一个好东西。

秦的暴政沉重打击了六国余孽，要知道这些人可都是刘邦同志统一天下的绊脚石。

隋朝也是一样，创立三省六部制，开启科举制，直接拿世家大族开刀，为大唐的一统扫清了不少障碍。

元朝也不弱，行省制可是一个抑制分裂的神器。

第三，这三朝创业的道路上都有对手或者队友的神助攻。

秦朝的主力是被项羽灭掉的，狂暴的楚霸王几乎为刘邦扫清了绝大部分的障碍，就留下了他自己。

隋朝的主力是被瓦岗军火并掉的，李渊乘机取了长安，捡了个大漏。

朱元璋也不赖，广积粮缓称王，不当出头鸟。北方的红巾军一直在和元朝死磕，直到全军覆没。

第四，在长期的政治军事斗争中都形成了鉴定团结的政治团体

第五，在持续的战争和政治斗争中，都形成了自己逐渐成熟的治理模式，并且获得了越来越广泛的认可。

柯大盘

国家由乱而治、由分裂而到统一，首要解决的是人的思想意识的问题。在乱世当中，人与人之间相互依赖依存的基础是“义”，个人的理想被无限放大，很难形成“忠”

大汉

汉之前是秦，秦帝国统一六国经历了一个艰难的过程。主要原因就是东周以后，中央政府早已经没有了凝聚力和向心力，特别到战国以后，上至各国的贵族到普通百姓，他们心里只有对自己小国家君主的忠心。即便秦统一六车以后，各国的遗老遗少还在想方设法反秦复国。所以，秦统一六国后，立即进行了文化的统一，统一了文字、统一了度量衡、统一了货币。其目的就是统一思想。而这是一个痛苦的过程，遭到了各国所谓贵族疯狂反扑。这种反扑再一次统一了认识，就是“反秦”！在大家共同反秦的过程中，逐步树立起了对汉的忠诚度。汉王朝在建立，一方面通过制度来凝聚向心力，培养对帝国的忠诚度。对于那些还可能存有反叛能力的力量进行了灭杀。所以说，

大唐

唐王朝的快速统一当然是建立在一个统一的隋王朝的基础之上。魏晋以后，天下迅速大乱，特别是经历了五胡十六国，游牧民族建立的政权，使汉王朝建立起的精神体系彻底崩塌。鲜卑族建立的北魏政权逐渐向汉文化体系靠拢，起到了逐渐凝聚人心的作用。西魏之后的后周，虽经历了朝代的更迭，但社会相对稳定，这说明人的思想基本具有了凝聚力，但仍没有消除个人为实现个人价值追求的无限放大。隋代周之后，虽大刀阔斧得进行改革，从政治制度上凝聚人心，培养人的忠诚度，但没有采取强有力的措施，打击原始的贵族阶级，为新的社会阶层提供较为顺畅的上升通道。所以，造成了原有贵族的反扑，新社会力量的反叛，而这些反叛力量虽然表面上都打着反隋的旗号，但都有各自的政治诉求，没有形成凝聚力。

大明

大元是在建立的灭金灭宋的基础上。宋王朝虽然是一个军事疲软的朝代，但文化实力还是比较强大的。文化实力强大，意味着国家认同感强，对君主的忠诚度也比较高，虽然也出现了一批卖主求荣者，但还有大批忠心耿耿的追随着，涯山海战的结果就是最好的例证。元王朝虽也建国近百年，但实行的政策，造成了民族隔阂是无法消弭的。

所以，竹书木简认为：这三个朝代之所以能快速统一，是前一个统一王朝已经在人心中种下了忠诚的种子，以忠诚为荣，而不仅是为个人抱负的小义！

竹书木简

“天下大势，分久必合，合久必分”。秦末各路反秦势力割据，为刘邦完成丰功伟绩，南北朝终归隋大一统，老朱消灭各起义军最终赶走元统治者实现统一。不仅仅是所述几个朝代，事实上，在中国的历史长河里，其他很多朝代也是如此，宋辽金战乱，后来元朝出现统一了全国；清终结了明末中央正规军以及各种农民起义军分裂格局，都是实现了大一统的局面。

“天下分久必合”就是一个定律，怎么说呢，关键在于民心，长时间的战乱，民不聊生，老百姓肯定是希望过上安慰日子，谁没事整天喊打喊杀，即使元末没有老朱，还有老葛，最终都会顺应历史的规律完成大一统，可能时间久些，结局都是一样的。

關鍵字: 元末 大一统 秦末