流浪1746105611088
我認為外國人不願意戴口罩有以下幾點：
首先，是政府層面沒有提倡，可以說是沒有積極地去提倡普通老百姓、普通市民去戴口罩保護自己。如果沒有政府的強烈建議，以及專業的醫護人員的有力證明戴口罩的必要性。普通老百姓是沒有太多意識去戴口罩的，可以說自我保護意識比較弱。
第二個原因，就是外國人一直以為戴口罩是屬於病人的特權，健康人是不需要戴口罩的。這種根深蒂固的思想觀念導致了他們不願意去戴口罩。害怕戴了口罩以後會被人嫌棄，認為是生病了。
第三個原因，我認為是外國人覺得自己的身體一直很健康。小毛小病，不會侵害自己。甚至這次疫情來臨，他們也認為感染受風險，是老年人和小孩子年輕人，年輕人身體健康的不會受到太大的影響。
正因為這些觀念，導致外國人不願意去戴口罩。
網兜裡的魚兒
他們沒有這個習慣，對遮住面部有偏見，這個不是自信。深層次考慮的話應該是安全感問題，遮住面部讓人覺得不安全。
歐洲歷史上與中國不同，沒有大一統，各國紛爭不斷，騎士在歷史上有重要地位，但是各個國家皇室卻通婚的，而文化上基督教主導了上千年，打上了深深的烙印, 那就是騎士精神, 一言不合就決鬥，以至於肢體接觸來表達沒有惡意變的很普遍。
普通人覺得只有生病的人才戴口罩，印象裡醫院的醫戶人員都很少戴口罩的。沒有什麼是不能改變的，當病毒施虐的時候，歐洲也不會在乎這裡禮節，也會戴上口罩，改變他們的習慣
普通萌新3q
很有意思的一個現象是，當國內的我們因為疫情各種尋找口罩，出門扔垃圾都必須戴上口罩的時候，美國卻鼓勵普通民眾不戴口罩，美國副總統和前總統都在公共場合強調過這一觀點。這樣的觀點在出現在意大利、法國等國家的官方建議中，法國甚至提出，口罩需要醫生開具處方才能戴。
經過這段時間的科普，相信每個人都知道，新冠病毒會通過飛沫傳播，戴口罩可預防飛沫接觸，為什麼這些國家卻不重視？
在3月7日下午進行的首屆新冠肺炎多學科論壇直播中，“網紅主任”、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏分析了背後的兩個原因：一是如果每個人都戴口罩，口罩數量可能不夠，二是國外的發病率低的情況下，戴口罩是否有必要。
張文宏指出，在國外的理解，戴口罩不（只）是預防飛沫傳播，主要是避免人們直接用手去觸摸口鼻，因此國外更推薦勤洗手，而不是戴口罩。
這是不是意味著國內的我們也可以摘掉口罩了？
張文宏表示，國內戴口罩是因為疫情早期病例數較多，不戴口罩外出有更大的風險，是必要的防控手段，現在“戴口罩的習慣還不大敢放下來”，國內什麼時候可以拿掉口罩是一個不斷探索的過程，背後是人們面對疫情的心理壓力以及謹慎的態度。
舉報/反饋
帶派嗷9000
很多朋友奇怪外國人為什麼在疫情面前表現得如此淡定或者奇葩。其實這個也沒有什麼不正常的，“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”，這個著名的詩句用在西方人身上也適用的。不是他們愚蠢，而是我們才剛剛接觸這個世界，我們接觸的東西太少了。在國內能很明顯的感受出來，各種人面對疫情處理方法不同、心態也不同，一邊是冷靜細緻的生活和防護；一邊是慌亂恐懼的製造謠言和麻煩；長期在國外生活過接觸過的，和偶爾去國外旅遊的人心態也不同，學會冷靜多角度的客觀看待事物非常的重要。
咱們先看看國外人們在面對疫情擴展有哪些我們覺得奇怪的地方：
1：韓國人，和武漢一樣在初期不重視，大邱正變成第二個武漢，不僅是感染人數成為世界第二多的城市，而且床位不夠，醫療資源匱乏，醫院總共有900張床位，但是需要面對3000病人，所以同樣的事情發生了，輕症患者在家隔離治療，重症患者在醫院搶救，以後也許會面對輕症拖延成重症的情況。不過韓國既沒有封城，也沒有建設臨時醫院。據KBS報道，當日，大邱當地某郵局的口罩在開始銷售33分鐘後被搶空，隨後，排隊的市民中有人抱怨，“我都被確診了，怎麼還買不到口罩？”一句話讓周邊市民臉都白了，現場記者上前詢問該男子具體情況，男子介紹，自己早上接到確診電話，對方告訴他待在家裡不要出門，“但是，我就出來買個口罩啊”，他還表示，“超市也是能去的吧。”
2：意大利人，大家最近知道前些天意大利封閉了10個小鎮，減少疫情的擴散；不過緊接著就面臨到民眾的抗議，遊行、示威、搶購商品、國家混亂；意大利的衛生部長顧問自己都曾公開宣傳：“口罩對健康的人毫無用處，口罩只是為了保護生病的人和醫護人員。”意大利衛生部援引世衛組織的說法，認為只有如下幾類人才需要戴口罩：那些可能與病人有過接觸的人、出現了咳嗽打噴嚏等症狀的人、正在照顧疑似/確診病人的人，以及醫院的醫護工作者。昨天晚上意大利政府出面，表態說明意大利是很安全的地方，歡迎大家來旅遊，要知道意大利確診了2000多人，是世界確診人數第三多的國家，誰讓它那麼笨非要去確診呢？學不會美國，還不會學旁邊的法國和德國嗎？開始學習的時候有些晚了，官方宣佈從2月28日起，不檢測無症狀的人，只公佈重症的人數。結果立馬確認人數就開始下降了……
3：法國、西班牙和德國是下個準備進入深水區的國家，確診人數都直逼200人，而且考慮到歐盟一體化，法國沒有關閉意大利的邊境，也許疫情早就已經擴散開了。法國衛生部長告訴民眾，“如果買口罩需要醫生開具處方，健康人沒有必要戴口罩”。英國NHS表示，口罩在醫院等場所非常重要，但是幾乎沒有證據顯示，用口罩遮住口鼻可以降低健康人感染新冠病毒的概率。口罩的作用主要是防止病人將疾病傳播給別人，因此那些已經有症狀的人才需要佩戴口罩。德國衛生部指出，普通人群佩戴口罩“沒有意義”，應該將防疫重點放在個人衛生上。只有通過正確的方式佩戴口罩（例如有鬍子的男性需要先刮光鬍子等）、並保持一定頻度的更換，否則接觸被汙染的口罩反而會帶來感染風險。戴口罩還可能讓人產生一種有安全感的錯覺，從而忽略了其他衛生措施，如勤洗手。衛生部建議，民眾如果出現了感冒的相關症狀，應與家庭醫生溝通，再決定是否佩戴、如何佩戴、以及佩戴哪一種型號的口罩。好像默克爾和內政部長之間對噴了半天，難道不握手就能保證衛生了？不知道飛沫比握手更容易傳播嘛？
不知道飛沫傳播比握手更危險？
4：美國總統特朗普連續2天在新聞發佈會上強調美國民眾沒有理由恐慌，疫情不會改變生活和健康，除了生病人外，普通人群也不用戴口罩。不過有諷刺意義是美國新冠狀病毒病人少的原因很可能是因為檢測試劑不足，CNBC的財經論壇裡，一位醫生憤怒的說“有些國家1天可以檢測10000人，但美國卻還沒開始。雖然紐約州目前只有一例確診，但實際數量可能是數百人，我打賭美國有數千例，等待病毒測試完全運作的時間越久，情況就會越糟糕。”在美國主要是加州比較重視，誰讓這裡人口密集華人又多呢？
和國內疫情爆發時候形成鮮明對比，西方人好像對疫情漠不關心，或者說疫情更像是為政治服務的，不是威脅健康的。很多國人覺得很奇怪，批評的聲音也很多，其實我覺得主要原因是國人出去的比較少，和西方人接觸的不多，很多理念不同，加上一些媒體的推波助瀾，讓我們覺得外國人的行為非常可笑。我這裡分幾個方面解釋解釋
1：首先國外確實沒有什麼口罩了，世界口罩現在4/5都在中國生產，以前中國口罩日生產2500萬，佔世界產量的一半，最近擴張到每日生產1億隻，不過就是這樣國內都不能完全滿足。而國外原本庫存的口罩，早就在1月底第一波華人搶購浪潮裡被送到了國內，這叫“早起的鳥兒有蟲吃，其它鳥兒還在窩裡睡大覺”。米蘭、巴黎、倫敦、阿姆斯特丹、布魯塞爾，藥店裡基本都沒有口罩出售。加拿大的朋友和我說，超市、藥店10多天前就沒有口罩了，就算想買也買不到。僅剩的口罩價格也飛漲，意大利的口罩價格飛漲，原本0.1歐元的口罩，現在漲到了10歐元，價格翻了100倍，而美國口罩價格大概20-25美元，就這樣也不保證你想買多少就能買到多少。新生產的口罩多數是國家訂單首先需要供應給醫療及其它公共服務人員，那裡有多餘的給普通民眾呢。
2：在國外戴口罩遮擋面部是一種不太禮貌的行為，只有生病的人為了避免把疾病傳染給別人，才會需要戴上口罩，而健康人是不需要戴口罩的，所以很多留學生在國外戴口罩會被人歧視或者辱罵，被認為是帶來病毒的人，因為你戴口罩在別人眼中是說自己生病了，你們和我保持距離，不是說明你健康。其實這個也沒有什麼錯誤了，可以這樣理解啊，病毒的傳播主要是飛沫傳播和密切接觸傳播，在室外沒有什麼密切接觸，飛沫只要戴上口罩不會從病人嘴裡噴出來，就可以減少被感染的概率，所以健康人自然就可以不用戴口罩了。空氣傳染的疾病太少了，新冠狀病毒目前沒有證明有這個能力，所以這樣使用口罩可以將更多的集中給生病人及醫生使用。
3：西方人很多國家地廣人稀，居住比較分散，所以病毒的擴散能力不強，疾病不太容易造成太大的影響，所以民眾多數都不太清楚新冠狀病毒。早晨和美國、加拿大、法國的朋友分別聯繫。美國人說“我們這裡就是大農村，疫情和這裡也沾不上關係，儲備好食物，平時在家減少外出就好了”；“在加拿大這裡出門我們都不戴口罩，病例不多，都是初期4-5個華人和後來的一些伊朗人，中國人疫情開始的時候把溫哥華的口罩都搶空了，所以現在伊朗人很鬱悶，想買也買不到”；“法國這邊好像沒有太多人關注這個，應該就和流感一樣吧”。
4：國人很少真正面對面的經歷大的疫情，其實過去每幾年就會有，但是多數沒有這樣報道過。就和現在國外一樣，不是直接發生在自己身上，沒有媒體的廣泛宣傳，自然就不怕了，要知道每年流感感染和死亡的人數遠遠的超過新冠狀病毒，不過因為我們控制不了，所以乾脆就不管了，生死有命富貴在天。西方人面對這樣疾病的機會比較多，類似流感幾乎年年都會報道，大家接觸多了自然就有了鬆懈之心。
5：國內一些自媒體在標題上反問“自由和生命那個重要？沒有了生命那裡來的自由”。國外很多宗教裡死亡不是結束而是一個新的開始，所以很多人除非在真的自己面對選擇的時候才會害怕，既然年年都會有類似的情況，那就沒有必要害怕了。還記得那段意大利街頭的採訪嘛？“路人A：我認為不用戴口罩，口罩只有感染的時候才需要戴。 路人B：完全不在乎，反正我歲數大了，該入土就入土，該死就死，再見”。這個也是國人和歐美國家很大不同的地方，在國內孩子骨折了那算個大事情，在美國孩子因為玩耍運動骨折那就是個普通事情，自己養一段時間就好了。所以你也不能因此限制我自由，如果不幸感染上了疾病治療就好，治療好就好了，治療不好是你醫院技術不成，既然人民心態是這樣的，那經濟影響就成了超越生命更重要的因素了。一些國人說這些外國人不負責，這個帽子扣的完全沒有必要，因為絕大多數的外國人都是這樣的心態，不存在誰對誰負責的。疾病也許會帶來幾千人死亡，但是如果經濟出了問題可能帶來的就是幾十萬上百萬人的死亡了，要知道過去2次世界大戰的起因都是經濟蕭條導致的。
6：為什麼歐美開始執行沒有明顯症狀不進行確診試劑實驗呢？這點在美國特別明顯，因為成本啊，進行一個確診不只是花費大量的金錢去化驗，在美國做一次化驗要1000多美元（人民幣10000多元），而且一旦確診了，國家就要彙報，就要有更多人緊張、隔離、然後引起社會恐慌，外國禁止……，影響整個國家。如果不進行大規模確診呢？感染人數就這麼多，別的國家沒有理由來對美國進行限制，對整個國家也不會有太大影響。反正治療方法和流感類似，該怎麼治療就怎麼治療好了。
7：疫情的控制是政治決定的，國外的政府每過幾年就需要選舉一次，所以政府做任何事情都需要估計選民的反應，你疫情控制的嚴格了，群眾不滿意，疫情是下去了，選票的時候會認為你過分擔憂影響了經濟和人民生活，你就會下臺。如果你完全不控制，疫情嚴重了波及到大多數人影響了經濟，你還會下臺。所以西方政府左右為難，只能選擇一個儘量輕的方法，針對目前最有可能的情況來做出政策，現在西方政府普遍認為疫情還不會大規模流行，至少不會和流感一樣影響那麼大，這裡大規模流行國人可能沒有見過，認為新冠狀病毒就是大規模流行了，其實差的很遠呢。大規模流行世衛組織的定義比較低，一般國家給的定義至少傳染人數超過總人口5-10%，例如09年H1N1在美國3億人中感染了6000萬人，20%的人感染。新冠狀病毒目前只感染9萬人，佔國內人口的0.006%，萬分之一都沒有。正因為中國政府做出了巨大的犧牲，把疫情最大限度的控制住了，所以國外政府才不擔心，既然如此還為什麼要犧牲經濟呢？
不得不說那位勇敢的意大利議員，自己去了3個疫區後戴上了口罩，其實這個也是政治賭博了，如果以後疫情擴大了他做的就是對的，以後會得到更多的支持，如果疫情下降了，他就是錯誤判斷形勢。至少目前看對他不太有利，因為多數意大利人認為他是在認為製造恐慌，嚴重影響經濟和人們生活。這裡還是我剛才說的，國人因為從來沒有正確的接觸過流感宣傳，所以不太清楚我們每年其實都在面對這樣的挑戰。總有人和我說這個和流感不一樣，流感不是一個病毒，而是一些疾病的統稱，新冠狀病毒加進去了就是流感的一部分了，至於傳播性和嚴重程度是否一樣，咱們就看後面那些歐美國家不做嚴格的限制，到底會有多少人感染有多少人死亡就知道了。有人說他們會隱瞞的，如果真嚴重到超過流感隱瞞是沒有用的。
這個就是人類社會的心態問題，你一個國家流感死亡幾萬人，感染上千萬人，不會被人瞧不起，也不會被限制入境，因為大家都知道，你有我也有，沒有必要互相歧視。但是如果是別的疾病，你有這個病毒我認為我沒有的，那你有幾百例都會導致被歧視被限制。還記得最先停飛中國航班的是那些國家嗎？意大利是第一批這樣做的國家，也不能阻止疾病的進入，疾病是沒有國界的，只有各個國家處理方法不同，有的國家偏重經濟多一些，我們也無可厚非，這個完全看疫情的環境狀況，如果國內的疫情不是發生在武漢這樣2000萬人口的大城市，而是一些小鎮，處理方式很可能也會和歐美一樣。
這裡不得不說一個國家“新加坡”。一個重要的商貿、經濟、金融國家，一座面積小但是影響大的國家。無論是以前的非典，還是每年的流感，包括這次的新冠狀病毒，處理的都非常的好。因為新加坡是中西交流的一箇中心城市，所以每次世界疫情它都會在第一時間受到影響，最初開始的時間段裡，它總會有一些感染患者，但是隨後很快就穩定下來。新加坡的公共安全處理一向是世界頂級的，不會過分的誇大宣傳影響經濟和社會安全，也不會消極應對導致疫情擴大。有強大的醫療技術和設備，完善的社會管理制度和法規，前期非常重視的管理和適度的宣傳，新加坡會因為該隔離的人沒有主動隔離而取消兩位國人的永久居留權，也不會在新聞上大肆宣揚疫情有多麼可怕。從初期世界第二多的國家，發展到現在基本還是維持在108例的水平，治癒出院人數是74個，超過確診總數的2/3，無一例死亡。
我希望國人不要去嘲笑或者批判外國人的一些行為是否愚蠢，每個地方的環境不同，習俗不同，對事情的看法也不相同，所謂入鄉隨俗，就是對你最好的保護，在國內就按國內的方法生活工作，如果去國外了就應該按照國外的習俗去做，如果你所在的國家政府不鼓勵戴口罩，那你就儘量不要戴口罩外出，這樣也是為了你的安全，你的行為也一樣會給別人增加壓力和恐慌，如果你認為必須戴口罩才安全你可以回國嘛。還記得幾年前因為環境汙染，一些歐美人來北京會戴口罩嘛？我們當時批評它們醜化中國的環境，其實想想和現在一些留學生在國外戴口罩有什麼區別呢？同樣外國人來中國也是如此，既然中國希望人們出門戴口罩，那你就應該主動佩戴，做好隔離，減少接觸。只有彼此尊重對方的想法和判斷，才可能有更多合作的機會，在這個事情上沒有誰對誰錯，只有選擇不同。
月亮肩上站著北
某些外國政府隱瞞了病毒的嚴重危害性，並沒有實事求是，讓外國百姓誤以為只是普通的流感，那麼他們肯定也不在乎戴口罩與否！當然也有異國文化差異的存在，但這也許只是外國媒體給的藉口而已，維護他們自己無知的尊嚴！面對傳播可怕頑疾病毒，世界任何一個人都會懼畏，只是說很多外國人被那些愚昧所矇蔽！
鹿一明
玩命與惜命有根本的區別，就如這春天一樣該來的總會來的，該去的也會過去。
那年的鄉村小二哥
我覺得這個問題得從兩個方面看，
首先美國政府是為了執政的需要，因為今年是總統大選，在總統大選時總統需要去各地進行集會演講。其他國家也同樣對這次疫情開始都比較散漫，對物資的儲備嚴重不足，他們的口罩大部分需要從中國進口。
其次，國外一直強調自由，崇尚自由，大部分發達國家的國民都是自由散慢，不喜歡被束縛。
索哥愛養生
看過一篇報導，美國人自己寫的。其實美國人不戴口罩是因為文化差異，並不是真的那麼任性。西方的禮儀文化裡把臉遮住是一種不禮貌的表現，因此從內心深處認為因病毒戴上口罩有失風度。
另外，有的國家有反蒙面法，他們會覺得戴口罩也是一種不好的行為。
還有一種說法，有的西方國家認為戴口罩是生病的表現，也是文化差異。因此大多人認為：我沒有生病為什麼要戴口罩。
最後還有一種搞笑的說法：因為外國的口罩已經供應不上了，所以某些國家的政府就呼籲不要戴口罩了。哈哈！
Tina有話說
因為他們的國情不允許，我們的國家，發現傳播途徑後，第一時間通知戴口罩，禁止人員聚集，這是為了我們的健康考慮。國家沒有口罩，我們有強大的國民力量支持，強大的物資供應，人民團結一心，自己製造生產線，為祖國為人民做好後勤保障工作。國外沒有任何一個國家，有中國的生產力，有中國的物資儲備，同時，也沒有中國團結一心的力量和信念。他們只能指望政府，但政府又沒有實力，所以，政府只能弱化口罩的影響力。
星星的眼睛wy
有一個很重要的原因，就是外國是民主國家，即使政府再強調，也不能強行要求，居民有權拒絕戴口罩甚至拒絕隔離，沒有中國這般萬眾一心。
