影视剪缉
西方的民主主义，思想观念不同，没办法一下子扭转的！和我国有本质区别！中国深受五千年文化及孔子的熏陶，这次疫情中，全国一盘棋，连80岁的老太太，几天下来，出门必须戴口罩的了！说到底，可能还是社会主义的制度优势吧！为祖国点赞！
平淡人生1007
首先，西方人的人生观、价值观和我们中国人就不一样。
我们老祖宗传下来很多话，例如:好年防荒年、三军未动粮草先行、防患于未然等等，都是说明中国人有预见性、远见性。所以在这次疫情中，虽然只有湖北最先发现疫情。但是全国范围内却集体开展了自我隔离、停工、停课等预见性的工作。然后集全国之力，一同支援湖北。全国上下一条心，在大灾大难面前又一次向全世界展现中国力量和中国速度以及中国魅力！！！当然，这也离不开海外华人华侨的近乎疯狂的爱国行动以及友好国家大力的支持。如：俄罗斯、巴基斯坦、日本、韩国、白俄罗斯、伊朗、柬埔寨等。在这里我相信所有中国人都允许我代表他们向以上对中国提供帮助的国家真诚的说一声:非常非常感谢！！！
言归正传，为什么西方国家无法复制中国抗疫模式。我记得有一本书叫《海底捞你学不会》，因为每个团队或者每个国家都有自己的情况，自己的国民有自己的思想。中国人讲究一个纪律性、凝聚力、执行力，最重要的是他们知道居家隔离是对谁最高，政府在做了哪些工作，我们的国家是真心实意在保护我们，所以我们都在家，不给国家添乱。因为我们知道，现在没自由，是为了以后更自由。疫情期间要自由…好吧，上帝会带你去天堂，让你满世界遨游！！！
西方人讲自由，讲民主，看似民主的政治体制导致中央的命令地方政府可以反对，甚至百姓可以对抗政府的决策。用中国话说，就是平民可以有天马行空的想法。
另外，西方国家的物资没有中国那么充足！不知道大家是不是也经历了去超市抢购东西的行为。反正我去了[我想静静]但是好像怎么抢，第二天货架上还是满满的[呲牙][呲牙][呲牙]算了吧，还是需要什么再去超市买吧。但是外国好像抢完了就没了，啥都没了，整个超市就像被洗劫过一样，连枪支弹药都卖脱销。这种情况在中国好像不可能出现。
人民对疫情的判断不准，无知者无畏，会导致更多人感染。而物资的匮乏，会让他们在疫情蔓延后，整个国家出现崩溃。没有外部支援，亡国也不是不可能。
所以中国的抗疫模式，意大利学不会，美国更别谈！！！最后，真诚的感谢在此次抗疫战斗中居家的各位和奋斗在一线的志愿者和医护人员等等等等！你们都是中国的英雄！！！另外对李文亮等第一批的预警人员的牺牲衷心的说一声:谢谢！！！
最后与女儿一起创作的:感恩。送给所有的医护工作者，谢谢，你们辛苦了！
有没有被占用的名字吗
对于这个问题，需要从国家的发展和名族的特性来找答案，个人认为，不管想在，还是将来，意大利的防疫控制能力是学不到中国这样真正的抗疫真谛的。
首先，从国家层来讲，意大利是一个欧洲发达的资本主义国家（可以参考马克思的《资本论》），资本主义讲究的是三权分立的制度，市场经济为主题的方式，对于需要集中力量处理的事务掣肘太多，限制了对突发和大型事件的快速处理能力和速度。而中国不一样，坚定的中国社会主义制度国家，市场经济和计划经济的相辅相成，其制度的优越性对于在处理此次类似的大型疫情的时候，全国一盘棋，效果和方式尤其明显。所以在这个层面上，及时意大利“超”中国的作业，也到不到中国控制疫情的速度和能力。
再次，从民族角度来看，意大利是一个由古罗马拉丁民族为主体的名族，是典型的南欧人的性格，热情奔放，无拘无束，也很随便。自由，民主的口号是其不二的理念，在防疫的控制下，在思想上对疫情的各种措施的认识和执行不是很到位，效果自然不好。而中华名族上下5000年的文化沉淀，勤劳，勇敢，坚韧等优秀品德早已是中华民族的基因，因此对于此次的疫情，国家的各项防疫政策能很好的执行和贯彻，因此在短短2个月的防控下，我们取得了疫情明细的控制，迟早会取得疫情的胜利。
所以，从国家和名族的角度来分析和深入的剖析，中国具有的国家制度优越性和名族的优秀品性，注定了疫情能在我国取得决定性的胜利，而意大利即是全部复制中国的作业，也达不到目前中国控制疫情的水平。
PILOT童话
自由世界的自由人民自由灌了，有些法律也没有考虑当前的传染病毒感染问题需要人民隔离起来才是对付传染病最好的办法。政府分为几个政党，互相钳制，让人民这么听话也不是太容易，中国是一党制，在这方面有优势，人民也是世界上最好的人种，最理解政府的需要，所以世界上只有中国才能在最短的时间凭借最优秀人民崛起！
梦157560028
意大利其实是最早采取防控措施的国家之一，但文化背景、生活习惯、国家体制、民众性格、医疗体系等多重因素作用下，近40天的黄金防控期白白浪费，导致疫情暴发。
一：文化背景。广场文化是意大利很重要的民俗习惯，文化生话非常丰富，博物馆、体育赛事、展览会让人们在广汤文化外还多了很多聚集机会。
二：国家体制。意大利是一个统一而不可分割的共和国，但同时在国家各项公职方面实行最广泛行政上的地方分权，所有的组织和管理机制都依赖于地方政府，这样使中央跟地方在防控观点上难于统一。
三，误导民众。这次疫情前夕意大利参议院议员·国家生物学会主席文森佐·丹纳在媒体上发表的新冠病毒传播途经，一种是从中国输入，另一种是意大利波河平原的本地病毒，这种病毒类似流感的冠状病毒，他表示对多数人来说这种病毒没有致命风险，死亡率低于一些流感。这样对疫情严重评估不足促使广大民众掉以轻心。
四，自由主义。意大利人认为除了医护人员，只有生病的人才需戴口罩，没病不用戴，继续聚会等日常生活，忽视了新冠病毒潜伏期而带来严重后果。
五，医疗体系。意大利医疗水平本来很不错，但先后遭到国际金融危机、欧洲主权债务危机和经济危机的沉重打击，经济一直严重下滑，政府为了降低国债在GDP比率不得不削减财政预算，导致公共医疗卫生系统预算受到很大影响，在这种情况下新冠疫情突然暴发不是医疗水平问题，而是医疗服务体系存在能力不足问题。
六，防控措施。意大利虽然现在封城甚至封国，但做不到象中国那样的严格防控管理手段，当时疫情处在暴发阶段期，米兰、威尼斯等地约有10万民众在‘’封城令‘’实施之前大肆逃亡离开重点疫区，给病毒传播向意大利南部蔓延埋下了伏笔。
猫爷爱吃鱼
首先是两国的政治体制和法律制度根本不同，还有两国的历史传承及国民价值观念和信仰的巨大差异，这些都决定了意大利无法抄全中国的作业和取得像中国那样的抗疫成效！
惟炜道来
觉得中国如此严重是因为中国的医疗水平比较差，这个因素肯定有，但不是最主要的原因。很多欧美国家的政府和性媒体的主流声音都是对这个疫情持轻视的态度，导致对意大利包括很多欧美国家的人民不重视，这个应该最主要的因素。另外观念和价值观也是一个因素，所谓的自由已经根深蒂固，不见棺材不掉泪，不撞南墙不回头，这就是他们傲慢。
用户7848189169217
第一，中国的抗疫办法并不是什么独创的、先进的办法，而是最原始的办法——隔离，但却是在先进手段（如疫苗、特效药）没出来之前，最有效的办法。第二，中国的办法并非意大利等西方国家学不到、学不了，而是做不出中国这种效果。第三，意大利等西方国家采用中国式办法，出不了中国的效果，原因有二：一是文化观念。西方人强调自由和人权，观念本身无错，但绝对化而不知变通，在疫情面前就要出问题；西方人个人主义更严重，而集体主义更缺乏，而中国民众更顾大局，更能忍耐，在小我和大我利益的权衡中做得更好。二是体制导致的动员力不同。中国体制在动员力上是西方国家难以匹敌的，举国办大事，一令既出，各层级组织落实责任，全民行动起来，这显示出中国的治理体系和治理能力在疫情的考验下是有优势的。西方票选制度，使当权者和在野者第一考虑的是选举利益，而不是处理问题本身，产生了很多内耗。当然，辨证法告诉我们，事物都有两面性，西方体制也不是一无是处，它在其他方面也有自身的独特优势，否则这种体制也不至于在世界上这么大范围、这么长时间存在，这两种体制应该相互借鉴优势，取长补短，才能走向张维为教授所倡导的良政。
一语不践万卷空
资本主义国家和社会主义国家的制度有很大不同，在疫情面前立杆见影的看到西方国家无视老百姓的安危。
杨绪
其实我感觉如果单纯的从防止新冠角度看，中国的方法可能是最有效的，但是对西方世界来说，有些东西是根深蒂固的，不认可的！
比如:他们可能就认为不能牺牲暂时的人权和民主为代价，来强制性隔离民众，他们认为法律没有禁止的不能执行，担心长远看这会引起比病毒更大的社会危害性！所以说意大利很难学习中国这样控制疫情！
欧美的医疗保障体系肯定是健全的，他们这么处理疫情肯定也有自己的权衡取舍和综合考虑！
所以我感觉不能单单从控制疫情角度来分析欧美出现的局面，没有方法绝对的好与不好，各有千秋！
个人愚见[憨笑]
