農家樂786
今天父親來找我要月份錢，被我推了出去。
別人家孩子結婚買了樓，買了小汽車🚙。我結完婚，父親分給我帳八萬多！現在還有一萬多沒還上。
現在，我一家三口子吃飯都犯愁了，我哪還有錢拿月份。
我相信法律會有公斷，不是我不給父親月份錢。關鍵是非常時期我沒有💰！
一杯仙
答：不合理，也不合法。
父親養育兒子，是天職，是義務，不能把養兒子作為投資，期待自己老了連本帶利回收，結果，兒子不孝順，投資收不回來了，就想起訴法院，把本錢要回來，是這個意思吧？
如果把你養孩子的投入比如做企業，那麼這叫天使投資，天使投資是有風險的，不是旱澇保收。
如，你投資一個企業，期待著這個企業將來壯大了給你年年分紅，可，它自己不爭氣，破產了，你去跟它要本錢，是要不回來的。
但，如果它能賺錢，該給你分紅而不分，這時候你是要吧去法院起訴，要求強制給你分紅的。
但是，人畢竟還不是企業。你養兒子小是你的義務，兒子養你老是他的義務。這種義務，是有天理人倫在裡面的，不是冷冰冰的金錢關係，不是投資與回報的關係。
說句不好聽的，這個父親的兒子現在不養他老，不孝順，與這位父親的思維不無關係。這位父親的思維是養孩子是要有回報的，養兒的時候就數著給兒子花了多少錢，出了多少力，將來要收回來，他不是用愛去灌溉自己的孩子，兒子在這種思維的薰陶下，也形成了這種思維，所以現在不養老，不孝順，因為，他們把孝順老人，把養老視為對自己利益的輸送與付出，對外輸送利益的事，自然是越少越好，沒有更好。
此種思維之下，他們不養老，不孝順，就不足為奇了。
這位父親狀告兒子要前18年的養育費，法院不會支持的。法律上沒有這個案由。
他只可以要贍養費。就是說，你不是兒子的債主，你是兒子的父親，他們沒有義務還你的養育費，但是有義務養你老。OK？
我是潘律師，有事可關注並私信我。
金粟
這個問題不是合理不合理的觀念，應該是人道主義。
父親起訴三個兒子要求共同贍養可以獲支持嗎兒子都是有法定的贍養父母的義務，父親起訴三個兒子要求共同贍養可以獲支持贍養義務可以免除嗎《中華人民共和國憲法》第四十九條規定，父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。《中華人民共和國》第二十一條規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十五條規定，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。我國法律規定，父母子女遇有下列情形的，子女可免除贍養義務：1、未婚或離異的成年子女無經濟收入、喪失勞動力或不能獨立生活的;2、已婚的成年子女本身無經濟收入，其家庭的收入不足以維持當地基本生活水平的;3、父母對子女有嚴重犯罪行為。比如父母犯有殺害子女、虐待子女嚴重的、遺棄子女的、或強姦女兒等行為的，喪失要求被害子女贍養的權利，對子女來說就是可以免除贍養義務。如果被害子女自願贍養的，法律並不禁止。但是，需要指出的是，無給付贍養費能力的成年子女免除的贍養義務是指免除給付義務，但生活上的照料、精神上的慰藉義務不能免除。贍養的標準是怎樣的根據《中華人民共和國婚姻法》規定：“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”。構成上述關係的贍養、撫養義務人，應依法承擔贍養或撫養責任，若被贍養人或撫養人家庭人均月收入低於最低生活保障線時，贍養或撫養義務人應承擔的贍養或撫養費按以下方法計算：贍養費的計算。首先計算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低於最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。子女家庭人均月收入高於最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內的按50%計算贍養費;三個子女以上的按40%計算贍養費。應付的贍養費除以被贍養人數得出付給每個被贍養人的贍養費。人民法院認定贍養費的標準包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。贍養費的給付內容分六個方面：1、老年人基本贍養費;2、老年人的生病治療費用;3、生活不能自理老人的護理費用;4、老年人的住房費用;5、必要的精神消費支出;6、必要的保險金費用
貝殼萌娃
不合理。都是爸爸一手造成的後果。父母怎麼教育子女，子女們也跟著學父母的....
子女們從小開始跟著父母學教育，父母不孝，子女也不孝。
這位父親有三個兒子，要是父親把"孝"字的道理 好好教給三個兒子，不會出現這樣的問題。
父親告狀自己的三個兒子，這很合理，國家法律規定;兒子有義務撫養父母。
但父親你要清楚，你要是告狀了 你身邊的人，你三個兒子周圍的人全都知道 你們的家族都是不孝的家族。
你的孫子可能娶不到老婆，變成光棍兒。
你的孫女可能嫁不出去，變成剩女的....
用戶HANTAIRI
我回答我個人看法，這位老人十分可憐，全國不贍養父母的很少但就是其中的一個，不是一個不贍養而是三個。所先看看這位父親他的孩子小時候，有沒有得到父親的關爰和溫暖，他有沒有盡到做父親的責任，我覺得他在孩子小時侯，他有點失責。為什麼呢？因為造成他們不撫養他的原因很多。他自己沒有把孩子從小教育好，長大以後要做一個孝順懂事的孩子，釀造成他們不撫養的原因，孩子們缺乏道德，這老人已經失責。這個他是不是個好父親，孩子們為什麼不贍養他，是有原因的。還有個觀點，做為他的孩子們，無論你的父親過去如何，他們是他的子女這是無法改變的事實，敬老愛幼是中國人的傳統美德，作為子女成他們良心上名益上來說，應該撫養他的父親，這也是他們應該要有的孝道，不是要強求給他享受有高級的生活，起碼子女要儘自己最大能力，照顧好老人的衣食住行，有病要照顧要醫治，他們應該贍養老人，因為他們也有老的那一天，本來有三個兒子是件很幸福的事，老了應該是快樂的！到現在還要上法院，於情於理子女因該贍養父親。判三個兒子有義務贍養老人。
丸子辣媽
原本不該發生的事情。既然發生了，我想先問問父親。為什麼三個孩子不養你？你為什麼需要孩子來養？現今時代，哪有幾個父母沒有把自己的養老錢準備好？可見你是個毫無章法的人，年輕時沒有把孩子教育好，歲數大了也沒有把自己的生活計劃好。
再說這三個兒子，連最起碼的做人底線都沒有。百善孝為先。即使父親有再大的過錯。他畢竟給了你們生命。沒有他，這世上就沒有你們的存在。你們每個人都有贍養他的義務。也許你們三人在互相推諉。假如他只是生養了你們其中的一個人呢？你又推給誰去呢。把三個兒子養大，老父親也是不容易的，是花了心血的。至少在你們成年之前，他要給你們吃喝穿用，並放棄了很多人生的享樂。
父子到了要撕破臉的地步，那就叫法律說話吧。國家憲法明文規定：“每個公民都有養育子女成人和贍養老人的義務”。這位父親，你直接要贍養費就行了，何必去扯前面的撫養費，本末倒置，又做了一次糊塗的選擇。
上仁
狀告也就是起訴，起訴的主體不符合乎法律條款，因為你有撫養子女的義務責任，你的目的是要錢，可以要贍養費為主體，會得到法律的支持。
有人說過向子女要9個月的房租，想必是被子女氣懵了，這雖說是理但話糙。這類事法院會根據情況調解，法律上有些案件一件和另一件不能併案處理，需要各自主張、各自起訴。
考察人心對一部人是應該的，有的人做的很好，父慈子孝已做出了榜樣，孝敬老人不是讓他人說的，孝不孝你的子女是評委。
用戶馭手
這些年因為兒女不孝順，上法庭的也不算少，兒女得感恩父母，父母也得體量兒女，有什麼事儘量不要上法庭，商量著來，一家人沒有必要鬧到法庭，不孝順的兒女也得想想自己也會老的
楓葉68762781
不能簡單地討論撫養和瞻養宀的問題，孝和不孝的問題，這些在法律上都有闡述，弄到對簿公堂，那麼，這個家就完了老的就死的更快了，勝了，判得一點枯燥的少得可憐的生活費，這是有很多先例的，什麼親情等那些用錢買不到的全都完了，結果老的只有在更加孤獨，冷寂遺憾中死去，其實不僅是孝不孝的問題，國家國家，沒有家那有國，沒有國那有家，這是國之大事，我覚得我國的婚姻家庭法，有很多有待改善的地方，在這裡我無法述說，比方婚姻只是他們男女兩個人的事，造成當下婚姻的亂象等！
彭秀義
老人可能不太清楚，法律規定老人可以要孩子的贍養費和醫療費。老人張嘴跟兒子們要撫養費，一定是兒子們讓老人傷心了。如果兒子們夠孝順，老人很幸福，怎麼可能跟兒子們要撫養費呢？父母有義務把兒子撫養成人，當父母老了的時候兒子也有義務贍養老人。告訴老人要贍養費，不要撫養費。
