民事訴訟證人和律師共同到法院提供證據,還質證嗎?

梁延治


質證是庭審的必經程序之一,沒有經過質證的證據不能作為定案依據。就算當事人和律師都到庭,也是需要質證的。


常小律


關於您提的問題,我們回答如下:

一、民事訴訟證人在法律上屬於證據類型中的證人證言,證人應當出庭作證,不出庭作證是例外情況。法律規定見《民事訴訟法》第七十二條和第七十三條。第七十二條規定, 凡是知道案件情況的單位和個人,都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。第七十三條規定,經人民法院通知,證人應當出庭作證。

二、證人出庭作證包括兩個部分的要求,第一個是證人本人到庭,第二個是證人要向法庭陳述所知曉的案件情況,並接受對方和對方律師以及主審法官的詢問,也就是質證環節。這個在最近非常熱門的世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊、國際泳聯聽證案中就體現得很清楚。孫楊母親不僅要到庭,還要接受世界反興奮劑機構首席律師理查德·楊的提問。上述要求證人出庭作證與陳述的要求法律依據見《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十五條和第四十七條。第五十條規定, 證人應當出庭作證,接受當事人的質詢。第四十七條規定,證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。

三、如果是證人除了證人證言之外,還提供其他證所材料如書信、文件以及鑑定意見等,則證人證言之外的其他證據也要按照證據規則接受對方的質證和法庭的審核,未經質證的證據同樣不能作為認定案件事實的依據。


高得生律師


需要質證的,沒有經過質證的證據不能作為判案的依據。

證人到法庭作證,首先需要向法院申請,提交書面申請文件,說清楚證人要證明什麼,證明目的是什麼。然後法庭同意的情況下,證人才能出庭。

證人在法庭質證環節出現,一般是書面證據質證完後,讓證人作證。

首先,由法庭讓證人簽署一份文件,這個文件內容主要是證人保證誠實作證,並願意承擔作偽證的法律責任。

其次,由法庭詢問證人身份,詢問證人作證要證明什麼?

第三,由證人陳述證言。

第四,法庭詢問證人。

第五,雙方律師交叉詰問證人。

第六,雙方對證人證言發表質證意見。

第七,證人退庭。

第八,庭審後,證人在自己證言的筆錄那幾頁簽字。

總之,證人出庭之前一定要經過詳細的沙盤推演,不能自己的證人讓對方抓住漏洞,反而對自己不利。


法眼掃描


針對你的問題,可能具體指向描述的不是很清楚,只能從你的題幹中尋找關鍵詞了。質證屬於法庭庭審過程中的一個重要環節,所有在法庭上出示的證據都應當進行質證,未經質證的證據不得采納。換句話說,只要是提供給法院的證據,一般均應當質證。對於你說的民事訴訟中的證人,證人本身的作用則為出庭作證,作出自己的證人證言,屬於證據的一種,對於證人證言也應當進行質證。希望能幫助到你,如有問題,可在評論區留言。


赤腳律師


首先回答您,民事訴訟證人和律師共同到法院提供證據,對其提供的證據,是要經過法庭質證的。

質證,就是對訴訟雙方當事人提交的證據,在開庭審理時先由一方舉證,然後對方對該證據發表意見,出庭的律師也可以發表意見。可以對該份證據發表同意的意見,也可以發表不同意的意見。還可以針對該份證據提供反證。提供反證的雙方舉證、質證的權利義務對換,同樣需要質證。

前述情況為什麼還要質證呢?是因為,證人和律師到法院提供證據,屬於開庭審理前的舉證程序,即便是雙方當事人和律師一起都到場、對該證據沒有意見的情況下,也還要履行庭審程序,證據才可能被採信。只是這種情況在法庭質證過程中可以簡要闡明各自觀點,不再詳細說明證明內容等,節省庭審時間和提高庭審效率。而質證是庭審過程中由雙方當事人對證據的合法性、客觀性、關聯性發表意見的過程,是庭審程序。庭前和庭審是兩個不同的程序過程。法律規定,證據需經庭審質證,符合證據的法律要件性質,才能獲得認定,作為認定案件事實的證據。

綜上,您提出的問題情況是需要質證的。


貳零貳零111


在民事訴訟程序中,證人需要出庭接受原被告雙方的詢問,對方當事人的質證,法官當庭詢問,再根據其作證內容與本案其他證據的關聯性,等,由法官綜合認定證人證言的法律效力!故此,即便證人在律師陪同下到法院提供證據,也必須出庭接受質詢。否則,其證人證言不能被法院作為認定案件事實的證據加以採信。


孟凡明律師


根據法律規定,依法作為定案的證據必須經過質證,委託律師出庭,律師提供的證據同樣需要經過對方當事人或律師的質證,證人出庭作證的,對方也沒有對證人進行詢問,對證人證言進行質證。


黃棟律師


所有的證據都必須對其三性進行質證,否則不能成為定案依據。



合肥陳虹成律師


證據未經質證不能作為定案依據。

無論是當事人,還是律師,向法院提交證據都應當接受質證。

證人並非必然出庭,也有提供證人證言的。但在必要的情況下,或對方當事人要求證人出庭指證的,證人應當出庭接受質證。


徐楊文律師


它媽算證人還是代理人?羊孫的這套臭籠班子能作為證人出席?大媽、庸醫、還有本應反興奮劑的叛亂人員組成的鐵桶陣,翻譯和律師很無奈!如果這個上訴贏了,正義被疏忽,道義被侮辱,秩序已破壞,奧運遭顛覆!


分享到:


相關文章: