重慶山城紅燈籠老火鍋
貧富差距懸殊容易激發社會矛盾，從而引起社會動盪，要想解決社會矛盾，首先要消滅貧富差距懸殊，實現人人平等，把社會資源合理公平分配，做到公平公正，堅持毛澤東思想，同勞同酬，共同富裕，做官者要一心為民，廉潔奉公，不能假公濟私，不能貪髒枉法，要走近群眾，傾聽百姓心聲，瞭解民生，解決群眾實際困難，把人民的困苦需求真正放在心中，做到吃苦在前，享樂在後，只有幹群一心，團結一致，提高老百姓生活質量，讓老有所依，少有所養，吃喝不愁，精神充實，老百姓有了安全感，幸福感了，自然也就沒有社會矛盾了！
硬漢1818
現在很少提到共產主義，現在是社會主義初期間段貧富差距在所難滅，而改革開放以來貧富差距進一步加大，相當的大。有人說現在走西方的道路，那麼西方也包括美國走的是資本主義，，那和社會主義就有些矛盾了嗎？那不是於共產主義越遠了嗎？說的不對，社會主現階段的體制，與西方資本主義不太相同，貧富差距引發的社會現象很多，社會矛盾在漫長的時間會明鮮，或爆發一種風潮，要縮小貧富差距也是一條漫長的路，艱辛的路，鬥爭的路，或革命的路，需要政黨政治者的智慧。
謝謝62943
富人如果是靠勤勞致富，或者是靠智力所富，下層民眾是不會反對的，相友如果是官商勾結，民眾就會有仇富心態，進而變成對社會和政府的不滿，當這種情緒積累到一定程度，就會造成社會不穩定，就會影響到國家政權。
鵬程萬里34379
位卑不敢忘言，貧富差距是一個大課題，今天就斗膽說一下自己的芻議。
貧富差距存在於人類發展的整個過程中，任何國家概莫能外。貧富差距是財富分佈不均衡的現象，談及此話題，我們首先想到的就是人與人之間的“錢多和錢少”問題，但是，我們同樣不能忽略行業之間和地域之間的“財富鴻溝”。
貧富差距作為結果，其背後有著諸多緣由，如個人技能的差異，這個比較容易理解，在同一個工廠，有的人一天能生產10雙鞋，而有的人一天能生產20雙鞋，這種情況所造成的收入差距是合理的，人們沒有更多異議。但如果是由於政策和制度的設計不合理而造成收入差距過大，未得利益者就會有不忿之心。行業和地域之間的貧富差異同樣顯而易見，如金融、房地產等行業收入明顯過高，北京上海等城市明顯比其他城市富裕。
貧富差距作為原因，將產生諸多不良後果。首先，人心失衡，價值觀被扭曲，人們會認為“勤勞不致富，慵懶不致貧”、“只要能賺錢，什麼都可幹”……行業的貧富差距將導致某些產業凋敝，農民不種地，工人不生產，而這些行業的衰落牽一髮而動全身，為國家安全和發展帶來隱患。地域之間的貧富差距將導致人員無序不合理流動，人們更多地湧入大城市，帶來了城市病的同時，也導致資源配置難題，同樣給國家治理帶來困難。
貧富差距遺患無窮，該怎麼儘量避免呢？首先應該加強頂層設計，在行業統籌、資源配置等方面做到更科學合理。其次在財富分配製度上下功夫，防止個人資本逐利過度化。再次，要加強核心價值觀的培育，遏制不良的行業風氣蔓延，揚清激濁，以儆民眾效尤。
輿情輿理
貧富差距過大，絕對是一切內亂的最根本原因。這是中國幾千年的歷史演義可以驗證得出結論的。中國有句俗語:不患寡，而患不均。怎麼避免?只有走社會主義道路，堅持中國共產黨的領導!我們走改革開放，適當調整，放開搞活也不能偏離這二條根本政治道路。如果你理解了這，你就不難理解許多黨中央、國務員作出的決策。
家國關注
個人認為，貧富差距越來越明顯，解決它的辦法，實行一國二制。貧富分開管理。搞個貧窮區域，富人區域。這樣，市場也就有了貧富的分化，不至於，窮人呆在富人區裡苟延殘喘，難以生活。富人區域可以享受他富人的高檔生活，因為富人有錢，你不能剝奪人家的消費權。富人變窮了，可去貧窮區域買房落腳立根。窮人長本事了，也可去富人的領地討生活，反正，是互聯網時代，憑本事吃飯，不影響各人的自主權。這樣，既有利於管理，也有利於人的生存空間。我就舉個例子，今天早上，我想上街買點鴨子吃，我喜歡吃鴨舌，一問，七十元一斤，嚇死人了，一百元也只有一個七十呀，照最底層工人來說，一個馬路清潔工一個月才一千多，或者再高一點，也就兩千多，敢去買鴨舌吃嗎？而做為我家鄉小地方，雖然沒錢，可自己餵養，就是想買，也只有十多元。後來，我又去問蝦米多少錢一斤？當然，這蝦米比我從渠道里撈上來的蝦米肯定大，也好看。賣家也說七十元一斤，這又嚇住了我，想吃，我也只能伸伸舌頭，若在家鄉，我想吃蝦米，拿個撈兜早上或傍晚去溝渠走一趟，撈個三兩個回合，一頓蝦米的菜就上了桌，多好。雖沒錢，可想吃的東西只要動手就可到嘴邊。網友們，你們說，這是不是好主意？
風雨中的前行者
看了很多人都在回答這個問題，我也來湊個熱鬧說一下我的看法。任何國家，無論發展到何等地步，其社會中人與人之間的貧富差別是永遠存在的，不同的是這種差別的大小不一樣，這也是決定這個國家的貧富所在。其實，人類的發展進步，無非也就是要解決這個人與人之間貧富差別問題。如果一個國家能夠能夠把這個貧富差別這個數字去不斷地縮小，那麼這個國家也就會逐漸地強大起來。我個人打一個比方：假如把我們這個社會人群分為三個部分；
第一部分，上低階級，年收入平均超過20萬。
第二部分，中產階級，年收幾在十幾萬。
第三部分，低層階級，牟收入在幾萬元。
這三部分人群，往往低層的人數最多，也就是低收入的普通百姓。如果一個國家能夠把低層階級的人數減少，讓中產階級人數不斷地擴大，那個這個國家就會強大，人民就會富裕。至於頂級階級，人數最少，普通人很難達到。
總之，貧富差別存在於人類社會是必然的，如何來
縮小這個差別，也是中華民族為之不懈努力奮鬥的目標。
神語兮兮
物極必反，極差存在預示，公平公正，醫療保健，教育娛樂，社保醫保，各方各面都會有極差，會發生什麼難以言喻，一言難盡。其實無論窮富都可以陰陽論今，窮人有安份守己受窮者；有一窮就不安份者，曰之能力，他們思準敏捷頭腦靈活，奮進進取，或許功成名就有出頭之日。但貧富若極化固化，窮人圈子和富人圈子格格不入了，那這些人奮進亦無功，努歷不再代表成功，這就是一大不安因素。富人也分陰陽，有的富人如曹德望，富成了責任的法碼，越富越感到肩上擔子重，這樣富人是由富的極點向大眾靠攏，中醫講的心腎相交類似於此，他們站在高處往下看，看到了更多的窮人疾苦，在中和社會矛盾，利於社會趨向穩定，國家應扶持這樣的富人。另一部分富人，有了錢先移民確保自己更好享受，他們從頭到尾只為個人謀利，甚至極盡奢糜，醉生夢死，強取豪奪，掠人妻女，只能加重社會矛盾，國家當將其打壓拔除。萬變不離其宗，一枝獨秀不是春，大家好才是好
天氣190523495
這是一個非常有意義的社會問題，實際就是社會的貧富分化問題，幾千年來一直是一個懸而未決的問題，題目其實非常宏大，我們只能簡單探討一下。
一貧富差距過大對社會有什麼危害？
1.當社會的貧富差距過大會引發社會矛盾，階級鬥爭，仇富心理，社會動盪，最終出現造反和革命的極端狀況，接著就是王朝更替，社會財富重新洗牌，中國歷史上週而復始的王朝更替就是如此；
2當社會財富差距過大，會出現財富的馬太效應，財富向少數人集中現象，從而出現社會消費嚴重不足，少數人擁有大部分財富，少數的富人有消費能力但是其實際消費極其有限，而大多數窮人有消費慾望而實際消費能力很低，這樣會導致經濟過剩引發經濟危機，不利於經濟發展和社會穩定；
二產生社會貧富兩極分化的根本原因是什麼？社會貧富兩極分化現象是一種社會普遍現象，不僅中國社會如此，世界上其他國家也不例外，不僅現在如此，過去中外歷史上也是如此，由此可見是一種普遍社會現象，既然如此那一定是一種社會必然規律！到底產生這種現象的根本原因是什麼？我認為追根尋源其實就是人性，人性的自私自利和貪婪造成的。其演化路徑是這樣的：人性的自私自利——社會競爭——貧富分化——馬太效應——貧富差距過大；
三如何解決財富差距過大問題？上面我們已經分析了產生社會貧富分化的根本原因是人性的自私自利，根本原因找到了，怎麼解決？這個比較難辦了，自私自利是人的本性，徹底消除根本不可能，因為徹底消除人的自私自利人就不是人了。這樣看來貧富分化是人類社會的一種必然規律，徹底消除貧富差距是不可能的，我們必須尊重這種社會規律。那我們是不是一點辦法沒有呢？解決方案是什麼？我們先來看看東西方不同的解決方案：
1.馬克思提出的實行公有制社會主義，在曾經的蘇聯和中國都實行過，搞平均主義，吃大鍋飯，主張大公無私，歷史實踐證明效果不太好，社會效率低下，經濟發展緩慢，大家都窮；
2.西方高福利的資本主義模式，西方社會目前狀態也是不太理想，福利過高引發養懶漢，政府債務過高不堪重負，經濟衰退發展緩慢，工人罷工；
看來這兩種模式都不太好，那麼只有走一種中間路線，那就是消兩極，致中和，國家建立一種最低基本社會保障制度，通過稅收向極富之人收取個人所得稅，房產稅，繼承稅等，救濟社會弱勢群體極窮之人，實現社會財富的的二次分配，以抵消社會貧富差距過大帶來的危害，從而使社會財富分配狀態逐步向中間靠攏，就像老子《道德經·七十七章》所說：“天之道，損有餘而補不足”最終實現一種中和式社會。
元通pyf
只有重新消滅剝削階級，將剝削性為定罪入獄，殺掉一部分罪大惡極的剝削頭子，才能促進共同富裕。
