專幹246038369
那得看哪種加特林，用什麼彈藥了，如果是A10攻擊機上的那挺30mmGUA8。攻頂或者打屁股估計有機會。
ZZ37703787
加特林是猛，但真沒猛到秒天秒地的境地上啊，多少加特林打爆一輛主戰坦克，咱也就只好祭出物理公式來計算用一下了。
一輛M1A2咱們計算60噸的鋼好了，其實是55.8噸。咱們圖省事，就算60噸。
60噸鋼如果從室溫25度升高到1500度鋼的熔點，咱們需要計算460焦耳/公斤的比熱容。這時，需要大約需要40710000000焦耳，同時每公斤的鋼在熔點的時候熔化成鋼水還需要額外的吸收360焦耳的熔化熱。這裡又得加上21600000焦耳，合計就是40731600000焦耳。核算下來是40731.6兆焦。
然後我們說M134加特林機槍，這把槍發射7.62mm Nato彈藥，在打普通彈的時候初速度是890米/秒，彈頭的重量為9克。
那麼槍口動能就是 9/1000*890*890/2=3564.46焦耳。
兩者除一下M134機槍發射11427177發子彈是可以達到熔化坦克的能量的。不過……
加特林突突出來的還有7.62mm的彈頭呢！這個東西也吸熱的！
咱們算銅被甲比較不方便，直接9克算成鉛芯吧。鉛的比熱是126焦耳/千克，子彈每升高一度需要吸收1.134焦耳的熱量，每顆子彈出膛的時候咱們計算200度，這樣在不計算子彈液化吸收熱量的前提下，子彈達到坦克融化的1500度需要吸收1474.2焦耳的能量。
比起子彈的3564.46槍口動能要低，因此子彈完全融化後還有剩餘能量傳遞給坦克。
這樣一計算下就是40731600000焦耳/（3564.46焦耳-1474.2焦耳）=19486473發子彈。
不到2千萬發子彈吧，這些子彈的彈頭重量就也已經達到了175噸。
現在關鍵問題不是多少挺槍的問題，而是打完2千萬發子彈需要用多少時間，
加特林的射速最快是每分鐘6000發，一挺加特林不間斷的射擊打完2000萬發子彈需要打54個小時。
按照鋼鐵的升溫曲線來說，我們需要在30分鐘內完成所有的子彈射擊，這樣計算的話，就是108挺加特林機槍連續打上半個小時了。
這時坦克成鐵水。
軍武數據庫
多少挺也打不爆一輛坦克，機槍就是機槍，加特林只是一種結構名稱，在坦克的裝甲面前這些輕武器沒有任何機會。或者說，你對加特林機槍是不是有什麼誤解？
現代加特林機槍多指美軍的M134“米尼崗”多管機槍，這種武器傳說由戰鬥機上的M61“Vulcan”機炮縮減而來，即人們從常說的“火神炮”。這種武器使用20*102mm的機炮彈藥，除了戰鬥機，還有炮艇機、密集陣防空等都使用了這種武器。
但是需要注意的是，火神炮與米尼崗的差異相當大，在許多人的概念裡，M134與M61是劃等號的，顯然這大錯特錯。
僅從體積大小和口徑上來看，這就是兩種不同的武器，一挺M61重達116公斤，而M134才16公斤，口徑也不過7.62mm，只不過是個迷你炮（Minigun）罷了。
甚至美軍還有更小口徑的M214“微型炮”（Microgun）和XM556，這種加特林式機槍只有5.56mm的口徑。這並不奇怪，無論哪種加特林機槍，美軍開發他們的目的不過是提供高密度火力壓制，讓載具、直升機等獲得迅速的密集壓制能力，而非像M2HB重機槍那樣使用摧枯拉朽的穿透性火力來壓制對方。而且為了應對超高的子彈射速，美軍不得不把這些加特林機槍的子彈造的更小也更符合後勤運轉。
換句話說，我們壓根不能指望這些加特林式機槍能給坦克開瓤子，這並不符合它們的戰術要求，那些輕武器子彈也不可能給坦克造成傷害。
要知道即便是20mm的M61火神炮，也不見得能給坦克帶去什麼傷害，它們的穿甲能力遠在坦克裝甲能力之外，連複合裝甲表面的均質軋製鋼板都蹭不穿。真正能對輕裝甲構成威脅的加特林炮只有一種——A10攻擊機上的30mmGAU-8/A“復仇者”機炮，然而這種東西根本不是機槍好麼。
所以，在看過網上那堆拿M134秒天秒地秒空氣，對著幾毫米汽車鋼殼逞威風的畫面後，腦子應該清醒清醒了，你拿一堆加特林機槍打坦克，最多把車燈玻璃還有觀察口的聚碳酸酯板打透，僅此而已。
當然，如果你說讓一輛坦克放在那讓機槍打，又將射擊時長定義為無限長的話，那麼我認為擺坦克實在太屈才了，不如擺個殲星艦讓你打，水滴石穿總能打穿的，子子孫孫無窮盡也。
王司徒軍武百科
這個問題沒有什麼價值，因為答案對於任何一個有些常識的人都知道，槍械對坦克，尤其是現在幾十噸重量，加裝各種裝甲的主戰坦克來說，基本造不成任何傷害，而且戰場上也不會有人試圖用加特林機槍正面和坦克對抗，並且要擊毀它，這是絕對實力的碾壓。
提問者之所以提到加特林機槍可能也和很長時間以來的槍戰遊戲有關，因為槍戰遊戲裡只有槍，沒有別的，所以很多平臺上討論槍械的最多，因為遊戲的帶動就連二戰德國步兵使用的98k那種老槍都被當作神器一樣討論。在遊戲裡，火力最兇的就是機槍，有些遊戲裡有加特林這種火力強大的機槍，導致很多遊戲迷的印象裡最厲害的槍就是最厲害的武器。
很多軍迷都應該看過一些坦克戰史，雙方數不清的坦克攪在一起，互相用軀體碰撞，火炮對轟，有時候一方的火力不足或者另一方的防護力比較強時，炮彈在擊中裝甲以後就被彈飛了，頂多就留個劃痕。
在二戰中或者像以色列和敘利亞的貝卡谷地之戰，一枚炮彈打在坦克厚重的裝甲上可能就留下一道劃痕，那個炮彈再不濟也叫炮啊，小的幾十毫米，大的一百來毫米，那樣的炮彈都打不穿一輛坦克，何況一款口徑幾毫米的槍呢。 不過倒也不能說打不穿，因為水滴石穿的道理麼，但是水滴石穿的道理放在這沒什麼用，根本沒什麼可操作性。
鍋蓋頭司令
只要距離夠近一挺GAU19三管12.7加特林，打屁股就可以打爆M1A2……
太平洋水師
看口徑吧，機炮可以，機槍不行
查狄倫25tA
題主這個說法就有點滴水穿石的意思了，主戰坦克的裝甲機槍肯定不能打穿，但如果沒有限制的話，將一輛坦克停在那，用格林機槍不停的射的話，那肯定終有打爆的時候，至於要多長時間，那就算算每顆機槍子彈能“啃下”裝甲多少？打多少發子彈中能打在同一位置有多少？再推算統計一下就知道多久，那機槍越多肯定越快了。
雨後初晴-
這坦克的主要武器就是它的火炮，而坦克最大的軟肋也是它的火炮，只要用塊石頭放進它炮管裡，它開炮整個坦克就廢了。你們為什麼非要這麼興師動眾的做這麼多無用功呢？
你一挺加特林需要幾個人操作？就用這幾個人從前後左右同時向它（坦克）靠近，然後離炮管最近的那個塞塊石頭進去不就完了麼？
你這問題就像那個笑話一樣：一個博士群裡進去了一個普通人，博士們正在討論“一滴水從高空落下會不會砸死人”的問題，而這個普通人就一句話就讓這些博士們都啞口無言，他說：“你們都沒有淋過雨麼？”
渝採風
多少挺加特林機槍也打不透坦克。除非是30毫米以上加特林機關炮，使用穿甲彈
曉看法
機槍不行，機炮還差不多
