sun34457526
中医是一种经验医学。古代科学不发达，可以看到现象但不知道本质，只能根据经验看病，所谓“知其然不知其所以然”，当然没有理论算不上学科，于是就根据利用自然现象建立了一套人体和疾病的模型来用以解释看到看看医学现象。
西医就不用多说了，在时代科技的基础上建立起来的，近几百年科技爆炸，西医也从野蛮到高端，发生了翻天覆地的变化，但是限制于时代科技的水平，很多东西还有待研究。
中医在古代是起到了积极的作用，但在科技发达的现代，缺点逐渐被发展，逐步被现代医学（所谓的西医）取代。与西医相比它的缺点在于无法以人体真实的结构为基础进行分析，只能通过阴阳五行来推论，说白了就是想像。其实最早医巫不分。随着科技进步逐步分离，西医已经分离的很好了，而中医还无法完全摆脱。因为中医不要求用现代科技去了解人体，没有用现代科学去武装自己，不与其他学科相通，所以几千年来发展极为缓慢。
当然，中医在今天也有积极的一面。一方面，在西医无法涉及的领域，可以作为候补措施。另一方面，中医有很多成形的经验。等待今人用今天的方法去验证，一但研究透彻（比如青蒿素），就彻底成为现代医学了。相信随着科技的发展，中医会去伪存真，彻底融入到现代医学。
愤怒的小德
西医是物理机器看病，化学药品治病！中医是人看病，世上自然组织治病！不要再说这些雷米封利福平了，刚开始吃了就管用、不吃就不舒服，到了后来越吃越多，从一粒吃到八粒甚至好几种药一把一把的吃，吃死了多少人？？？枉死了多少～～～ 不要再胡说八道给西医药贴金了，也掩盖不住化学药物的罪恶滔天～～～ 你家的亲朋或者是邻居同事就难道没有听说到有一个死于化学西药上的吗？如果你被撞被捅了、如果你被火烧了、如果你得了阑尾炎，如果现实没有西医而只有中医的话，难道你就不看中医了吗？？？[灵光一闪][捂脸][笑哭][耶][赞][酷拽][机智]你自己就自相矛盾了～～^_^
【中医的最高境界是导引吐纳治未病，医生的最高境界是让人不得病少得病，健康的最高境界是自我调节没有病！】
人的寿命延长有很多原因，还不是现代医学，先不说过去，就拿近代70年代，人均已达70岁，而70年代，就是以中医为主年代，当时现代医疗条件和经济物质还很落后，几亿农民享受不到现代医学治疗，都是依靠“赤脚医生”中草药，当时倡导西医学中医，下乡，1980年，世界卫生组织称为“中国一大奇迹”，用最低廉的价格养活了几亿人的健康。然而，今天很多长寿的人都是经历那个年代的人，现代年轻人的体质还不如那一代人，说的偏激点，现代人的寿命是用钱赎的命。1976年9月上旬，“赤脚医生”的代表覃祥官参加了世界卫生组织太平洋区基层卫生保健工作会议在菲律宾首都马尼拉召开，在会上覃祥官以中国代表团副代表的身份用半天的时间做了题为《中国农村基层卫生工作的报告》紧接着又以两小时间回答世界各国卫生部长和记者的提问，覃祥官的报告和解答，让参会者赞叹不已！：
中国农村人口这么多，居然能够做到看病吃药不花钱，真是人间奇迹。
1980年世界银行和世界卫生组织公布了一组统计数字：肯定了中国在农村问题上两大突出的成绩：
第一：以只占全球7%耕地面积却养活了占全球22%的人口。
第二：以低于发达国家170倍的人均医疗费用解决了广大农村的医疗保健问题，人均寿命从建国之前的35岁提高到当时70岁！！这是中医奇迹和贡献！今天长寿之人也普遍出生在那个年代。
国家药品监督管理局发布的《国家药品不良反应监测年度报告（2017年）》显示，在临床发生不良反应的药品中，化学药品占82.8%、中药占16.1%。其中中药注射剂在中药不良反应事件占比54.6%，化学注射剂在化学药品不良反应事件占比66.7%。可见，无论是中药还是化学药品，都存在着注射剂不良反应占比大这一现象，且与化学药相比，中药注射剂的不良反应率并不高。
能喝药治好的就坚决不手术和放化疗，能吃中药的就坚决不吃化学药，能食疗的就坚决不用中药～～～
能不穿刺的、能不做基因检测的、能不做派特ct的——正电子发射型计算机断层显像Positron Emission Computed Tomography英文缩写PETCT或PET/CT，就坚决不做以上劳民伤财毫无意义的忽悠医学行为～～～过度医疗都不过瘾，又是过度检查～～～
如果看西医也可以，正常的生化影像检查就可以了………… 如果没有治愈疾病的高超技术，反观那些被做穿刺的、基因检测的、派特CT（PETCT）的患者们三年后还能在人间尘世上活着的不到10%左右而已………………
遇良医难啊…………即使有幸遇到也失之交臂了…………
通过以上内容，如今的我们需要思考着什么呢？医疗条件、医疗队伍、医院、药店、药的品种、诊所、病床数量等远远超过那时代。可发现如今看病难看病贵，医院人满为患。中医西医各有特色，各有优点和缺点，主要是理论基础不同或者说认知理念相差十万八千里。
故意挑起人民内部矛盾纠纷，实属不易。好不好用事实证明一切吧…………仁者见仁 智者见智吧～～^_^
（无论中医西医应当想着怎样为患者治愈疾病，最快速度治好疾病，而不是一个病服药一生，更不是什么所谓的慢性病治疗一辈子）
言不可治者未得其术也～～^_^
用户104699516719
所有吹中医中药的有意的无意的骗子们，别碰瓷吹牛了，吃野生动物就是中医思维传统思维，所谓的大补，补血补气补肾。中医不灭民族不兴。
中医：来，我们结合一下。
现代医学：我不用你结合。
中医：你还没有预防药和特效药，我有的是。
现代医学：那你还跟我结合干嘛？
中医：我得发挥关键作用。
现代医学：那你自己发挥吧。
中医：不行，我不跟你结合就不能发挥关键作用。
现代医学：……
中医：现在，我宣布，中西结合取得了很好的效果，中医发挥了关键作用。
abc查无此人
我愿试着解答，中医西医最大区别是：
理论根基不同：医易相通；食药同源。
医易相通，易者，《易经》也，”易”以“阴阳”变化为根本，一生二，二生四象，四象生八卦。春秋战国时又结合“五行学术”即“金木水火土”相生相克原理，形成了”中医基础理论”，数千年未变。
食药同源，药物讲“四气”四气者“寒热温凉”，合一年之四季“春夏秋冬”，”春夏”为阳、主温热；”秋冬”为阴，主寒凉。”五味”者，食物之五味也，”酸甘辛苦咸”也，也药之五味也，构成中药之用药治病机理。
你看，白昼夜晚交替（阴阳），一年四季变化合寒热温凉（暗合”阴阳”），药之四气，寒凉下沉”主阴”丶温热”上升”主阳，也合“阴阳”，五味者，”酸苦咸”主收主降主”阴”也；甘辛者主升主发散主”阳”也。看看天衣无缝的“天人合一”。故而中医主讲“调理阴阳平衡”、“整体治疗”、”治未病”等等。
所以，”阴阳五行理论”构成中医核心理论基础，数千年来一直未变化。
西方现代医学，这里说现代医学是有别于西方的传统医学而言的。
西方现代医学却是创建于“现代科学理论”之上的，由“数学丶物理学丶化学和生物学”等多学科理论之上的现代临床”实证医学”。以现代“数理化和生物科学”为理论基础接合“临床医学科学实验””生理解剖学”等，所建立起的全新学科。其用药原理与现代科学完全一致。
理论根基不一样，治病机理丶用箹原理自然相异。西医讲化学成分，分子结构；中医讲性味归经，两条不同的道。
所以，中西医是完全不同的两个认知观和理论系统。这就好比“形而上学唯心主义”和“辩证唯物主义”之区别。别的我就不多说了，聪明的读者自会辩识了。
资料完善度低
就拿这次新冠肺炎为例，西医用各种抗病毒的化学药还有用中药体外细胞实验能不能抑制或灭杀病毒，让人感觉很科学，其实就是个误区，因为人体本身就有抗菌，抗炎，抗病毒的细胞和功能，需要是保护和加强人体的这些功能，而不是代替这些功能，现在没有特效的抗病毒药，就是研究出来抗病毒特效药，用在人体上会有两个方面不良结果，一是用西药代替人体抗病毒的细胞去抗病毒，会让人体的抗病毒细胞产生依赖性，人体细胞会不求上进，免疫功能会退步，二是所有抗菌抗毒的西药都是有毒性的，在杀死细菌病毒的同时，也会破坏人体的免疫系统，这次的新冠肺炎治疗中，己出现用西药后，人体的白细胞会减少，所以被钟南山指出过，在不是特别的情况下，不要使用抗生素抗菌抗病毒的西药，在美国一般发烧是不治疗不用西药的，因为他们知道西药对人体是有害的，特别是6岁以下小儿，过度使用西药造成的破坏是无法逆转的，中医反而是非常清楚这一点，扶正气，正气好坏，就代表着人体的免疫系统好与坏，中医是以人的全局着手，能有效的保护人体的免疫系统正常工作，而且还能得到加强，让人体的主动防御功能得到更好的发展，才是根本，人体有了更好的抵抗能力，也会少得病，而不是单一的去抗病毒，否则反而让人体产生依赖性，会使人体的免疫系统下降，人体免疫系统一旦丧失，在有强力病毒的侵害时，会不堪一击的，所以大家可以用全中医和全西医治愈的病人对比下愈后的健康度，是不一样的，特别是年龄大的体质弱的会很明显，大家好好想想吧，别再为所谓的科学蒙蔽了双眼。
爱好音响
中西医的根本区别是两者的医疗理念的不同，由此发展成为各自不同的理论基础，这是中西方文化根本不同的必然结果。
西医产生较晚，也就在百年计的时间內，受西方科学出现的影响，建立起了自己的医疗理论体系的根据。科学是什么？至今还没有一个十分肯定而准确的定义，但它本身还在不断发展中则是可以明确的事实；因此，它不能成为一个唯一而恒定不变的判断事物的标准，也是一个事实；原因就在于它并不能周延，很多未知它不能作出或作不出合理的解释；即或解释了，也会随着它自身发展的原因而又作出修正；这正是“科学”目前没有肯定准确定义的原因之一；所以，它只能是对学识分科的认知；但它最鲜明的特点就是务“实”，只认可眼見为实，不认可未见之虚，这就是它无法周延的根本原因所在；所以西医以解剖肉眼所见、或显微镜等仪器可见为其认识的医理，对人体的病患，就局限在病灶本身具体可见范围内，至于这个病灶对其它脏器潜在的隐患，因未发生而不可见，就出现了针对病灶实体的所谓“头痛治头 足痛治足”的医疗认识及实质性操作。
中医是中国传统文化的产物，它的历史以千年计，如今己是世界上最古老的历史存在。中国传统文化的根基源于河图洛书所诞生出来的八卦阴阳《易经》文化，即“医易同源”；古有不学易，无以为医的說法，说明《易经》对中医的影响巨大而深远。《易经》讲什么呢？讲阴阳变化、阴阳周流；阳为显，阴为隐，显者可见，隐者不可见；将不可见视作可见，所以人们谓之“玄”；这是东方哲学即中国古代哲学的一个无法抹去的概念；中国人极擅在这“玄”中去认知世界，我们不得不佩服中国古人的聪明才智与伟大！古人认为，世界是由可见与不可见组成的，是一个统一体，即阴阳对立且合一；这一认知，使古人看问题趋于周延全面，能看到事物的两面性，避免了片面性；这是中医所以能看到仪器无法检测到的经胳、血位、以及精气神等不可见的根本原因，实质就是阴阳关系；古人并不局限于此，还进一步认为，世界是相互关连的，彼此互有影响的；古人观天察地识万物，总结出五种关系特性，就是金木水火土，即五行；它是物质但不等同于实际物质，是类属物质的共同属性，体现为物质运动的规律，故谓之“行”；行就是运动，五种物质属性运动的状态就是生与克，即它们有相生相克的运动规律；之所以为五，是因为古人认为数之极为十，至极则变，故去十不用余九，九之中为五，前后各四，亦合河洛五居中的特点；正如《易传》所说：“河出图，洛出书，圣人则之”。五行正好成为古人对五脏的对应认识，脏腑是相互关联制约的；这就奠定了中医的整体认知观，视人为整体，病则为这一整体上的变异，牵一发而动全身，使五脏六腑失去平衡而成病；所以治其异变，就会考虑到它对相关脏腑的影响，而不是“头痛治头 足痛治足”，而是全盘考虑脏腑五行生克关系，使之重新恢复整体平衡；所以民间就有中医在于调理的认识，但并不全面；治疗的过程就是调理以使体内平衡而达到病愈的治疗目的，这就是中医；它是对人体最大的保护，不认为体内任一构成器官是多余的，是可以切割丢弃的；西医的手术切割，本质上己破坏了人体自身本有的原始平衡。
可见，中西医基于不同的理念建立起来的医疗基本理论是完全不同的。
中西医之争论焦点，实质是理念间的争论，中医以古代哲学或如人所说是玄学为基础建立起自己整体观即宏观的基本理论；西医以尚在发展中的科学实见为基础建立起自己个体即微观的基本理论；哲学为形而上，科学为形而下；所以中医务实亦务虚，西医只务实不务虚。孰高孰低，争论一直在这理念层面上，并未触及本质。
本质是什么？就是中西医都是医学！
医学是什么？医学就是以药物或物理手段根除病患的过程。因此，中医西医都是一个层面的，都是医学的体系，是医学上的两个分枝。医学的最终目的体现为疗效，只有疗效才是说明中西医高低的关键！西医因凭借科学的优势，而拥有了各类医疗器械，但这应归功于研制这些仪器的医学科学家们，而非西医生的治疗手段的自生发明；中医除了四诊外，还有针灸、按摩、拔罐等医疗手段，这是中医生在治疗过程中的独有发明；从实质上论，中医更象纯粹的医生；西医如果失去医疗器械，将以什么为依据而治病呢？将如何下手呢？外科可以说是技术操作工，技术娴熟源于对病人治疗的经验总结，经验不足如美容将人毁容就说明这一问题，如果把切除缝合手术视为医，这也只是基于西医的认知；如果加以化疗放射等为治疗手段，其痛苦程度不亚于病痛本身，这也是西医只顾病灶漠视病人本身整天都体存在的最明显的实例。如果医疗就是给人带来更大痛苦，与不医治之痛有何区别？尚且还未必治愈。
中西医既然同属医学，它们各自以什么为自己的医疗理念，是无需诟病的，只要是立足于“医”就是达到目的了。就如同学生学习文化，是选人教版课本还是本土课本，会成为一个问题吗？只要学到文化就OK；西方讲上帝，中国讲神仙，是信上帝灵呢？还是信神仙灵呢？所以，以中医以哲学或玄学为医疗理念就认定是迷信就不是医学，西医以科学为医疗理念就是高大尚就是医学，是十分肤浅的！哲学能治病吗？科学能治病吗？都不能！各拜各的神各修各的道，只有以之为理论核心的医学能治病；所以不要以其所据理念为何论是非，更不要幼稚到以古老与现代论优劣，更无须以西方神圣东方卑劣来叫板；医的优劣在疗效！中医几千年存在下来，本身就是一个奇迹，是社会的幸事而非祸事！
简言之，中西医区别在理念，而不是医本身；什么样的理念产生什么样的医，并使医法有了区别。中医是不可否定的医学存在，它将按照自己的规律发展，这是永恒的出路，而不是靠西医改造而没有了路！
正道行953554
西医看仪器，读数据，动手术，割肉肉，吃药药，打吊针，打麻药，量血压，查血脂，心电图……
中医看眼睛，观舌苔，看脸色，试脉象，用针炙，煎中药，艾炙，推拿，拔罐，按摩，…
中医治未病，以防为主，养生第一，可以对全身进行调理，让各个器官达成通顺，不造成淤堵。
西医从直观去分析问题，x光拍照，在仪器下面，人体结构一目了然，至于药的效果，就看你的运气了。
知足常乐273298521
如果简单的说，中西医最大的区别就是如同数学中十进制与二进制的区别。中西医的这种区别决定了两者无法进行比较，甚至相互无法理解。而且，如同十进制与二进制一样，也无法评价谁更有效。
具体来看，就说上次的非典和本次的新冠肺炎来说，中医的效果明显好于西医。
中医面对疫情，首先就是了解疫情对人体的反应，然后根据人体受侵害进行有的放矢的用药。相对西医要搞清楚病毒的构造，性质，然后研发疫苗或者新药才能真正进行治疗，中医显然赢得了时间。在严重的疫情面前，中医更快的投入了治疗。
中医还有一个特点，那就是几乎没有什么新药需要研发。不管什么病，所用的药方都是从古方经方中适当调整而来。中医的这个特点，其实是汉文化的一个大的特点。例如汉字，世界上出现任何新事物，汉字总可以找出适当的组合来表达。西方文字就不行，它们需要造一个新的单词。西药不也是这样吗？新药越来越多，相对应的毒副作用也越来越多。
中医的治疗思想完全体现了中国人的思维方式。例如，我们修长城。就是说，我们主要是提高自己的防御能力。对于病人，就是提高免疫力。我们修长城，是把敌人阻挡在国门之外，至于是什么敌人，那是次要问题。中医也是这样，提高人体免疫力抵抗力，至于是什么病毒，知道更好，不知道也无所谓。
树浦自忠
首先，无论是中医、西医或其他自成一体的医学流派，彼此之间最大区别不在治标治本、整体局部或质变量变之类的细枝末节。
因为中医也能治急症，西医也知整体循环的重要，中医说小病不治最后可能病入膏肓，西医也说长时间缺氧会导致部分器官衰竭死亡。
归根结底，中西医的最大区别是哲学思维，中医讲究阴阳变化，属辩证思维，西医讲究演绎和归纳，属形式逻辑思维。
哲学上，辩证思维以形式逻辑为基础，所以略高一筹，事实上也的确如此，两千年前就有了完整的亚里士多德形式逻辑体系，但直到两百多年前，才有了黑格尔的完整辩证法体系。
西医容易得到认同，因为它好像总以可见事实为基础（其实未必全部这样），而悟性不足者总觉得中医阴阳变化（朴素辩证法）有点玄，既然是玄，当然就不敢轻易认同了。
价值天下
中西医最大的区别表现两个方面:一是从行医的道义上讲，中医是行善，是为病人解除病苦，使病人恢复健康。西医是行不善，是乘人之危赚钱。二是从行医的效果上讲，中医视病人为落难的可怜人，充满同情，感同身受，象对待親人一样认真查找出致病原因，循因调理，严格遵从自然之道一一能用语言改变情志的绝不按摩，能按摩的绝不用艾灸，能艾灸的绝不用针刺，能针刺的绝不用药物。其疗效是真实可靠的，费用是极低的。西医视病人为"趁火打劫”的难得机遇，把病人当机器修理，能拆卸(手术)的尽力拆卸，能清洗(消毒、消炎)尽力消毒清洗，能火烤(放疗)的尽力火烤，能药浸(化疗)的尽力药浸，只要立马"见效"的，时下可以离开医院的，就可以不计后果。其疗效是无病治成有病，小病治成中病，中病治成大病，大病治成重病，重病治成绝病，绝病"抢救"成尸体，尸体推进太平间!其收益盆满钵满，一本万利!
