阿斌的生活VLOG
在《三國演義》中，關於蜀漢大將魏延的結局，其實是非常讓人唏噓的。諸葛亮一直對魏延不放心，曾以魏延腦後有反骨為由要殺了魏延，但被劉備所阻止。儘管如此，諸葛亮對魏延的排斥和反感是非常明顯的。
諸葛亮最後一次北伐時，臨死前算準他死後，魏延一定造反。就做了這樣的安排，故意激怒魏延，讓魏延高喊三聲“誰敢殺我！”，然後安排馬超的弟弟馬岱從後面斬殺魏延。諸葛亮死後，眾人依計行事。
當楊儀因為撤軍問題，和魏延發生爭執時，楊儀問魏延，敢不敢高喊三聲“誰敢殺我！”魏延說“別說三聲了，就是三百聲又如何”，於是當魏延喊“誰敢殺我”時，馬岱以迅雷不及掩耳之勢，斬魏延於馬下。
當然，這是《三國演義》的胡編亂造的，按照《三國志》的記載，諸葛亮死後，魏延要求繼續北伐，但是楊儀等人都以諸葛亮遺命撤軍為由，要求蜀軍全部撤回。因為這個問題，楊儀和魏延發生了嚴重衝突，魏延一氣之下先佔據南谷口，率軍攻擊楊儀所部。
楊儀命令王平在前抵禦魏延。王平攔住魏延的先鋒部隊，並痛責他們：“諸葛丞相剛剛去世，屍骨未寒，你們怎麼敢這樣！”大家一聽王平的話，都作鳥獸散了，魏延無力阻止。後來魏延和兒子等人逃到漢中。楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀。楊儀把魏延的頭顱踩在腳下，任何罵道：“庸奴！你還能再作惡麼？”於是誅滅魏延三族。
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。-《三國志·蜀志·魏延》以上就是魏延真正的結局。可以看出，諸葛亮並沒有殺魏延，而是魏延和楊儀發生衝突後，被楊儀殺了。諸葛亮可能確實有些不太信任魏延，但是魏延畢竟是蜀漢大將，沒有確鑿的政局，他不會隨便殺魏延的。
當初魏延提出“子午谷奇謀”時，諸葛亮以太過冒險為由拒絕了，雖然後來魏延又提了幾次，但是諸葛亮始終不肯採納。這其中的誰是誰非，當然是仁者見仁智者見智了，這裡不展開了。可以確定的是，魏延對蜀漢是非常忠心的，也是諸葛亮北伐的堅定支持者，諸葛亮怎麼怎麼會殺自己的支持者呢？諸葛亮和魏延的分歧，其實是北伐路線之爭，這和蜀漢朝廷的“要不要北伐”是完全不同的。
魏延從來沒有反心，諸葛亮對他也沒有起殺心。魏延的死，其實是諸葛亮死後，他的權力該有誰來繼承而引發的權力之爭。
至於如果魏延不死，其實也改變不了蜀漢一定滅亡的結局。諸葛亮在世時，尚且北伐無功，難道魏延比諸葛亮更厲害？以蜀漢的國力，不管是諸葛亮，還是魏延，在對曹魏展開軍事行動時，都有心無力，難以成功。而蜀漢的結局，早就註定了，一定被曹魏所滅，諸葛亮和魏延都改變不了這個結局。
袁衛宇
不是諸葛亮非要殺魏延，而是局勢所迫。因為同一代的將軍，或者能壓得住魏延的同一代文臣，已經凋零無幾。在這種情勢下，以魏延的性格和威望，新一代的文臣武將根本無法鎮得住魏延。因此，在這種情勢下，諸葛亮為了蜀國能安穩的發展下去，魏延只能成為其中的犧牲品。
而諸葛亮要魏延的主要原因，如下。
其一，兩者的主張不同。諸葛亮一生行軍打仗或為人處事，講究的是穩，是謹慎。如果沒有絕對的把握，以諸葛亮的性格，他是不會輕易的去冒險的。
因此，在諸葛亮第二次北伐時，魏延就提出了走子午穀道，然後會師潼關的軍事策略。但是，這一策略被諸葛亮當場反駁，以至於讓魏延下不了臺。故而，心高氣盛的魏延心中開始對諸葛亮產生了一絲的怨恨情緒。
但很不巧，魏延的這些情緒變化，都被謹慎的諸葛亮看在了眼裡。但是，因為當時正是用人之際，諸葛亮只能按捺住殺魏延的心思，把他的利用價值用到最大。
其二，魏延與同僚的關係較差。蜀國地小人少，加上常年的征伐，使得蜀國的人口急劇下降。而在成都中，又有著各大世家，他們在劉備入川時，就給予了很大的幫助。所以，隨著蜀漢政權的建立後，這些益州的當地世家也擠進了蜀漢的政權中心。
這樣一來，袁本一枝獨大的荊州世家就會與益州的世家，因為利益的爭奪而開始了競爭。魏延，嚴格來說算是荊州派的，自然也會被捲入到爭鬥的漩渦中。
後期的蜀漢，益州的世家在很大程度上是佔據優勢的。而魏延，因為心高氣傲的原因，使得他不但和益州派的那些官員關係很差，還經常和荊州派系的官員產生摩擦。這種兩面不討好的人，在蜀漢集團裡就是一個不穩定的因素。這樣一來，諸葛亮就有理由去打壓他。
如果魏延不死，蜀漢會變成如下情況：
其一，內部矛盾激烈。這時的諸葛亮已經逝世於五丈原了，而魏延還沒有死。如果按照這種情形發展下去，魏延會繼續回到他的大本營——漢中。
魏延會據守漢中，然後以清剿逆臣的口號，提兵入川，逼迫劉禪下旨殺楊儀。因為魏延就是這麼一個心高氣傲，而且政治領悟比較差的人。在這種受委屈的暴脾氣影響下，魏延絕對有可能做出這樣的舉動。
而這樣一來，支持楊儀那一派的人，為了保護楊儀，也會以理相據。當兩者把暗地裡的競爭放到檯面上來時，就會發生更大的衝突。衝突的發生，會讓本就不穩定的蜀漢產生更大的動亂。
其二，魏國的壓境。魏國本來就窺探蜀漢的土地，如果魏延率漢中之兵入川，漢中的兵力就會空缺。再加上諸葛亮逝世對蜀漢的劇烈影響，魏國是不會放過這一次機會的。
漢中之地毗鄰魏國的邊境，只要有一絲風吹草動，魏國就會壓境。而在這種局勢下，魏延又會是一個兩難的境地，一方面，魏延對蜀漢是忠誠的，他不可能會投降曹魏；但另一方面，魏延一心想殺楊儀，而楊儀不死，魏延又不會罷兵。但是，就算魏延罷兵，蜀漢方面也不會放過他。
因此，不管怎麼樣，魏延到最後，似乎都免不了一死。
韶華傾夢
簡單的說，魏延的表現太過強勢了，除非諸葛亮在世，否則蜀漢沒人能夠壓制住他，包括諸葛亮的接班人蔣琬，以及後主劉禪在內。
比如說，諸葛亮的遺命讓魏延撤退，魏延始終堅持自己的戰略意圖，堅決不肯奉命。我想當時即便是劉禪從成都發布撤軍令，魏延也必定不會買賬。
所以無論站在諸葛亮的角度，或者是劉禪以及諸葛亮接班人蔣琬的角度，魏延必死無疑。只有魏延死了，蔣琬才能真正意義的接替諸葛亮的位置。
魏延跟關羽幾乎是一個模子裡刻出來的。兩人都是獨當一面的軍事帥才，是蜀漢兩個不同的時期最出類拔萃的大將。
關羽早年逃亡在涿郡一帶，適逢劉備在涿郡招兵買馬，關羽便加入了劉備集團。之後憑藉自己的才能與汗水，一步一步坐到了蜀漢第一大將的位置。魏延本為義陽人，以部曲的身份跟隨劉備，也是靠著自己的才能與汗水，逐漸成長為了後蜀時期的第一大將。
早年，兩人都是底層弱勢群體，所以他們對普通士兵非常好，善於養兵。但是在對待官員士大夫的時候，兩人並不友好，甚至常常自負看不起士大夫，喜歡搞內部矛盾。關羽因此兵敗麥城身首異處。
魏延的悲慘結局，多少也受其驕於士大夫的性格所影響。蜀漢大臣楊戲在《季漢輔臣贊》中點評了蜀漢的肱股之臣。其中有一句是評價魏延的。原文如下:
文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。楊戲一語中的，究其根本，是魏延自己的性格在作怪。
其中比較有代表性的，是他跟丞相長史楊儀的恩怨。兩人彼此水火不容，常常鬧得軍營上下烏煙瘴氣，矛盾重重。考慮到這兩人都是自己的得力助手，諸葛亮只好睜一隻眼閉一隻眼。
記得有一次，費禕出使東吳，吳主孫權喝醉了酒，無意說出了這麼一段話:
楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。可想而知！魏延、楊儀兩人內鬥多麼激烈，連遠在東吳的孫權都尚有耳聞。孫權都知道諸葛亮死後，沒人能夠壓制魏延、楊儀的爭鬥，會搞到蜀國大亂。諸葛亮作為千古智者，豈能毫無考慮？
諸葛亮對魏延很好，他非常依賴魏延的軍事才能，每每重用魏延，將他培養成了後蜀時期的第一大將。魏延所享受的待遇，蜀漢眾臣望塵莫及，劉琰與魏延不和，諸葛亮立馬指責了劉琰。魏延拿刀威脅楊儀，楊儀哭告諸葛亮，諸葛亮不聞不問。
站在諸葛亮的角度，魏延是蜀漢第一大將，是蜀漢後期的支柱，他並不希望魏延死。但是正如孫權所說，自己死後，有誰能夠壓制住這個桀驁不馴的魏延呢？諸葛亮不得不為蜀漢的大局考慮。
諸葛亮的遺命:
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——參考，《三國志·魏延傳》按理說，楊儀只是丞相府的一個屬官，相當於諸葛亮的幕僚。在北伐軍中，楊儀是沒有資格暫領指揮大權的，最有資格接替前線指揮權的只有魏延。但是，諸葛亮並不放心，為了試探魏延，他決定先由楊儀代理。讓魏延做斷後將軍。
難道在諸葛亮的心中，魏延之才，只適合做斷後將軍嗎？顯然不是的，他是在試探魏延，在自己死後，魏延能不能夠遵從軍令。站在諸葛亮的角度，他當然是希望魏延遵從軍令的，因為他不希望蜀漢損失掉這個第一大將。
可惜的是，魏延始終是不服氣，在他腦子裡浮現了一萬個“憑什麼”。憑什麼諸葛亮選的是長史楊儀？憑什麼選的是自己的仇人？憑什麼讓自己給仇人保駕護航？該是自己應得的東西憑什麼失去了？……
帶著這一萬個不服氣，魏延怒氣衝衝的跑回了蜀中，並沿途阻擊楊儀。他希望劉禪可以給自己做主。他上告了楊儀的罪行。希望得到朝廷的支持。
但是劉禪、蔣琬等人怎麼會支持他呢？接管北伐軍的楊儀很容易就搞定了。如果讓魏延擊敗了楊儀，接管了北伐軍。蔣琬就該看魏延的臉色行事了。所以蔣琬、董允非常堅定的站在了楊儀一邊，劉禪自然是聽蔣琬的了。
最終魏延被釘上了反賊的名頭，不但自己身首異處，還被楊儀洩私憤夷滅了三族。魏延謀反一事，肯定是被冤枉了。如果他想要謀反，絕不會自己往虎口裡送。他可以聯結曹軍，為自己爭得政權。他也可以返回漢中，整頓軍馬自立為王，沒必要操之過急。
在《三國志·魏延傳》中，我們可以得知，魏延的冤情，最終應該是沉冤得雪了。原文如下:
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。陳壽只不過是做了一個整理，魏延沒有反心的說法，在當世的史料中，已經是有記載的了。
如果魏延不死。對蜀漢未必是好事，首先是內鬥問題。別以為只有一個楊儀跟魏延爭鬥。其他的蔣琬、董允等人為了自己的切身利益，同樣不會坐視不管，而且他們都會站在楊儀一邊。即便最終魏延取得了勝利，也只會給蜀漢留下一個爛攤子。
在不內鬥的情況下，魏延接替諸葛亮，蜀國只有兩種可能。要麼速勝，要麼速亡。因為魏延的野心很大，跟諸葛亮謹慎有餘的性格截然不同。這種性格有兩面性。玩的好就有可能助蜀國速勝，玩的不好則是加劇蜀漢的滅亡。
愛尚文史
諸葛亮到底有沒有殺魏延？這確實是一個問題。
從明面上，諸葛亮沒有殺魏延，殺魏延的是楊儀和馬岱，至於蔣琬，費禕，姜維，有沒有這個想法，這個就好不說了。
諸葛亮知道這個結果嗎？個人覺得，他完全已經預料到了。所以他死前來了個會，有兩套方案，沒有魏延參加。
第一套，魏延斷後，姜維次之。第二套，魏延不聽，大軍自己開拔。。
顯然，魏延不聽第一套，選擇了第二套，原因有二，一，他和楊儀有仇，二，他覺得可以取代諸葛亮。
所以，魏延選擇要留下來，讓丞相府的人帶著諸葛亮的棺材回去即可。他一聽大軍自己丟下他，回成都去了。
他做了三件錯事，第一，燒大軍退路，第二，攻擊友軍，第三，舉報楊儀造反。
可是沒有相信他，朝中劉禪和蔣琬不相信，北伐軍其他人不相信，他手下的也不相信，一下子就潰散了。
這就是諸葛亮對魏延性格和處事準確的分析出現的結果。
我們回過來再看諸葛亮的安排，他其實把魏延和楊儀都晃了，他的目的就是，大軍安然回來，朝中蔣琬接替。
至於楊儀和魏延，就看他們的表現，乖一點呢，沒事，想法太多，就是死路一條。
所以說，殺魏延者，諸葛也！
歷史簡單說
我是長安視界，我來回答：
大家都知道，當魏延第一次出現在諸葛亮面前的時候，諸葛亮就像殺死魏延，但是劉備卻把魏延留了下來。後來的事情證明，魏延還是蠻有能力的，跟隨劉備東征西討，也立下了不少的汗馬功勞。但是，在北伐魏國這件事上，魏延卻與諸葛亮產生了不同的意見。
雖然說，魏延的想法，遭到了諸葛亮的駁斥，但是很明顯，那只是諸葛亮的一面之詞。假如，諸葛亮同意魏延的意見，從另一條路出擊，魏延會不會真的就失敗呢？由於當時沒有實際驗證，現在已經無法再做判斷。但是諸葛亮知道，一旦自己離世，魏延很有可能再次按照他的想法行事，這對諸葛亮來說，是決不能容忍的。
所以，諸葛亮在知道自己不久於人世之後，所做的第一件事，就是安排計策，讓馬岱殺死魏延。這一點，在《三國演義》這部小說當中，有著詳盡的描寫，在這裡，蟲子天下就不再一一贅述了。諸葛亮之所以要殺魏延，就是不想讓魏延破壞諸葛亮在世的時候所留下的偉岸形象。
那麼反過來講，假如魏延不死，蜀漢又會怎樣呢？
首先，諸葛亮去世之後，在軍隊的管轄權上，暫時出現了真空。雖然有姜維繼承了諸葛亮的平生所學，但是在軍中，姜維的地位，遠不如魏延。也就是說，在當時的軍隊當中，絕大對數人，還是服從魏延的指揮的，姜維根本插不上手。
雖然楊儀等文臣，可以在一定程度上牽制魏延，但文臣必定是文臣，手無縛雞之力，在軍隊已經服從魏延的指揮的情況下，楊儀、費禕等人，也只能束手無策。繼而，皇帝劉禪，也會被諸葛亮控制那樣，再次被魏延控制。這樣一來，很難保證，魏延不會成為下一個董卓。
其次，按照諸葛亮的說法，自己的北伐魏國，屬於一步一個腳印的穩紮穩打，不論打到哪裡，都給一旦失敗留下了足夠的退卻路線。但是魏延的打法，屬於冒險性質的，勝利了，一切自然是皆大歡喜，但是一旦失敗，連退回來的可能性都沒有。
也就是說，就算魏延不死，就算魏延是忠心為國，但是他的那種冒險的打法，很有可能將蜀漢提前葬送。不能說，魏延的打法就一定會失敗，但是也不能說，魏延的打法就一定會勝利。
最後，假如魏延不死，他會全盤推翻諸葛亮在世的時候所設定的一切，就像前面所說的那樣，會讓諸葛亮生前所做的所有努力，都付之東流。不僅如此，假如魏延真的成功了，就能證明，之前諸葛亮的各種決策，是多麼的愚蠢，可以想象，一向自視清高的諸葛亮，肯定不會允許這件事的出現。
所以，不論於公還是於私，諸葛亮都不允許魏延在自己死後，再活著掌控蜀漢的直接權力。所以，諸葛亮一定要殺死魏延。而魏延假如不死，不僅會將蜀漢帶入一個不可預知的境地，也會讓諸葛亮陷入萬劫不復之地。
歡迎關注長安視界。更多紀錄片、知識推送給您
長安視界
正史記載中，諸葛亮從來都沒有發佈過任何要幹掉魏延的命令，甚至於從來沒有表露過任何對魏延的惡感。當然，魏延的死，諸葛亮有責任，但主要原因還在於魏延自身性格問題。
《三國演義》出於文學創作人物塑造的需求，為了襯托主角諸葛丞相“多智近妖”的人物形象，把魏延徹底打成了反面人物。從腦後長“反骨”，到劇情設計魏延謀反，再到諸葛亮臨死前留下錦囊讓馬岱殺魏延，這一系列的情節設計大多屬於文學創作，並非歷史本來面目的真實情景。
但話說回來，葛亮雖然沒直接殺魏延，但在臨死之前卻也對其處處防備，針對魏延的性格特點，挖了一個他自己必然會跳下去的大坑。
魏延是諸葛亮時代，碩果僅存的曾為劉備所倚重的武將。劉備據有益州，並在與曹操的漢中爭奪戰中取勝之後，魏延被其授命鎮守漢中，作為蜀漢防禦曹魏的重要軍事指揮。
魏延能夠擔此重任，除了自身軍事素養外，還有一個很重要的政治因素，那就是他是劉備一手提拔的，不屬於荊州派或者益州派這樣的利益集團。
劉備託孤時，以李嚴掌內外諸軍事，鎮守永安，以諸葛亮攝政事管行政，以魏延鎮漢中，這個安排是極具政治深意的。
首先，在政治上試圖讓李嚴為首的益州派，能夠與以諸葛亮為首的荊州派勢均力敵，而魏延則作為第三方勢力平衡局面；
其次在軍事上，李嚴鎮永安防備東吳，魏延鎮守漢中阻擋曹魏，這個安排表明魏延在劉備心中的地位很高，甚至超過李嚴，因為蜀漢來自於曹魏方面的軍事壓力，顯然大於李嚴鎮守的對象東吳。
他的安排很高明，但遺憾的是諸葛亮太感動，非要繼承他的“遺志”繼續北伐事業，由此李嚴被廢，魏延失去了獨守漢中的政治優勢淪為配角，諸葛亮親自挑起了北伐大旗。
說到這裡，我們也能看出魏延本身是有問題的，這個問題就在於魏延的政治水平與軍事素養相差甚遠。
他長期鎮守漢中，沒有為自己撈得任何政治資本。在諸葛亮與李嚴的政治矛盾之間，也沒有任何反應。一個人本身很有才能，至多能做一個高級打工仔，而要做一個領導者，則需要審時度勢的大局觀，顯然魏延不具備這個能力。
除了政治眼光的侷限性外，魏延的軍事作風也過於冒險，與“一生唯謹慎”的諸葛亮相去甚遠。因此，諸葛亮在臨死前，自然是要想辦法將魏延排擠出權力中心，以免蜀漢政權在魏延的影響下，走上軍事冒險主義的路線。
那麼諸葛亮是怎麼安排的呢？
眾所周知，諸葛亮是在第六次出祁山北伐途中病逝的。諸葛亮一死，北伐自然就進行不下去，只能選擇撤軍。這時候，諸葛亮選定的主持撤軍的人選，就變得極為關鍵，因為誰主持撤軍就意味著他是諸葛亮默定的繼承者。
諸葛亮思前想後，選擇了楊儀。而選楊儀在主持撤軍一事上，對魏延實施的是封鎖消息和先斬後奏手段，直到大軍開始往漢中走的時候，才象徵性地通知魏延斷後，等於說整個撤軍善後事宜，魏延都被排除在了核心決策層之外。
這時的魏延意識到，諸葛亮的這番安排，以及楊儀的瞞天過海，都註定他將成為蜀漢政壇的邊緣人物。
魏延選擇跟楊儀幹到底！首先是與楊儀相繼上書說對方謀反，其次是晝夜兼程趕在楊儀前面往成都跑，同時還燒燬棧道阻滯楊儀。他這麼幹的目的，一是楊儀的原因，二是對諸葛亮的安排不滿，三是內心執掌蜀漢政局的野望。
但魏延軍隊還沒有開戰，就分崩離析了，大勢已去的魏延不得不帶著兒子們逃亡，最後被馬岱給追上殺掉。
陰謀論一點說，諸葛亮對魏延的安排的確不怎麼厚道，但也確實給他留了活路，他的取死之道，更多的是自身性格的問題。
至於魏延沒死，蜀漢會怎樣這個問題，想來一個在政治鬥爭中看不清形勢，拎不清輕重的人，也擔當不了執掌國政的角色。更何況，蜀漢的滅亡是綜合國力的落後、人才儲備的凋零等原因所造成的，非一人之能力所能改變。
劇透歷史
諸葛亮非要殺魏延是出現在小說《三國演義》當中，在這裡諸葛亮要殺魏延，完全是因為魏延這個人不好控制。
用諸葛亮的話來說就是魏延這個人頭上有反骨，若是不殺他，日後魏延肯定是會造反的。當時劉備還在，諸葛亮就建議，讓劉備殺了魏延。
但是，劉備看人比諸葛亮要準，他覺得魏延是不可多得的一個人才，就沒有聽諸葛亮的建議了。
諸葛亮當然不爽了，不過再後來魏延確實是有所建樹的。到了劉備駕蹦，諸葛亮還可以把控住魏延，他也就沒有殺魏延。
可是，到了諸葛亮快要死的時候，他就要定計策殺魏延了，因為諸葛亮料定自己死後，沒有人能夠管控了他。最後諸葛亮定計，讓馬岱把魏延的人頭給斬掉了。
可是，《三國志》上諸葛亮並沒有說要殺魏延。那時候諸葛亮死於北伐途中，在臨死之前，他說自己死後，就讓楊儀火速撤兵，不要繼續北伐了。
。
這時候諸葛亮料定可能魏延不會撤退，所以，他就對楊儀等人說，待我死後若是魏延不撤退，你們就不用管他了，由他去就可以了。
等到諸葛亮死後，楊儀就派了費禕去問魏延，要不要撤退，魏延說丞相諸葛亮死了，我魏延還在，不能說丞相死了，仗就不能打了吧。
很顯然魏延是不打算撤的，費禕回去把這個話，告訴了楊儀，楊儀知道魏延不肯撤，所以，楊儀就想帶著自己的部隊撤走了。
可以，費禕走了之後，魏延覺得大事不好了，他想到的是，這群人肯定回去之後，會參自己一本的。
所以，他也趕緊趕到楊儀前面阻止楊儀撤退，魏延走在前面還把橋樑破壞，減緩了楊儀等人的撤走。
楊儀寫了信告訴劉禪魏延反了，同時魏延也寫信說楊儀反了。劉禪讓大臣們商議，到底是誰反了，最後得出的結論是魏延。
所以，劉禪就派了人去圍魏延，魏延在逃亡的時候，被馬岱給殺了。
所以說正史上的諸葛亮並非是要殺死魏延的，魏延只不過是一個不怎麼聽話的將領，但是，他對蜀國還是忠心耿耿的。
總之，魏延就是死在了蜀國的內鬥當中，諸葛亮一死，蜀國沒有人能夠調令這一群文臣武將了，他們為了爭權奪利，只好互相殘殺了。
漢史趣聞
魏延在歷史上是很有爭議的人物，他留給後世的懸念很多。也正因為沒有足夠的史料作為佐證，許多都是出於猜測。
就魏延的幾個故事，豹眼說一下自己的看法。
魏延(?-234年)，字文長，義陽(今河南桐柏)人，深受劉備器重。01
魏延有反骨
魏延是劉表的部將，後以部曲的身份跟從劉備入蜀作戰。
這裡就有個問題，魏延是從什麼時候開始、如何跟隨劉備的。
劉表帶甲數十萬、疆域數千裡，但是劉表並沒有經過多少大戰，手下也沒有多少出名的大將。如黃忠、魏延、文聘、甘寧等人都是劉表病逝後，才出人頭地的。
甘寧投靠孫吳較早，在劉表活著的時候就已經離開。
黃忠是劉表的中郎將，跟從劉表侄子劉磐駐軍長沙攸縣。劉琮舉荊州投降曹操以後，曹操任命黃忠為代理裨將軍，仍駐守長沙，歸屬長沙太守韓玄統屬。劉備佔據荊州南四郡，黃忠跟隨韓玄投降劉備。
文聘在劉琮投降曹操後，也就跟隨投降了曹操。曹操鑑於文聘的忠義，繼續任命文聘駐守江夏。
唯獨這個跟隨劉備後出盡風頭的魏延，這段時期沒有史料記載。
據《三國演義》的說法，第四十一回，劉備敗退襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備入城。魏延挺身而出，打開城門招劉備軍隊入城。劉備怕驚擾百姓決定不進城，魏延與文聘交戰後，力孤投靠了長沙太守韓玄。
後來，關羽進攻長沙，與黃忠大戰。韓玄認為黃忠作戰不力要把黃忠殺掉，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另方面激於義憤，便率眾殺了韓玄，投降了劉備。
由此，諸葛亮判斷出魏延有反骨，是不忠之人，要把他處決，幸得劉備求情方才作罷。劉備入蜀，魏延就跟從隨行。
演義的說法不能作為史料，但可以看出一些端倪。
第一，魏延如果是劉琦的部屬，劉琦歸附劉備，魏延跟隨，這是一個情形。
第二，類似於黃忠，被劉表任命駐守南四郡，劉琮投降，接受曹操分封。但職階太低，沒有進入曹操的法眼。
第三，如演義所說，魏延不想跟隨劉琮投降，另尋出路。
第四，劉備善於挖牆腳，曾經因為在新野動靜太大就引起了劉表的疑忌。劉備在劉琮投降曹操之前，就接觸了魏延，暗通款曲，眉來眼去。
豹眼認為最後一種可能最大，劉備投靠公孫瓚發現了趙雲，把趙雲忽悠走了；投奔劉表發現了魏延，也就把魏延再忽悠走。
之所以劉備入蜀，不帶關羽、張飛、趙雲，只帶魏延，而且得到漢中之後，委以漢中太守的重任。其中必有緣由，不是沒有故事，只是不得而知罷了。
羅先生之所以安排魏延有反骨，諸葛亮要將其斬首一個橋段，是為了在諸葛亮病逝五丈原時殺魏延做鋪墊。
02
諸葛亮並沒有直接安排殺魏延。
從相關史料來看，234年秋天，諸葛亮最後一次北伐。由於病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等商議退軍之事。令魏延斷後，如果魏延不聽從命令，就隨他的便。
楊儀派遣費禕前往揣摩魏延意圖，魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢？怎能因為一個人的死而荒廢天下大事呢？再說，我魏延是何人，怎能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？”
從這裡看出，魏延也不是忠義之人。
魏延只感恩劉備一人，對劉備應該沒有異心。但對諸葛亮壓根裡就不服氣，但懾於丞相的權威，不敢有過度的想法。其實諸葛亮也清楚得很。
第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇謀”，儘管存有疑義，但至少說明魏延並沒有真心服從諸葛亮。
諸葛亮對於蜀漢，居功至偉，他的病逝是整個蜀漢最悲痛的事情。但魏延居然說：“豈能因一人之死而廢國家之事”，可見其人多麼絕情。
《魏略》記載，魏延與楊儀一向有矛盾，二人勢同水火，甚至有魏延數次拿刀要殺楊儀的事情；諸葛亮愛惜二人的才能，費禕也為二人時常調解，才得以勉強相處。諸葛亮一死，沒有人能控制了二人。
這時候，諸葛亮安排楊儀主持撤軍，明顯就是要激起魏延的怨恨，楊儀忌恨魏延，也會利用這個機會除掉魏延。
儘管諸葛亮沒有明確安排殺死魏延，但其意圖很明確，就是要除掉二人。
楊儀殺掉魏延，帶兵回到成都，不久被削職流放，最後因為誹謗朝廷被下獄處死。
這是典型的一石二鳥之計。
如果諸葛亮不想殺魏延、楊儀，他已經確定蔣琬、費禕、姜維等為接班人，直接安排費禕、姜維撤軍就是，就不會安排楊儀故意激怒魏延。
諸葛亮的確是高人，沒人玩的過他。
雖然諸葛亮沒有明說，實際上魏延已經是非殺不可。諸葛亮一死，沒有人能控制得了他。特別是在北伐戰略上，魏延與諸葛亮存在根本的分歧。
魏延不死，按照他的戰略，蜀漢很快就徹底玩完。
諸葛亮之所以把衣缽傳授給姜維，就是因為姜維聽話，堅定地遵循諸葛亮北伐的戰略。不要期望能夠消滅曹魏，那就是一個幌子，保持對曹魏的壓力，盡力減緩蜀漢滅亡的進程，等待奇蹟的出現。
而魏延卻不服氣，想要跟曹魏決戰，豈不是找死，其結果，蜀漢滅亡的更快，沒有之二。
豹眼看歷史
首先，在正史裡，諸葛亮並沒有要殺魏延，雖然諸葛亮和魏延在有些事情上會起衝突，但是，諸葛亮對魏延其實是很好的。
公元234年，諸葛亮第五次組織北伐，秋天的時候，諸葛亮的病情不斷加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作了一些對自己死後事情的佈置 :“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”就是說讓魏延斷後，如果魏延不聽話的話，那就隨他的便，並沒有要殺魏延的意思。
魏延的死，要怪他自己性格傲慢，誰都瞧不起，導致自己在蜀國人緣很差。諸葛亮死後，楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀，懷疑魏延。導致魏延最後人心失散，被楊儀派馬岱殺死。並夷滅三族。
只有在小說《三國演義》中諸葛亮要殺魏延。三國演義中因為魏延是斬殺其主韓玄而投靠劉備的，古代人背君弒主是罪大惡極之事，因此諸葛亮認定魏延日後必反，並多次提醒劉備，不要重用魏延魏延。然後在北伐中，魏延還踢倒了諸葛亮續命的“七星燈”，再加上魏延魏延，魏=魏國，延=延續，你一個蜀國大將叫這個名字，以上幾點原因加起來，導致諸葛亮必須要殺他。
歷史上真正的魏延，其實是一個很有能力的大將。公元212年，劉備軍大破劉璋軍，後來派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡，數有戰功，遷升為牙門將軍，深受劉備信任。公元214年，魏延隨劉備又攻克重鎮雒城，並於雁橋之戰中擊敗生擒劉璋麾下名將張任，並與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。公元219年，劉備提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。公元223年四月劉備去世，五月，劉禪登基，魏延被封為都亭侯 。公元227年，諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。公元230年，曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且還假節，進封為南鄭侯。
綜上，魏延是一個很有能力的大將。如果魏延在諸葛亮死後沒有被楊儀殺害，蜀國靠著姜維和魏延，說不定可以多支撐一段時間，不會滅亡的太快。
庭州行者
諸葛亮並沒有直接殺死魏延，歷史上的魏延是在諸葛亮去世後，同楊儀爭奪軍權，最終被楊儀殺死。雖然魏延被害不是諸葛亮安排的，但是魏延之死諸葛亮有著不可推卸的責任。魏延是蜀國最優秀的將領之一，從劉備時期開始，魏延就作為獨當一面的大將，鎮守蜀漢的北大門漢中地區。在劉備去世之後，魏延是蜀國官職最高的武將，在整個蜀國的大臣裡面，實權僅次於諸葛亮。魏延要比諸葛亮更加年輕，是諸葛亮北伐事業最理想的繼承人。
李苗：每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。
然而魏延這個人剛愎自用，用兵喜歡出奇制勝，和諸葛亮穩紮穩打的打法完全不同。因此諸葛亮並不想要魏延繼承自己的北伐事業。假如魏延真的繼承了諸葛亮的北伐事業，肯定會採用出奇制勝的打法和曹魏決戰，這種打法非常的兇險，蜀漢很有可能會因此亡國。當然如果魏延指揮得當，運氣不較好的話，蜀漢也有可能取得出其不意的戰果，反敗為勝將曹魏消滅。魏延的打法是一種雙刃劍，用好了能夠讓蜀漢由弱到強，用不好就會讓蜀漢陷入危機。
諸葛亮一直以來崇尚穩中求勝，從來不肯輕易冒險進軍，為了不讓魏延在自己死後掌權，諸葛亮在臨死的時候安排楊儀接管撤軍的指揮權，並且對楊儀說：如果魏延聽從你的指揮，你就帶著魏延回去，如果魏延不聽從你的指揮，你們就不要等他，直接帶領軍隊離開就可以。魏延是蜀漢軍隊的二把手，楊儀只是一個書生，諸葛亮去世之後，魏延繼承蜀漢軍隊的指揮權合情合理，諸葛亮將軍隊指揮權交給楊儀，在魏延和楊儀之間種下了矛盾的種子。
果然在諸葛亮去世後，魏延對其他將領說：丞相現在雖然已經去世，可是我魏延仍然活著，北伐是國家大事，怎麼能夠因為一個人的生死而輕易放棄呢？魏延這番話說的沒有問題，可是蜀漢的將領們都接受了諸葛亮的遺命，不肯聽從魏延的指揮。楊儀感覺魏延不會聽自己的話，就讓軍隊全都撤退了，將魏延的兵馬扔到了曹魏的領土上。魏延的軍隊人數不多，無法在曹魏長期相持，只能跟隨楊儀推到蜀漢。到了蜀漢之後，魏延燒燬了棧道，想要殺死楊儀，奪取軍隊的控制權。然而楊儀的軍隊人數更多，還佔據了合法地位，魏延被楊儀擊敗後，被楊儀派遣馬岱殺死。
魏延的死對於蜀漢來說是一個極大地損失，在魏延被害後，蜀漢一直到滅亡，都沒能再出現像魏延一樣優秀的將領。諸葛亮雖然沒有殺死魏延，但是他臨死前留下遺命，刻意孤立魏延，給魏延之死埋下了禍根。
