稿源：區塊鏈達人-coinicle
2019年6月中旬，社交平臺巨頭Facebook推出一款全球性的數字貨幣天秤幣（Libra）。正當幣圈狂歡之時，Facebook卻不斷遭到全球監管及央行追擊，主要是害怕Libra的推出很可能會威脅法定貨幣的地位，以及Facebook的爛攤子－劍橋分析事件帶來的數據失信影響。
此前，Facebook為了順利推行自家的幣，還成立了Libra協會，眾星雲集，包括支付界大佬PayPal、VISA、MasterCard……等。然而，當監管的力量進來後，這些大佬也是退的最快的。
據Libra協會官網，當前協會成員共有22名，其中支付夥伴只剩下PayU公司，其他領域則加進了一些相對不知名的企業夥伴。
即便Facebook聲稱Libra將會在2020年推出，但當前一直沒有跟監管有關的好消息，漸漸在大眾中喪失焦點。
這些協會成員恐怕還比我們吃瓜群眾還擔心：如果Libra失敗了，那我們該怎麼辦？
來勢洶洶的對手
據Techcrunch報道，Libra有了一個來勢洶洶的對手－Celo。3月11日，他們宣佈背後的協會“繁榮聯盟”已成立，並擁有50位協會成員，包含了Libra協會的Anchorage、Bison Trails、Coinbase Ventures以及梅西百貨、安德森霍洛維茨公司（硅谷知名風投）。
最新消息是，Celo平臺正在進行內測，並預計於4月上主網。據悉，Celo也是一個穩定幣項目，並與美元掛鉤，強調手機即為銀行，用戶可對任何手機號進行支付，成本遠低於當前水平。該項目最初有640萬美元資金，後來更有傳奇知名風投a16z及加密基金公司Polychain Capital等大手支持，截至目前，已籌到3,640萬美元資金。
與Libra最大的不同是，Celo並沒有如Libra般試圖創造一枚合成貨幣，並且以證券等其他資產做儲備，因此能符合現行美國監管規則。Celo錢包當前也已於安卓與蘋果商店上架，看來非常有望能順利推出。
Celo負責人金波（Chuck Kimble）向媒體表示，當前繁榮聯盟的會員僅對Celo做出模糊的承諾，包括提供開發上的支持、構建基礎設施、將Celo資產整合到他們的項目……等，這是因為繁榮聯盟並未向Libra協會那般，要求成員必須繳納1,000萬美元的會員費（雖然有報道稱Facebook並未收到任何一毛會員費）。
雞蛋不能放在同一個籃子
為何會引發跳槽？《Coindesk》記者Leigh Cuen認為，這很可能是Libra協會成員想要對沖風險的手段，俗話說：“雞蛋不能放在同一個籃子”，在Libra的前景尚未明朗前，多投資一些可行性較高的項目，確實能減少一些風險性。
此前，有部分主流媒體稱，Facebook已經放棄了發行天秤幣的計劃，未來該公司和聯盟企業會繼續開發移動錢包等工具，但是使用各國央行發行的“央行數字貨幣”。
事實上，在過去半年時間裡，各國央行一方面抨擊Facebook的天秤幣，另外一方面也在籌備發行法定的央行數字貨幣。不久前，北歐國家瑞典已經發行了全世界第一個央行數字貨幣，名為“e克朗”。比我國的DE/EP的進展還快。
閱讀更多 答案區塊鏈 的文章
