大马哈鱼12

背景

鸿门宴是刘邦和项羽的第一次激烈交锋。

彼时项羽刚破强秦，麾下精兵四十万，而刘邦不过兵十万。刘邦先入关中，因采纳手下书生的错误战略，妄想将诸侯阻隔于崤函之外，称霸关中！

刘邦左司马曹无伤向项羽告密，刘邦的行为惹怒了项羽，使得项羽想要诛杀刘邦。幸得项羽叔叔项伯来告知，刘邦得以先做准备。

项羽遂设下鸿门宴，而刘邦终于有惊无险，劫后余生，个中原因复杂，我们今天就来分析一下。

客观因素

1.诸侯伐秦，义帝有令:先入关者为王。义帝为天下共主，刘邦先入关，秋毫无犯。并且经过张良指点，刘邦对项羽以臣自居，姿态摆的很低，宣称先入关是为了替项羽把守！

正如项伯劝项羽说:“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之”

正所谓师出有名。刘邦是大功臣，此时项羽还没有公开背叛义帝，击杀刘邦反倒不如厚待刘邦，显得自己有容人之度！——项羽从没有统一天下的想法，恢复楚国疆域，重现大楚荣光就是他的终极追求。

2.项羽兵四十万，刘邦兵十万，且刘邦以逸待劳，虽然项羽击败刘邦并不难，但难免会崩掉一颗大牙，而且在天下人面前失信，至于吗？

主观因素

项羽此时是矛盾，犹豫不决的。亚夫范增要杀刘邦，叔父项伯要救刘邦，项羽索性做个鸵鸟，把头埋了起来。

基于此

1.刘邦大项羽二十四岁。这个年龄差，在古代做项羽的父亲都绰绰有余了。

这样一个老者，在自己面前低声下气，项羽自得的同时，难免会泛起一丝不忍的情绪！况且项羽素来傲上而不忍下，欺强而不凌弱，刘邦主动示弱，以臣下自居，控诉自己的一片忠心，项羽被说的像是在冤枉忠良一般，尴尬至极，竟把曹无伤给供了出来……

此处笑死我了，这以后谁还敢投靠你项羽啊！！！

2.范增派项庄舞剑，伺机刺杀刘邦。项伯为了救亲家，和项庄对舞，项羽也不做制止

3.樊哙的勇猛表现竟然震慑住了项羽，使项羽生起来惺惺相惜的感觉。

综上，项羽鸿门宴放过刘邦，一方面是自己的性格缺陷，另一方面是当时的大义形势有所制约。

PS:刘邦回到营里就把曹无伤斩了……

煮酒论千秋

说项羽是妇人之仁是对的。对自已政权有威胁的对手，应抓住一切机会，果断地除掉他。对敌人的仁慈就是对自已的伤害。在鸿门宴上，项羽完全有能力除掉刘邦，但项羽愚蠢地认为，只有在战场上杀死敌人，才是光明正大。在宴会上杀人，不光彩，不仁义。最后让刘邦逃脱了，失去了消灭刘邦的大好机会。所以范增如此说他。毛泽东同志在人民解放军攻克南京后，告诫人民解放军，“不可沽名学霸王"，就是借用的这个典故，激励人民军队不要给敌人喘息的机会，果断地消灭敌人，不要象项羽那样沽名钓誉，错失良机。

汉阙故人

项羽在鸿门宴上不杀刘邦原因有3点

第一，刘邦低姿态。鸿门宴的座位有东西南北四面，当时讲究西面最尊贵，东面其次。然后是北面，最次是南面。项羽当时坐在西面，而刘邦坐在最次的南面。刘邦卑躬屈膝。项羽一看，一个40多岁的老头儿，在我面前低眉顺眼，这满足了项羽的虚荣心，项羽当时就觉得刘邦也没那么可恨，在我面前跟个奴才一样。可以看出项羽在政治上的不成熟。

第二，陈平使用离间计。项羽派使者到刘邦这儿，刘邦手下摆了太牢宴。陈平说：这只不过是项羽派来的使者，又不是范增派来的使者，范增曾暗中帮助咱大王多次，应该摆太牢宴，今天只不过是项羽派来的使者何必劳民伤财。这个事情让项羽派来的使者知道了，于是回去禀告了项羽。项羽一听，慢慢的就开始怀疑他的亚父范增了。

第三，项羽打心底就没有瞧起刘邦，认为刘邦只不过是一个流氓。我项羽力拔山河兮，灭掉刘邦就是分分钟的事情，何必跟一个流氓较真呢？

各位朋友，如果我的回答对您的心思，那实在是太好了。如果感兴趣还可以关注我查看更多的楚汉时期的问答，现处于考核阶段，谢谢。

涉猎生活

这是由人性格决定的。

项羽是光明磊落的真君子，不是耍阴谋诡计的伪君子。

当初，刘邦军十万，项羽军四十万，以绝对压倒性优势处于上风。

当时刘邦先攻入咸阳，但不敢久住，财物不取，妇女不抢，撤出咸阳屯兵于霸上，是一种安抚民心的策略。

项羽的手下谋士范增看出了端倪，对项羽说，刘邦这是收买人心，想谋天下，不如请刘邦到咱们鸿门来赴宴，趁机干掉他。

项羽一开始犹疑，不想干这小人之事，然而经不起范增百般唠叨，终于同意。

那刘邦听项羽有请，不敢不来呀，明知来者不善，只能硬着头皮赴宴。带了心腹樊哙同往。

项羽刘邦见面寒喧过后，一同饮酒。

席间范增一再示意项羽干掉刘邦，机会难得呀，那刘邦就象案板上的肉一样任项羽宰割。

项羽也领会范增的意思。面对面前这个文弱的书生，强大的自尊心和骄傲感，使项羽一时踌躇，难以下手。

心想：“这刘邦瘦的象个鸡子，一绺山羊胡，脸瘦身干，象个瘪茄子一般，这样的老书生，禁不起我一只手指，何苦要用这阴谋，落个不义之名。”

想到此处，内心已打定主意，任你范增怎么使眼色就是不动手。

后来，刘邦有惊无险，安然撤退。

那范增十分生气，质问项羽：“今大好机会，主上为何不动手，何来妇人之仁乎。“

项羽也怒道：“看刘邦一个文弱书生，我若使阴谋杀了他，恐天下人耻笑。大丈夫应明刀明枪的干，况且我手下四十万大军，战将千员，如此优势，为何用小人奸计呢。”

范增听后无言，只能感慨，刘邦命大，项羽真乃大丈夫也。

虽然最后刘邦战胜了项羽，但项羽这份男人范儿，还是应该受后人尊重的，并不是妇人之仁，乃是爷们气概！

火煮琐事666

不能说是妇人之仁。要弄清楚霸王不杀刘邦是不是“妇人之仁”？就得弄清楚当时的战略局势：

钜鹿之战后，六国世袭贵族复国的愿望已经实现：南方的楚有后怀王，东方的齐有田荣、田横兄弟，三晋也被赵王歇、魏王豹、韩王成等六国世袭贵族重新占据，除了燕国被韩广占据外，六国中有五国都有世袭贵族势力存在；至此，六国世袭贵族复国的目标已完全达成，秦朝实际上已灭亡。

此时从表面上看，霸王威风八面，军威赫赫，但实际上不然，相比于六国世袭贵族们，霸王有以下几个方面的劣势：

1、【诸侯上将军】是临时职务，为救赵攻秦而设，章邯投降后，秦的灭亡已成必然，只是时间问题而已，秦灭亡后，这一职务和相应权力都会失去。

2、 霸王自己的职务低微、地盘儿狭小，仅为【鲁公】即鲁县的县令，自己的地盘儿仅有鲁县一地。

3、霸王直属本部军队很少，救赵时楚军有5万人，其中包括了英布、蒲将军的军队，那么霸王自己的军队大概不会超过4万，（蒲将军之后没有记载，他的部队也算是霸王的好了，但英布早在项梁时期就有自己的直属军队，作为先锋军队少于1万不太可能。）经过钜鹿之战的消耗就更少了；钜鹿之战后至入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安的【三十余万】和鸿门宴前的【四十万】这其中的差额数万人，就是增兵的数量了。或许有朋友会认为这太少，但实际上已经不少了，秦军用于钜鹿之战的军队就多达40万，诸侯联军30余万，这已经是70余万了，秦还留有部分兵力据守其原有国土，再加上之前的战争中消耗的军队，这少说也得有80、90万人了，考虑到当时的人口数量（据说《中国人口史》的数据，当时的人口数量约2000万，不过因为家里没这部书，所以不好定论，不过大概也不会高于这个数字；这个军队数量已经接近人口总数的20分之一，是相当惊人的一个比例了。）那么霸王就算在这数万人的增兵数量中拿到大部分，也不会太多，超过4万，至多5、6万，也就是极限了。

4、霸王此时没有属于自己的核心团队，历代开国皇帝创业时，身边都会有一个核心团队，如刘邦的【丰沛集团】、光武帝的【云台二十八将】成为自己争霸天下的根基；而霸王在项梁死前并非项家的领袖，没有培养过自己的核心团队，因此他此时还没有没有建立自己争霸天下的根基。

以上4个方面，使霸王和世袭贵族们相比，处于下风，根本不可能像传统观点认为的那样，仅凭钜鹿之战的军威就能登上帝位，或许还有朋友觉得霸王可以打败诸侯将，自然可以登位称帝；的确，霸王是可以打败诸侯将，但不可能全部消灭诸侯将，更不可能仅凭数万军队就统治全天下！

霸王要对抗的，除了世袭贵族们现实上的优势外，还有历史上形成的贵族世袭传位的政治传统，霸王本身出自军事贵族家庭，即所谓“将门”历代皆为楚将，以军功封于项县。因此霸王如果要当皇帝，无异于一步登天！难度太大，根本不可能实现，所以他只能退而求其次，先联合诸侯将这些军事贵族们，分封为王，打破世袭贵族靠宗法、血统上位的政治传统；同时把后怀王尊为“虚君”义帝，义帝帝有天下，名义上天下都是他的，实际上却没有一寸土地；这样，霸王自己就可以名正言顺的占据大部分楚国疆土，以【霸王】之名代行义帝权威，号令诸侯，徐图大业。

在这样的战略局势下，刚刚通过封章邯为【雍王】来取信于诸侯将：跟我混，能当王！跟怀王混，只有你们老大当王！又怎会杀死已经服软的灭秦第二功臣兼第一实力军阀呢？何况当时霸王的主要对手是以后怀王为代表的六国世袭贵族们，并非刘邦，杀刘邦对霸王有害无益；而收服刘邦，则楚国两位强势将领联合起来，于各诸侯将中无论威势还是实力都占据绝对优势！于霸王的分封大计而言，这才是更好的选择。

顺便说一句：在反秦的各路豪杰中，霸王与刘邦的交情算是最好的：两人在项梁麾下时曾数次合作，是老战友，后来又【约为兄弟】，但霸王在分封时不但把刘邦封去了偏僻的汉中、巴蜀，还把刘邦的十万大军给削成了三万。。。丝毫没顾及两人的交情，可见霸王要是耍手段坑起人来那也溜得很，至少比网上的键盘侠们溜多了！所以还是后人别随便脑补霸王如何“重感情、不懂政治”了。

生活大话家

项羽为什么死后让世人敬仰，就是因为他有血有肉，有情有义。

如果在鸿门宴上杀了刘邦且不说改变历史，项羽必背上无情无义 过河拆桥的骂名。

其一是他们两是结义兄弟，不求同年同月生，当求同年同月同日死的那种过命的兄弟，弑兄的骂名项羽是不会背的。在后期两军对峙时，项羽为什么不烹刘邦的父亲，这也是其中原因之一

还有一个不杀的原因是项羽太过自信，也有自信的理由，背水一战一战成名，堪称战神，各路诸侯无不俯首称臣，这个时候项羽有点飘了。刘邦在项羽眼里有如蝼蚁。项羽说过刘邦只是一个亭长根本不放在眼里，就没有理会范增建议。殊不知这是杀刘邦的最后一次也是最好的一次机会。

最后就是项伯辅助打的太好了，但也不能全怪项伯，毕竟张良对他有救命之恩。

所以项羽不是不想杀刘邦，而是没有合适的理由去杀，并不是他的妇人之仁。

小伙伴们你们怎么看呢？

林奇110

无论是古代还是现代，人们都把鸿门宴上项羽没有杀刘邦这一行为称为妇人之仁，我个人觉得这个说法不对。因为首先项羽和刘邦两人的出生完全不同，项羽出自楚国的贵族，而刘邦则是一个地痞流氓，到四十岁还一事无成。因此对于项羽来说，他的贵族身份不允许他用这种方法杀刘邦。第二 就是当时的环境不允许，因为当时造反称王的不止他们两人，一旦项羽以这种无法令别人信服的方式杀刘邦，那么对其他诸王就会造成不安全感，他们会不会联手反抗呢，这是项羽所不能确定的。所以说不杀刘邦是最好的选择，而非妇人之仁。

金鑫19930927

鸿门宴虽然在表面上来看来是一场宴会，但是宴会中杀机四伏。亚父范增曾经一再暗示项羽杀掉刘邦，但项羽一直不为所动。那么为什么当时项羽不在宴会上把刘邦杀掉呢，原因如下：

1、重情义：项羽这个人非常重视兄弟情义，当初刘邦归顺项梁之时，项羽和刘邦两个人的关系便非同一般。在当时，项羽受到了楚怀王的排斥，正是刘邦对项羽伸出了援助之手，并且项羽的兵权被楚怀王剥夺之时，刘邦还愿意收留项羽，也正是因为以前这些原因，项羽才没有杀刘邦。

2、师出无名：重要的因素是项羽的叔父项伯年轻时被张良所救，于是项伯在知道项羽要杀刘邦之时，便将这个消息偷偷告诉了张良，张良得知后便快速的传给刘邦，并且帮助刘邦想了一些应对之策。随后项伯便被利用了起来，项伯到处传播如果不是刘邦打入关中项羽，那么项羽就不会如此容易进入关中，刘邦立了天大的功劳，项羽却要去攻打刘邦的传闻。于是项羽顾及到这些传闻，所以他也不敢轻举妄动。并且在当时项羽从来不听从亚父范增的计划，以至于项羽一直被刘邦所蒙蔽，直到看清刘邦的真面目之时，项羽却仍然执意放刘邦走，以至于酿成了大祸。

3、顾后局：项羽不杀刘邦，在当时还有一个重要的原因，在当时秦朝已经灭亡，在当时理论上的国君是楚王。并且所有的诸侯都是楚王封的，如果项羽贸然将刘邦杀死，那么天下肯定会大乱。虽然项羽有40万军队，这当中只有10万是自己的嫡系部队，剩下的30万都是各路诸侯的。如果项羽也会担心刘邦死之后剩下的30万人会出现叛乱，于是项羽在不得已之下便把刘邦放走。

万年虫子

在项羽，刘邦灭秦之后，范增己经看出18诸侯中，只有刘邦会跟项羽争天下。

在项羽生日之际，范增设计杀害刘邦，当初一是项羽高估了自己的实力，2人又是拜把兄弟，念兄弟之情，不忍心杀害刘邦。

二是项羽胸无大志，没有一统天下做皇帝的想法，只想做个西楚霸王。

襄阳汇

鸿门宴项羽不杀刘邦有以下几个原因：其一是鸿门宴之前项伯有求于项羽，要他不要杀了刘邦。所以从亲情上说，项羽为了尊重项伯，不忍失信于人。从道德上说，项羽讲究仁义，得饶人处且饶人。所以人们称他为英雄！其二是鸿门宴其实就是一个可以相互交流的聚会。彼此坦诚相待，合作多于对抗。毕竟当时项羽还是实力雄厚，量刘邦也不敢做出什么危害项羽的事情！其三是项羽太过自信了。他不相信刘邦会成为自己的对手。毕竟自己可是会打仗，而且都是胜仗。区区一个刘邦，他哪会放在眼里。所以刘邦才会从鸿门宴上安全脱身。如果项羽那时候和刘邦的实力相当，不分上下。那么可能会威胁到项羽。项羽会放过他吗？所以形势所逼，项羽不是站在历史最高点看待的。不是什么妇人之仁！

關鍵字: 历史 鸿门宴 范增