近日，新冠病毒在國內的感染人數逐漸下降，治癒人數不斷增加，本以為逐漸向好的疫況突然又出現在畫風的轉變，開始在全球蔓延，韓國、美國、日本等多個國家開始陷入疫戰當中，其中美國已經有上百例，其中還有與中國患者傳播無關的本土患者，這使得美國也開始緊張起來。不過從美國相關高層官員的口中得出，他們目前還是比較樂觀的，因為美國強調絕對具備能力充分應對疫情。
一、從本次疫情先看中美底層優勢
先從技術分析，美國目前確實具備若干的優勢，例如醫療科技世界領先，在疫苗上的研發也是。其餘從國家國情分析，美國城市多數人口居住在郊區，人均密度小，相比起中國、韓國、日本的城市人口密度要小得多，有利於減少傳播和隔離，這些都是美國的優勢。
中國最大的優勢莫過於“中國特色社會主義”。最強的中心化組織能力，具備“舉國體制“的優勢”，能夠動員全社會力量集中資源整合應對疫情，做到“槍口一致，人海戰術輸出”，只要想幹的，總有辦法做到!加上經歷過20年互聯網的社會發展，具備很多生活和基礎的設施配套，抗擊疫情上具有特殊的優勢：
①移動支付功能：微信、支付寶等的支付形式存在，不僅僅方便了人民的生活，還減少了傳染源的分支擴散，如果還是停留在使用“現金”的階段，現金每天與外界接觸的頻率相當高，這也會成為傳播病毒的一個途徑。
②外賣體系：中國的外賣體系比較完善與發達，無論是“美團”、“餓了麼”還是“每日優鮮”從配餐到配送的體系完善，並且有物流追蹤，就算是隔離，也能保障得到吃飯的問題。而在國外就沒那麼幸運，小編有在美國和英國留學的朋友，他們也經常抱怨，外賣不是每家店都有，而且國外也沒有一個可以點餐的外賣平臺，都只能打電話到店裡訂，而且送的速度只能用一個字形容“慢”!到了晚上，可以說基本找不到任何一家快餐外賣。
③電商及物流體系：阿里巴巴、京東等等已經成為全球知名的國內電商平臺，足不出戶都能解決所有的生活需求問題。而國外目前基本還是依賴於supermarket&store。所以他們必須出門。
而物流體系的完善，基本上目前中國所有的地區都能把快遞送到，除了比較偏遠的山區，但是就算是農村，現在也有“驛站”這種類似於快遞集中區的地方給村民存放和自行認領快遞，村也不大，走兩步路就行。
二、挖掘中美區塊鏈的發展方向
其實從上面所述，我們已經基本能知道中美兩國在發展區塊鏈上的方向和思維有什麼不同
美國的優勢在於金融支持、底層科技、全球到達和意識形態影響。例如Google優勢在技術領先、以至於我們目前使用的手機安卓系統底層技術源於Google(全球性的)，我們的IOS系統也是源於美國的蘋果(全球性的)、Facebook優勢在全球到達，任何一個國家的人都能使用Facebook且沒有明顯的地域限制(除了ZG，你懂的)。而美國霸權帶來的對全球影響力是加成作用。
中國的優勢在於本土巨大的人口上發展出來的應用生態，從消費水平、生產力等等都要比其他國家力量大得多，產業化的發展迅猛。
兩國互聯網時代不同的優勢，自然會反映到區塊鏈的發展上，因為“底層建築決定發展方向”。
三、中美兩國區塊鏈體現的三大方面：
1、美國：起源於可編程貨幣，但目前，美國更多的是走向可編程金融。
中國：同樣起源於可編程貨幣，而中國走向的是編程應用，至於最終應該會走向可編程社會。
這大概是中美兩國某意義的分道揚鑣，美國主要的是發展加密幣以加強金融霸權;而中國是發展區塊鏈以加強實業優勢，區塊鏈+產業的方向更多。如上文所說：“底層建築決定發展方向”。美國是基於其金融和底層科技優勢，而中國是基於其強大人口賦予生產力的實業和互聯網的豐富應用生態。
2、未來兩國的金融信用體系也將完全不同。“財富來自信用，而信用某種程度上就是泡沫，泡沫的理由是變現未來的夢想”。
美國：是力圖主導加密貨幣市場，設想如同現有的美元體系那樣，用加密貨幣收割全球財富，吹起巨大的財富泡沫，實現未來財富現在美國用。
中國：力圖發展區塊鏈+產業3.0時代，實體經濟結合科技，設想如同現有成功企業上市估值溢價那種，實現未來財富現在中國用。
3、交易內容的不同：
美國：加密貨幣體系體現的交易大爆炸，將主要是加密貨幣金融及其衍生資產的交易模式、頻次的交易大爆炸。
中國：區塊鏈體系所體現的交易主要是實體資產碎片化、氣態化上鍊及實體通證經濟的資產憑證通證上鍊流通所導致的交易大爆炸。
總結：
美國是金融泡沫化，中國是資產映射化，雖然區塊鏈源於一，但對於中美兩大強國未來在區塊鏈行業發展的總體方向依然各行其道，可以說區塊鏈只是一個把中美本身優勢加以發揮到極致的科技工具。對於我們而言，特別是區塊鏈行業的創業者，看清楚兩國發展路徑和未來的方向和趨勢，從而為自己在區塊鏈時代的定位有所選擇才會最重要的。
閱讀更多 Cryptoroast幣圈吐槽 的文章
