3月15日凌晨最新消息：據BNO新聞報道，意大利新增3497例新冠肺炎確診病例，累計確診21157例，新增死亡175例。
除意大利以外，整個歐洲的情況也很嚴峻。不僅確診數字急劇增長，而且歐洲各國目前採取的措施也沒有看到有效扭轉疫情的跡象。歐洲的疫情局勢正在進一步失控。
這樣一場面對全球的考試，中國學霸是最早進的考場，也是最先交卷的。中國學霸的答卷是：要防止疫情擴大唯一的辦法就是要大幅度降低人員的流動性。
那麼，作為後進考場的歐洲考生，面對一份開卷試題，為什麼感覺各有各的答題思路呢？
01 中國學霸的答卷：降低人員流動性
根據國內數據做的新冠病毒的數學模型，非典傳染係數是3（一個感染者正常情況下能傳播3個人），新冠病毒的傳染係數是5.38。
要降低傳染係數唯一的辦法就是降低人員的流動性。根據數學模型測算，一個正常社會人員流動性要降低66%，才能讓新冠病毒的傳染性下降到1——這意味著疫情不會擴大，但也不會縮小。
中國採用了最嚴格的措施將人員流動性降低了80%以上，將新冠病毒的傳染性降低為0.5以下，所以我們迅速逆轉了疫情，在3月8日全國實現除武漢之外國內確診患者0增長。
02 意大利的答卷：答案仍舊是謎
當地時間3月7日，反應遲鈍的意大利政府終於宣佈緊急封城令，倫巴第大區全面封城，同時封城禁令還涉及意大利11個省。3月10日，意大利再次擴大封閉範圍——這次是封閉全國了。
問題是這樣照抄答案，一定能逆轉疫情嗎？封城之後首先要面對的問題是民眾的恐慌。1月23日封城之後的武漢，從應急供應鏈、全國增援、火速建重症醫院和輕症方艙醫院、社區拉網篩查，這四管齊下，才穩定了民心。
對照上述的中國的答卷，意大利能做到哪一條？
現在意大利疫情已經失控，僅靠意大利自身的醫療力量已經難以應對，問題是那麼歐盟各國恨不得連鄰國的口罩都要截留，哪裡還有資源能抽調自己的醫療力量去增援意大利？
憑藉意大利自身的力量，也很難快速建醫院以及解決供應鏈的問題。隨著確診人數的不斷飆升，醫療資源越來越不夠用（在前幾天意大利醫院只收治重症患者，現在重症患者也無法全部收治了，所以現在醫院只收治年齡較低的重症患者），隨之而來的後果可能就是恐慌！恐慌之後就是騷亂！
意大利這次的開卷考試，答案仍舊是謎。
03 英國、德國的答卷：準備交白卷？
英國科學家認為，新冠這個病毒不會像非典那樣從地球上徹底消失，而是會像流感那樣持續地捲土重來。如果真是這樣的話，那麼強迫老百姓長時間在家隔離是不現實的，早晚有一天會引起強烈的反彈，最終導致局面失控。
因此，英國的決定是不做限制！
問題是英國政府的防疫政策真的會有效嗎？誰也說不好，因為目前沒人知道新冠病毒到底會不會發生基因突變，中青年人的病死率是否能一直保持在很低的水平，以及英國的醫療系統是否有能力應對可能到來的急診高峰。
德國目前的政策也與英國類似。德國的專家說過：以德國目前的人力來看，對於傳染鏈的密切追蹤，只有在感染人數很少的時候，才會有效。一旦有數百人感染，那需要追蹤的密切接觸者就會呈幾何量級增長，這種浩大的人力和精力投入，在德國不可能實現。
另外，德國認為，比病毒更可怕的是醫療資源擠兌。一旦所有人都湧進醫院，不僅互相感染，更嚴重的問題是，醫療系統崩潰後，病重的人無法得到治療，這時死亡率就會飆升。
所以德國答卷的方向是：只要不出現醫療資源擠兌，醫護人員不被感染，重症會得到相應的治療，國民不過度恐慌，一切就不會太糟。
至於，英國和德國的答卷究竟答得如何，目前還不好說。因為，畢竟答卷還沒有交。考試還在進行中。
疫情是一個窗口，透露一個國家和它的國民最真實的一面。面對同一件事，不同的國家拿出了不同的應對策略。
中國的硬核答案，對中國來說是最佳答案，也是唯一答案。但是對於歐洲來說，盲目抄答案可能會“水土不服”。畢竟，體制和國情有別，誰家也沒辦法能像中國這樣，調動十幾億人的舉國之力，群防群控。
歐洲國家的同學們雖然也看到了考卷，也有中國的參考答案，但他們不是不會抄答案，而是抄不了。
為什麼呢？
因為我們中國拿的是政治加生物的綜合卷。而德國人考的是數學概率論。而意大利人考的，可能是藝術專業。
謹以此文，獻給每一個齊心協力“悶”死病毒的每一個“戰士”，每一個徹夜奮戰的醫務、警察、軍人、社區、服務業等各行各業的普通人。
是你們，給世界留下了一份別人抄不了的硬核作業。
閱讀更多 楚楚伊的沙龍 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 英國 流行性感冒
