李紅：我的流氓前夫餘秋雨
沒有誰比我更瞭解這個偽君子，我們畢竟在一起生活了近二十年。當年我青春靚麗，獲選主演電影《春苗》，經不起餘秋雨苦苦追求，一朵鮮花插到了GS上。
婚前我也曾經被他儒雅的假象所迷惑，但婚後漸漸看清了他的本來面目。他心理變態毫無愛心，掃地專傷螻蟻命，誘殺飛蛾不罩燈。他風流成性淫蕩成癮，私通專通女演員 亂搞只搞女學生。
他辭職上戲院長，不是因為清高不戀官職，而是因為他太風騷，表演系的漂亮女生紛紛被他潛規則，人家去上海市委告狀，他幹不下去了，只能一躲了之。
作為有婦之夫，他勾搭黃梅戲演員馬蘭，甘當餘世美拋棄我們母女。如今他花心浮動，又與美女作家扯上一腿，鬧得馬蘭發表聲明打官司離婚。
（餘秋雨）
天不怕地不怕，就怕流氓有文化。過去他參加四人幫的文革寫作組，撰寫顛倒黑白的大批判文章；現在他甘當無良文人，忽悠地震死難學生的家長；將來他在民族萬一有難之際，肯定還會賣身投靠入侵者，含淚勸告同胞放棄反抗接受現實。
馬蘭在離婚聲明裡說：“總有一種虛偽讓人鄙視，總有一種背叛讓人心寒，總有一種淫蕩讓人百感交集。” 而我要說：總有一種禽獸穿戴衣冠，總有一種幫兇強擠眼淚，總有一種流氓自稱大師。
餘秋雨，你還有臉活著？
朱永嘉：關於李紅所寫《我的流氓前夫餘秋雨》一文的讀後感
朱永嘉（1931-），歷史學者，前上海市委常委。1931年生，曾就讀於復旦大學歷史系，師從譚其驤、周予同等文史名家。後從事秦漢史、三國史、明史等方面的教學與研究。
茲有好朋友轉來李紅寫的一篇《我的流氓前夫餘秋雨》，讀後不勝感慨。我已是87歲的老人，很少動情緒，對人間的個人恩怨我都抱諒解態度。但讀了這篇文章，我難抑自己憤怒的心情。現在我把這篇文章轉發在博客上。
我記得1976年10月“f4”被抓以後，我去日本仙台訪問，參加那裡魯迅展的開幕式，餘秋雨是我點名他參加這次代表團的。為什麼？因為魯迅公園的魯迅展是我與他一起參加審定的。餘秋雨是胡錫濤介紹來寫作組工作的。
那時他在文匯報，參加了寫作批判斯坦尼拉夫斯基文藝思想的文章，那時他剛從戲劇學院畢業，被文匯報找來在那裡寫文章，在文字上有一點才氣。這文章，是胡錫濤改定的，當時我們讓他到文藝組來，想培養他一下。他在寫作組，確實寫過幾篇好文章。
我有一個缺點，那就是唯才是舉，不注意對人品質上的考察和要求，只要不出什麼大問題就可以啦，金無足赤人無完人，抱著寬以待人的態度看人，往往只看人的優點，不注意他的不足之處，所以放鬆了品德修養上的要求。
作為當時的寫作組領導我也從未在寫作組談過這方面的問題，在腦子裡總認為個人生活上的問題要靠個人自覺，對生活上的事我從不干預。當然那個時候也沒有什麼名利可以講，最多有機會可以個人署名發幾篇文章而已，後來形勢變了，名利上機會多了，他追逐名利的惡劣品質也有充分發展的機會了。作為一個知識分子，怎麼能這樣墮落呢？
寫文章如果在行文上有一點錯處，在分析問題上出現一些差錯還可以諒解還有機會改正，但為人品德上的墮落則是無法掩飾也無法為人容忍的恥辱。由於那時他的那些品質上的問題還沒有暴露，我一直很欣賞他。後來，我自日本回國即被隔離審查，那時寫作組在被清查的過程中，他便說，自己是警備區周純麟派去監視我的。我便感到他怎麼能如此自汙自己為人的品質。此事我沒有計較。以後有人糾纏他與寫作組的那一段歷史，他否認了這一段在我身邊的工作經歷，我也表示理解。
今天，讀到你的文章，深感此人忘恩負義，無恥透頂，品質惡劣。
我還記得，赴日訪問時在虹橋機場，你為他送行，兩個人還那麼恩愛親切的場景。我只能坐得遠一點，以免干擾你們的恩愛惜別。讀了你這篇稿子，如果情況屬實，只感覺他是一隻禽獸，畜生而已。
過去，我在文章中還對他留有餘地，不想傷害他。但想不到我身邊竟出了這麼一個敗類，這恐怕也是世上少有的無恥文人了。儘管，這些事都是寫作組解體以後發生的，我還是承認自己有眼無珠，當時沒有看清他的本質。為此我與他決裂， 特此聲明。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
