這道劍芒
這就是西方世界的人性，在疫情面前暴露的連底褲都沒有了，西方世界的人性都是嗜血的，包括對待同類。
英國實施這樣的政策，可見政府對普通民眾生命的漠視，也不願對普通民眾的醫療的兜底治療，也沒能力實施封城，更不願採取這樣的措施，民眾不接受也得接受，耗幾個月，別人有了疫苗，舔著臉來要，不給就是別人的錯了，西方世界是權貴第一，普通民眾你在大災大難面前就是炮灰。
英國這樣做，只能加劇疫情的傳染面，對整個世界的防疫都會有衝擊，是極其不負責任的，不過以英國人的紳士風度，可以理解，哈哈，到時候還會找各種理由甩鍋的，一場疫情看透了整個世界。
英國這樣做對我們的儒家思想沒有任何衝擊，只能讓我們堅信，老祖宗留下來的處世哲學真的是人類的一大幸事。
回答完畢，請指正。
行走掛念
新冠肺炎在全世界開始爆發，尤其歐洲現在是疫情比較嚴重的情況，雖然前期有一些國家一點都不在意，依舊自由的生活，這些國家基本上“任由”新冠肺炎疫情的發展，做好死亡50萬人的準備，為了不損失經歷，不檢測，不防控，只要大家都感染上新冠病毒，可能會自己產生抗體，用自然來優勝略汰比如英國。這些國家天天把“人權”等美麗詞藻掛在嘴邊，面對嚴重疫情卻選擇“撒手不管”。
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 我想英國之所以選擇這樣的對策不外乎出於以下幾個原因：第一如果選擇全面防疫，就會如意大利一樣，全面停工停課，這種停工，會對這些歐洲國家，本來就不景氣的經濟，帶來非常嚴重的打擊，這在於新冠可能帶來的大量人口死亡比，這些歐洲國家認為還是經濟重要。第二，因為經濟不景氣，這些國家自身醫療和防疫設施與物資匱乏，根本無力進行中國級別的防疫措施。所以，這些國家權衡利弊，放棄抵抗，這與意大利最近選擇性治療是一種問題，很無情，會對將來帶來很大負面作用，但首先必須解決當前的危機，是唯一可選項。
放棄只是局部的暫時的，尤其是歐洲發達國家。之所以放棄是因為意識中還停留在疫情傳染度高，但致死率低。如果致死率大幅增加，甚至影響到國家民族生死存亡，我想沒有哪個國家會聽之任之，坐視不管的。
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯現在放棄的國家疫情還沒有到達非常嚴重的地步，如果真的嚴重到可能會失控的程度，相信這些國家也會採取措施的，國家做好損失人民的準備，可是人民可未必願意犧牲在這次疫情中，所以未來會是什麼樣的形式現在還不好說，但是涉及到生命的事情，人最基本的權利，應該沒有人自願放棄，就算有也是極少數。
飛狐客
按照英國現在公佈的真相，就是要讓更多的人接觸，充分接觸感染，然後以期望產生群體免疫！
資本主義國家一切以“資本”為首要，然後將精英階層照顧好就是了，對於老百姓來說，就不好說了！
不說了，反正這樣做，不人道！
英武
沒有生物學常識的無知政策
通常而言，形成群體免疫主要依靠接種疫苗，但RNA病毒不在此列！如果想要形成群體免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊癒後產生的免疫能力，這種想法更是荒唐！ 雖然群體免疫確實是對抗傳染病的有效手段，但RNA病毒不是細菌類傳染病，而是變異極快的流感病毒：如果能培養有效的抗體，那麼人類不會年年得感冒，如果能製作疫苗，那麼為什麼沒有病毒性感冒的疫苗？
首都醫科大學校長饒毅3月14日發佈的一篇文章認為“群體免疫”完全是英國首相的“謊言”。饒毅表示，在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去，這種現象是達爾文提出的“物競天擇、適者生存”而不是什麼“群體免疫”。最後饒教授在採訪中評價：
“這是個視死如歸的策略，也是不切實際的。”
我簡單總結一下：
人類產生免疫的速度小於新冠RNA病毒變異的速度，病毒會隨著產生抗體患者的症狀（噴嚏唾沫氣溶膠）不斷傳播，但是抗體沒辦法傳播，抗體是屬於個體的。這是“物競天擇、適者生存”而不是什麼“群體免疫” 。
最可怕的後果是，現在世界僅僅只有不到10萬名患者的情況下，RNA基因型已經出現四代五種了，意大利甚至檢測出不是來源於中國新冠的基因型。如果放任5000萬人感染，新冠也會“物競天擇，適者生存。”從英國殺出來的新冠有能力毀滅全世界的醫療資源。
演化是一個種群角度的概念，人類產生免疫是一個微觀的現象，要讓免疫成為群體，需要第一代產生免疫的人繼續繁衍。而新型冠狀病毒繁衍速度快，個體小，變異快，宿主充足，大英帝國“精通數學”的專家也可以不難得出：新冠摧毀免疫的速度必然快過人類產生免疫的速度。
窮則普通流感，達則新冠肺炎？
“精通數學”的英國防疫專家和“無為而治”的首相採取的無能行為，中國公知能解讀為“冷酷、高效、理性”的“適應國情”防疫政策。還能有這樣洗地的？大英自有國情在此，消極防疫在“顧全經濟利益”和“預防醫療資源擠兌”的情況下完成了“居民自發的隔離”。
說實話，我人都看傻了，中國的輿論宣傳能力但凡有一點點強都不需要外交部親自下場抨擊國外的防疫政策。能說出這些話的人真的是被中國的大政府不惜一切代價，保全人民生命安全的價值觀慣壞了，才能用這樣“何不食肉糜”的觀點來解釋英法德的防疫措施。
在你考慮保護生命財產安全這個人權思維的時候，最好不要管什麼犧牲哪一個保全另一個是合理的。人首先作為生物存在，為了生存可以犧牲一切。我們只是有思維的動物，不是什麼高等生物。人的生命權是平等的，財產權是不平等的，每個人都會死，但是財產可以超越死亡而遺傳。
英國政府避重就輕，犧牲人民防止醫療資源擠兌，其實是在保護精英階級和富人。無限制的保護財產權和“個人自由”其實是放任不平等的生存競爭，窮人連活著都做不到，你收全國人民的稅保護的到底是誰的“人權”？低於生命權的“人權”也叫人權？高於生命權的“財產權”難道不是赤裸裸的壓迫？
什麼？不同意政策？不給有錢有權的優先？你以為政治家手中的權力和資本家手裡的票子是鬧著玩的嗎？說好了“物競天擇，適者生存。”那肯定就是有錢有權的英國權貴更加適應環境，更能掠奪醫療資源，更有實力用錢權擺平新冠啊。
如果你還不能理解為什麼“防止醫療資源擠兌”是“放窮人死救富人”的政策，美國檢測方式就是一個最鮮明的案例，窮人沒有新冠檢測資格，確診的都是明星富人當權者。確診者才有優先治療和享受呼吸機救命的機會，相較於中國政府承擔新冠40萬每人的醫療費用到現在甚至連集中隔離外國歸國同胞的費用都全包的政策，你是否能理解所謂的“冷酷、高效、理性”不過是“慨他人之慷飽自己之囊”的政策？
饒教授的解讀已經夠明確了：
這是一個視窮人、無免疫能力、老人、平民之死如歸的政策。
這已經不是把意識形態的窗戶紙捅破了，而是直接將階級矛盾頂在窮人頭上逼他們接受現狀。但新冠是一個致死的傳染病，50%的症狀發作會危及生命，中國拼盡一切創造的超低死亡率並不能放在英國：如果你是一名英國人，你的家人、朋友、同事、甚至你自己都開始咳嗽、呼吸困難、出現症狀，然後還找不到藥，買不到口罩，排不上號無法檢測。
如果你是一個軍人，你會怎麼辦？如果你是一個尚有活動能力的成年人，你會怎麼辦？如果你一絲求生機會都看不到，你會怎麼辦？手裡有槍、有錢、有力氣但就是救不了自己還能怎麼辦？
韓熙程
不知道他是不是但是請看我的書中二十年前的預言
得了病不讓上醫院是一些宗教騙子愚弄人們的一大罪狀。他們的騙術並不高明。究其行騙屢屢得手的原因，我們能否從現代醫學內部看到其存在的明顯的弊端呢？
達爾文的進化論指出：生命是由低級向高級，由簡單到複雜不斷地進化的，目前最複雜最高級的生命形式就是我們人類了，然而我們人類是不是進化歷程的頂端而停滯不前了呢？答案顯然是否定的，人類依然在不斷地進化之中。這種進化應該是體質和智力兩方面的共同進化，兩者相輔相成，缺一不可。大腦的進化要依賴身體給它提供更多的能量，而身體要想給大腦提供更多的能量，就要求一個更高效率的轉化能量的身體結構。這些都是自然選擇的力量在起作用，原本不需要人類去操心的。
然而現代醫學卻打破了人類進化的自然歷程。
自然進化的法則是“強存弱亡”。
一隻兔子生下六隻小兔，由於先後天的各種原因，這六隻小兔必定有強有弱，甚至還有先天殘疾者。這些弱的和先天殘疾者也註定會過早地被其它肉食動物或大自然無情的淘汰。它們也註定不會獲得交配權而繁衍後代，這樣就避免了那些劣勢基因的遺傳，從而確保了物種的進化。
在現代醫學尚未“完善”，人們還沒有“主宰”自己命運的能力時，我們仍遵循大自然“強存弱亡”“優勝劣汰”的進化法則，在長期“親自”而不是依賴現代醫學與疾病的鬥爭當中鍛鍊了我們的身體素質，也提高了我們自身的抗病毒的防疫系統的能力。雖然經歷過無數次大規模的瘟疫的全世界大流行，人類仍驕傲地站立在大地上，並且疾病的數量也穩定在一個合理的平衡上，不增也不減，這樣的結果是人類與細菌共同進化。
這種結果是大自然所選擇的，它是一個標準的雙贏結果，就是說人類與細菌都是勝利者。的確，人類中的某些個體被細菌奪去了生命，但人類整體的素質卻在與細菌的生存鬥爭中得到了提高。有這樣一個事實：加拿大人為了保護某個島上的馴鹿而消滅了島上的野狼，結果這些馴鹿卻在長期的“優越”生活條件下體質退化而最終不能抵禦病毒的侵襲而大批死亡，到了滅絕的邊緣，後來加拿大人在科學家的指點下，從新引進野狼並將其數量控制在一個合理的水平，結果狼和馴鹿又恢復了正常的生存演化。
大自然就是這樣，對所有物種一視同仁，這也包括人類和其它生命，比如細菌，如果如人們所願現代醫學幫我們殺滅了所有致病的細菌，地球成了一個無菌室，那麼我們最終也無法生存。雖然細菌渺小又可惡，但他們象野狼一樣也是大自然的孩子，也是生物鏈上重要的一環，如果說人類和細菌是矛盾的兩個方面的話，我們就和細菌互為因果，互相依存了。
和自然進化法則相反，現代醫學的法則卻是“救弱扶殘，使強變弱，使弱更弱”。人類和動物一樣，也存在有些個體由於先後天的各種原因，有強有弱，還有先天殘疾者。從進化的角度來說，弱的和先天殘疾者，最終會被殘酷的生存競爭所淘汰。現代醫學的出現，改變了自然法則。靠藥品的幫助，當一個人生病後，不依賴自己的免疫系統就可以康復，這樣的結果是人類全體的退化。讓我們看看下面的一些事實，或許會幫助我們認識問題的嚴重性。
現代醫學對致病細菌和我們自身免疫系統也是一視同仁，在治病的過程中，把細菌和自身防禦細胞統統殺死，這樣有兩個嚴重後果。
首先，那些細菌是活生生的生物，不是死的靶子，任由你去射殺，它們必定會在與藥物的鬥爭中提高自己，從而產生抗藥性。依阿華大學的理查德·溫斯爾說，1928年亞歷山大·弗萊明偶然發現從實驗盤的黴菌中滲出的青黴素以來，人類與微生物一直在競賽。在這場競賽中，領先者不斷改變著。1946年，即抗生素在二戰中廣泛應用僅5年後，醫生們發現，青黴素對葡萄球菌不起什麼作用。這沒有難倒藥物學家，他們發明或發現新的抗生素（往往是從在他們訪問異國他鄉時作為紀念品帶回的土壤樣品中發現的）。在這些新的抗生素強攻之下，微生物又一次屈服了。但細菌又重新聚集起來，其變種具有擋開最新藥物作用的能力。只要有新藥出現，就會產生新的細菌變種。競賽就這樣進行著。布法羅醫療保健中心的托馬斯· 比姆博士說：“80年代人們的感覺是我們已經征服了每一種傳染病。”科學使我們確信，真正的挑戰在於征服癌症、心血管病和其他慢性疾患。但是，事實卻不是如此，舍溫·納蘭德在其暢銷書《我們如何死去》中寫道：“醫療曾聲稱戰勝了傳染病，但變成了幻覺。”細菌的確很精明，特別是它們的進化方式。細菌對抗生素產生抗藥性的原因與羚羊為逃避獅子而進化其速度的達爾文氏演化道理一樣。譬如說，對一個細菌菌落使用青黴素後，大多數細菌被殺滅，但偶爾也有極少數細菌具有使它們自己不受藥物影響的突變基因。這樣，它們幸運地活了下來，正如行動緩慢的羚羊群夥伴變為獅子的美餐時，少數奔跑速度快的羚羊逃出了險境活了下來一樣。接著，細菌變種把自己的抗藥基因遺傳給後代，每個細菌在24小時內能留下16,777,220個子孫。更為險惡的是，變種還能輕而易舉地將自己的抗藥基因傳給無關的微生物。傳遞時，一個微生物散發出能吸引另一個細菌的一種招惹劑，兩個細菌接觸時，它們打開孔，交換稱之為胞質基因的DNA環，這個過程只能叫做不安全的細菌性行為。通過這種交配方式，霍亂菌從人腸內的古老的普通大腸桿菌那裡獲得了對四環素的抗藥性。因而，雖然說抗生素的確沒有創造抗藥基因，但這類藥卻大大加速了其散佈。塔夫茨大學斯圖爾特博士在其1992年所著的《抗生素的悖論》一書中說：“抗生素的使用在有記載的生物學史上空前地激勵了進化變革。”斯坦福大學的生物學家斯特利·法爾科說，有跡象表明，細菌是“聰明的小魔鬼”，其活動之詭秘連科學家們也從未想到過。例如，在婦女服用四環素治療尿道感染的時候，大腸桿菌不僅會產生對四環素的抗藥性，而且會產生對其他抗生素的抗藥性。利維說：“幾乎是，好像細菌在抵抗一種抗生素的時候，就能很策略地預料到會遭到其它類似藥的攻擊。”醫生和病人都急於消滅舊病，結果卻事與願違，反而給了它們新的生命。病人要求用抗生素治療像感冒那樣的病毒感染，但抗生素卻無能為力，每用一次抗生素都使抗藥性增強。
然而事情的嚴重性還遠不止於此，我們的免疫系統受到了來自內外的雙重危害。外部的危害就是那些化學藥品，它們無情地損害我們的免疫系統。內部的危害是由生物進化理論中的“用進廢退”理論決定的，我們的免疫系統由於人類過分依賴現代醫學而越來越“懶惰”。細菌在與人類的鬥爭中進化了自己，而我們自己卻在自己建造的溫室裡慢慢退化。這樣退化的結果最終就必定導致越來越多的不治之症的產生。對於人類最終征服艾滋病我沒有異議，但不久就會出現另一種不治之症，只要人類仍固執地依賴現代醫學。
我們身體的每一個哪怕是最微小的進步都是我們向下一個更高級的生命形式進化的積累。而這種進步是通過生存鬥爭得來的。我們在生物界已經沒有了生存競爭的對象，人類自身同種之間的生存競爭也已經變成爾虞我詐的心術之爭，這樣的競爭只能滋生罪惡，絲毫無助於人類的進化。對於疾病這樣的生存競爭我們採取的是現代醫學這樣一個鬥爭方法，這同樣是一個錯誤的選擇。現代醫學之父希波克拉底曾經告誡後人，身體本身就是疾病的良醫，不要指望醫學解決根本問題。
人類在違背自然規律的道路上走的太遠了。對此，二千五百多年前中國的一位偉大的哲學家——老子有清醒的認識。和老子哲學有密切聯繫的易經、中醫等中國傳統文化對我們自身抵抗疾病的方法上有並末被現代人真正理解的重大發現，這是中國人獻給人類的一份珍貴的禮物，它實際上是通過提高我們的免疫力（它稱它為內藥）而不是藥材（它稱它為外藥）來解除疾病。還提倡治未病，並且指出人類進化的正確道路
進化人跟我來
英國是達爾文的故鄉，達爾文對自然界動物的生存法則定義為物競天擇，適者生存。英國政府在疫情之下放棄努力，把達爾文的動物理論應用到人類社會，不顧人民死活，任由其自生自滅，完全暴露出西方民主人權的虛偽本質。這樣的人權記錄，將被永運釘在歷史的恥辱柱上。
用戶塔里木河
這是一個曾經在第二次世界大戰拼盡全力抵抗德國法西斯主義的國家！現如今卻不能為了自己的人民全力而戰！向冠狀肺炎病毒投降！他們國家曾經的驕傲丘吉爾會等著約翰遜，把嘴裡大雪茄狠狠的摁在約翰遜的臉上！歷史會唾棄那些首席科學家所謂的群體免疫率統計學！因為在它們眼裡，捨棄的好像不是人！而只是數字！
用戶9371368682441
國情不同所以方法不同。照抄中國的作業在英國實行不通。雖然很多人看不懂英政府是什麼原因作出這個決定？風險很大！但現在下結論還有點為時過早，英國政府和他的智囊機構也不是傻子。未來數週英國的狀況可能讓世界譁然，但是不到最後一刻誰都無法判斷。
太急張三瘋178
英國政府疫情防控不作為，會造成人民反對的。以自然淘汰的法則，會造成很多人死亡的。是一種無道德的行為，是無人道主義，早遲會遭到人民的審判。
胡代泉
依據英國官員的說法，就全靠每個人自己的身體來扛這個新冠病毒了，免疫力強的就活下來，免疫力低下的就被淘汰，人為不加干預，只能“物競天擇，適者生存”，這是自然進化論！當然就是自然淘汰法則！
