y530436112
- 首先
华盛顿是个伟人。
华盛顿不仅在美国独立战争中居功至伟，而且为美国奠定共和政体和实现权力和平交接起了关键性的作用，无愧于“国父”的称号。
把权力关进笼子，是文明社会的核心价值和人民幸福的牢固基石。
- 华盛顿
美国人如果拍摄华盛顿，那他就必需重视“华盛顿”的历史，无论是好是坏。
其实美国人一直在宣扬自己国父的伟大之处，这是美国的代表。
如果拍了“国父华盛顿”，如果不把阳光下的阴影拍摄出来，那美国怎么能谈自己国家的自由、平等；拍摄出来后美国人又如何接受自己的国父，曾经的阴暗面，是否会影响美国形象，这都是美国要考虑的。
要知道华盛顿是富裕的农场主家庭出身，自己后来也是奴隶主，手下黑奴无数。
他的妻子是一个有很大一笔财产的寡妇。
华盛顿不再担任总统的时候，他的名下还有三百名奴隶。即便他意识到奴隶制对社会的威胁，也是在死后在遗嘱中写到，让他的妻子过世后，把他名下的奴隶全部释放。（妻子仍可享受奴隶生活）
华盛顿也曾屠杀印第安人部落，说出“从臀部往下剥皮，这样可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。”
- 花木兰
花木兰的拍摄是迪士尼。
一个是女权话题，一个是中国电影市场崛起。花木兰是中国女性最具力量的代表，是忠孝两全，女性力量的化身。
花木兰的故事为大众所熟知，也是极富有传奇色彩人物。
迪士尼看中这个ip，自然是因为它能带来利益，可以打开中国市场。
考娱学家
美国国父华盛顿是一个贪恋权力的人，一直到死都独揽大权，垂死之际还先安排好接班人以免有人翻旧账，这是一个对权势极度迷恋的人，一生绯闻不绝于耳，以至于晚节不保，最后死的很惨，被放血疗法放干了血，也是罪得其所。这样一个为了自己的权势置民生于水火的人，我们再去歌颂他，难道我们贱吗？我们是受虐狂吗？
明月佑我华夏海清河晏
美国不光拍花木兰，还拍白雪公主（德国），灰姑娘（法国），睡美人（英国），美人鱼（丹麦）……
事实上，美国但凡拍历史、传说题材的影视作品，就必须要拍国外的。
因为美国建国才二百多年，没有那么长的历史。
花木兰是中国（南北朝时期北魏）的
白雪公主、乐佩（长发公主）、狄安娜（青蛙王子）是德国的。
灰姑娘仙蒂、贝尔（美女与野兽）是法国的。
睡美人爱洛是英国的；
小美人鱼爱丽儿是丹麦的。
茉莉（阿拉丁神灯）是苏丹的。
勇敢的心美琳达是苏格兰的。
阿莫娜（海洋奇缘）是新西兰的。
只有宝嘉康蒂（风中奇缘）勉强算是美洲的，还是印第安的。
站在美国的角度，迪斯尼十二公主全都是“外国（外族）人”。
假如算上十二公主以外的迪斯尼公主，国籍（族裔）还要更加复杂。
迪斯尼把各国“公主”拍了个遍。
这是因为美国更喜欢拍外国公主嘛？
那是因为他自己没公主啊。
其实大家都更喜欢拍一些带有本国文化的影片。
比如日本的千与千寻，里面就有很浓的日本妖怪文化的符号；
比如爱尔兰的海洋之歌、凯尔经的秘密，就取材于爱尔兰（北欧）传说故事。
比如中国的大圣归来，大闹天宫……
美国人难道就不想拍一些，带有本国传统文化以及民族风情的传说故事嘛？
他倒是想，他没有啊。
中国有没有拍过，以外国历史人物为题材的动画、电影？
拍过。
2000年左右，中意合拍《马可波罗返香都》，我记得当年大陆票房相当不错，还斩获了开罗动画电影金奖。
瘋人院的瘋子
其实这个问题是很容易理解的，谁也没有禁止美国人拍中国文化，同样没有禁止中国人拍美国文化。
那么问题来了，为什么有美国拍的花木兰，而没有中国人拍的华盛顿呢？
这个问题，其实不是文化自信的问题，而是电影工业发展规模的问题。为什么你能看到这么多美国大片，这是因为美国的电影已经形成了一个完整的工业体系，美国人能拍花木兰、能拍功夫熊猫，是因为美国电影工业足够强，基本套路足够熟练
神秘的东方色彩 即使到了现在，很多美国人对中国的印象还停留在以前，更别说是90年代，所以当迪士尼推出“花木兰”这个以东方女性形象为主的动画电影之后，“花木兰”就像是一把钥匙，打开了美国人对东方女性的认知
花木兰是典型的公主片，迪士尼玩这个玩的不能更熟了。再说取中国素材才好挣国人的钱呀
华盛顿你告诉我咋拍？虽然中国的领袖片不少，可这次是美利坚领袖啊，你一中国电影歌颂美国总统算怎么回事？花生米不够吃了是咋地？
观影院Max
你的意思是说中国非要拍外国人的英雄，而不需要拍本国的英雄是吧！
中国历史悠久，历史名人可以说拍成影视剧，就是几百年甚至是上千年也拍不完，有必要为外国人作宣传吗？
至于外国拍中国的英雄人物，那是他们的事，因为他们是有目的，绝对不可能无缘无故的为我们大力宣传。
由及是美国，更不用说了。他们专门拿别当政治工具，以便达他们所要的目的。特别针对我们国家，美国始终是贼心不死。
中国的历史是美国的几千倍，我们没必要拿他们来作宣传，因为他们大多不是原始的居民，自从世界各国拼嫁而成的，根本没有什么故事让人留恋，人们所知识的只有战争狂，一个长期称霸世界的流氓无赖。我们有必要把他们的事迹拿到我们国家来毒化吗？绝对不可能的事。
碧野28
美国拍花木兰主要还是看中了其中的商业价值，当年动画片花木兰，获得了商业和口碑上的双丰收，现在迪士尼也是考虑了商业上的价值。反观之，你让中国人拍华盛顿，想表达什么呢？画虎不成反类犬，会被人骂的！
当然，现在有很多喷子在网上抵制花木兰中的外籍华人演员，其实根本没必要，美国投资人找美籍华人出演很正常，总不能找金发碧眼的美国人演花木兰吧？过分点找个黑人演？
如果上映后真有辱华情节，或者电影本身没拍好，自然就有人抵制了，也不会有高票房，或者在国内上映
其实记忆是种痛
好问题！他们研究老子庄子孔子，他们研究我们的古代文化，他们研究你能想到的一切，蒋介石把生前日志全捐给斯坦福大学图书馆。我们只会说：你看我们古代历史多么伟大，我们什么都有。任何的赞誉都好不犹豫的接受，任何批评都一股脑否认，对异族的文化历史向来不关注，怎么会研究华盛顿呢？
IntheskywithDiamond2
先抛开电影市场规模、观众兴趣，以及票房销售和收视率的问题不谈。先问下面这个问题：
假如有人投资要求拍一部有关美国国父华盛顿的影视片，文化部会发放发行许可证吗？要知道影视产品的发行上影是要经过文化主管部门批准的。
如果没有获得批准发行，拍了也只是浪费金钱的白拍。如果明知不可获得批准发行，谁愿意浪费金钱浪费时间拍一部注定上演不了电影电视呢？
疯子老叶
第一个问题：
美国历史仅短短几百年，
咱们中国呢上下五千年，
在文化底蕴上看，
美国差着中国可不是一星半点。
正因为美国文化沉淀不足，
故在影视取材上就略显苍白虚构，
所以我们会经常看到很多星际大片，
生化战士或虚构的超人美国队长，
而且类似题材拍了几十年，
对美国人来讲已没有新鲜感了。
内蕴不足故求诸于外，
再加之近年来咱们祖国越来越强大，
所以迪斯尼才会选择古中国花木兰替父从军这个题材吧，
首先以孝勇为先，题材好，
其次上映后必定不错的中国观众基础！
最后习惯科技大片欧美地区观众会耳目一新，未来票房肯定会非常不错。
第二个问题：
谁说咱们中国没有拍过花木兰呢，
据我所知就有好几部花木兰影视剧，
印象较深的有赵薇的电影《花木兰》和袁咏仪版的电视剧《花木兰传奇》。
慕容青枫
这个问题表面看是只对两国影视行业的对比。实则我个人觉得是两国巨大的文化差异。
诚然中国在这个行业上与美国是有着巨大的差距，但我认为差距不是在技术上的而是在思想层面的，通俗地说就是美国人创作时的脑洞比较大，应为他们与我们的国情不同，比较而言美国人自幼就被思想上的“放养”，他们比较天马行空，我行我素。而作为娱乐性质很强的电影创作正需要这种思维。
比如，美国人的作风是我不是很了解你们中国的传统故事只是知道大概就敢放开思维大大想象一番，然后我就做了电影出来，至于到底情景是像中国故事还是日本故事无所谓，我自己玩儿嗨了还有票房那就好了，功过自有后人评说。
而中国人就很严谨了，不研究透做到万无一失一般不出手，自己老祖宗的故事怕自己领悟不够表现不出原著的精髓怎么敢随便乱拍？更别说拍外国友人的国家领袖乃至名族英雄的传记了！
