久視芭傳媒創始人
如果到付不合理，那麼，課本郵寄費誰出更合理？
由於疫情的影響，全國各地（港澳臺除外）都延期線下開學。目前，疫情雖然已經得到全面的控制，但鑑於線下開學，影響太廣，風險太大，所以，各地都不敢貿然作出決定。迄今為止，只有青海，已經於今天正式線下開學。
但總不能讓2億多學生，宅在家裡無所事事啊！
所以，各地都通過線上學習的方式，讓2億多學生，能夠宅在家裡，也能學習。這就是“停課不停學”的初衷，也是客觀現實條件下無奈的選擇。
但要在家裡學習，總需要課本吧？雖然已經有電子課本，各大出版社也承諾免費提供，短期使用，問題不但，但長期使用，卻有兩個無法克服的問題：一是對健康的影響，長時間使用電子課本，肯定會加重視力的負擔，讓“眼鏡”一族暴增；二是使用不方便，學生做筆記，不管多熟悉電腦操作，都沒有紙質的快捷。
所以，各學校基於對學生健康和學習質量的考慮，採取多種形式，發放課本。三水三心所在區域，很多學校採取的是班主任發給家委會，家委會分小組發給家長——這可以在一定程度上避免人群聚集。而還有很多學校，採取的是郵寄的方式。比如，三水三心的孩子的課本，就是快遞來的。
採取郵遞，就會涉及到郵遞費的問題，該誰出呢？
我們這裡從幾個方面來進行可行性分析：
1.由國家出快遞費。在目前國家財力還是非常雄厚的背景下，國家來出這一筆快遞費，似乎不是多大的問題。但事實上，目前，國家財力，主要傾向於防疫方面。可以說，今年的防疫，讓國家的財政壓力大增。目前，正在號召黨員自願捐款，背後，就是財政壓力太大的表現。
這裡囉嗦一句，也只有在我們偉大的國家，其他那些所謂民主國家，哪裡會花那麼大的代價來控制疫情。想想美國、意大利吧——我們應該為生在這個偉大的國家、這個偉大的時代，而感到驕傲。
所以，作為有社會責任感的公民，我們真的要理解國家——動輒向國家伸手，絕非公民的權利！
2.由學校出快遞費。既然國家財政壓力大，那由學校來處是否可行呢？事實上，公辦學校的經費，都來自於國家財政撥款——國家的壓力大，公辦學校自然也就很大。目前，很多地方都在對預算進行修改，道理已經非常清楚明白。
再說了，學校每一筆資金的支出，都有嚴格的規定，要走嚴格的程序——等這一趟程序走下來，估計黃花菜都涼了。
那民辦學校又當如何呢？其實，民辦學校的壓力更大——長時間沒有上學，學費該不該全額收取本身已經存在爭議（已經有人開始呼籲按比例降低學費），但老師的工資、土地的資金、設施設備的維護、防疫物品的採購等等，都需要花錢。
不客氣的說，目前一些民辦學校能夠正常發工資，就已經不錯了。
3.由老師出快遞費。既然國家壓力大，學校壓力也大，費用支出有程序，那是否該老師來處這筆費用呢？
如果堅持讓老師來出的話，作為教育人，三水三心確實是無話可說——老師的家庭經濟條件很好的，但也無所謂；但對一般的老師而言，就有困難了，因為老師的待遇在那裡擺著，一家老小，在哪裡待著，一個月3、4千元錢，只能呵呵了。
說到這裡，順便吐槽一下，某地安排老師開車（租車）給每個學生送教材，說實在話，這無非就是製造一個新聞的噱頭——不知道那個學校，有沒有想過，一旦有老師感染病毒，會造成什麼樣的後果！
4.快遞公司免費承運。或許有人說，那就讓快遞公司免費承運吧。這些公司，運營都是有成本的，疫情期間，運營成本更高。
再說了，是否免費承運，也要看別人的意願啊！總不能寄出我們的法寶，通過道德綁架，來變相強制快遞公司吧？
5.由家長出快遞費。說起快遞費，多也不多。一般來說，同城快遞，也就10來塊錢。家庭分擔一下，就萬事大吉了。三水三心的孩子，也是我們採用到付的地方是，給的郵遞費。
那如果家長不願意給郵遞費，又該怎麼辦呢？個人以為，那就採取傳統的教材領取方式，你在規定的時間，到學校去領吧！
這就不會產生快遞費了。
其實，這一個問題的提出，本身就顯得有個別家長，太過於計較。特殊情況下，我們要本著相互理解的原則，來特殊處理一些事情，該較真的時候不較真，不該計較的時候又太過於計較，這對於教育孩子，本身就是一種忌諱！
希望我的回答對你有所幫助！
三水三心
本人在一所私立小學，可能所有家庭條件都比較好，反而沒有因為到付出現家長投訴的情況。反而家長因為比較擔心孩子的視力，有很多家長都主動提前買好了課本，就在學校決定派發課本的前1天，還有家長問我，課本事什麼版本，要買教材給孩子用，怕孩子長時間對著電腦影響視力。在派發課本1周前，學校已經開展了課上教學，每天的任務單，作業都是線上的，家長們都是為了孩子的視力，購買打印機，統一外出打印，我還擔心外面疫情嚴重，出去不安全，家長都手寫出來作業給孩子做。我只能說課本快遞到付10塊錢左右嘛，孩子的學習和視力的情況哪個不比這幾塊錢重要呢[送心]
數學幫官V
學校快遞課本給學生，是學校應家長、學生要求，快遞過程產生的費用，當然由學生家長自己給錢。
我們這邊前幾天就通知學生到學校領書了。
上週星期四、星期五，我們為了防止學生一本一本領書造成學生擁擠，學校老師加班加點，把每個學生的書、練習冊都給學生分好，並且打包。星期六學生到學校校門口錯時領書，學生與學生之間的距離都在1.5米以上，學生拿到了書，非常高興，家長反饋的信息是：太好了，電子版教材不利於記筆記、對視力有害。
也有極個別學生在外地的，學校也給家長打了電話，家長也通情達理，請學校把教材郵寄到家長手中，由家長支付費用。
題主問學校把課本郵寄給家長，由家長支付郵寄費是完全合理的。
九年義務教育階段的學生，實行兩免一補政策：兩免是指免學費、住宿費；一補是指貧困住校生補助生活費。學生的教科書、作業本是免費的，但是，來自於教育主管部門審批通過的教輔書是自費的。所以，小學和初中的家長需要支付的費用僅僅只是郵寄費和教輔書的費用。
高中階段學校，不屬於義務教育階段，學生要交學費、課本費等等。所以你如果是高中生，不僅要支付郵寄費，還得把書本費也交了。
結語：
在新冠疫情防控時期，我們學校和家長要互相理解，你需要課本，學校派人把書本郵寄過來，該你支付的郵寄費你得把它支付了，因為郵寄費不屬於“兩免一補”的範疇。
平淡是真oymlq
學校能夠給學生寄教材，都是額外的工作量，而且要承擔一些風險，家長連幾塊錢郵費都不願意出，這真令人無法理解！當然，如果真的貧窮到出不起這些郵費，學校肯定不會要，而且國家還有助學金，可以申請！
我們這裡最近也給學生送教材了，最好操作的是小學和初中生，他們都住在學校周圍，只要學校說發教材，找幾個家長幫忙，一上午就能發完。但是，高中就很難了，因為高中的課本不僅多，不同的學生都可能有不同的教材，而且學生來自不同的地方，有的來自縣城的農村，學生領取教材非常複雜，這種情況下，寄送教材是比較安全的考慮。
那麼，寄送教材，這個費用應該由誰來出呢？
學校給學生寄送教材，是為了學生考慮！
現在的情況下，老師完全可以不用給學生寄送教材，因為網上已經開放了相關資源，所有的教材都有電子教材，而這些教材都是免費下載的，這在原則上不耽誤學生使用。
但是，實際上效果如何？我想老師和學生都應該清楚，電子版的教材就是能用，也非常不方便，不僅傷害眼睛，而且記筆記和勾畫非常不方便，影響學習效果。
為了學生利益，有的學校會要求老師給學生髮教材！“贏在高三”老師在學校負責教材發放很多年，深知這個工作量是非常大，而且是非常複雜的。書店給學校送來書籍，卸下就走，老師需要把書籍分類，然後根據各班人數進行歸類，這在外人來看，可能是一件小事，但是對老師來說，卻非常複雜，不能出錯，如果一個學校就上千人，那麼這個工作量是非常大的。
不僅如此，老師去整理和發放課本，還冒著一定的風險，但是這些老師都沒有怨言，因為把書籍發給學生，老師更放心。
學校沒有寄送教材的費用
發教材，可能在家長看來是再正常不過的事情了，但是在這個特殊的時期，老師能夠主動發教材，其實非常不容易，懂得感恩的家長，應該非常感激學校才對，但是偏偏有家長質疑學校：為何寄送教材，還需要家長付郵費？
說實話，多數家長都不會提出這樣的問題，但是確實有人認為學校是“義務教育”，就不用花錢上學，甚至還會說學校小氣，連這點錢都不願意出。
假如一個學生10元，那麼1000個學生就是10000元，這對於學校而言並不是一個小數目，學校哪有錢來給學生寄教材？這部分費用從哪裡來？如果有的學生可以到學校拿，有的學生只能郵寄，只給這些學生寄送，如果讓所有學生承擔費用，對其他學生也是不公平的，所以，寄樹的費用，由家長出，是最合理的。
教育需要投資，教育需要感恩，如果連這個都質疑，那先反思下自己是否真正重視教育吧？我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題， 如果對你有幫助， 歡迎關注！
贏在高三
這種事情家長還需要糾結嗎？
疫情期間延遲開學，但是停課不能停學。學校可以給學生髮送電子版的教材和習題集，但是在電腦、平板或手機上看電子書或做題，總是不如紙質版的方便，而且還會傷害孩子的眼睛。而現在快遞業務如此發達，學校給學生郵寄課本那就更加有利於孩子的學習。
至於快遞費用方面，有的學校為學生免費郵寄教材，比如泉州師院附小就宣佈免費為學生郵寄整套教科書，引得家長們紛紛點贊。
當然，有的學校預算中不會包括這方面費用，也沒有足夠成本性支出。特殊時期，為了孩子的學習，學校組織老師將課本、教材分類整理，給學生寄到家裡，這已經是不小的工作量。而快遞費用由學生家長來支付，合情合理。
難道家長為了孩子的學習，連10多塊錢的快遞費用都不捨得出嗎？真是無語。
如果家長不想支付這部分費用，那麼老師也完全可以更加省事，要求家長自行打印課本和習題來學習和完成作業。而打印的費用難道不比快遞費用貴得多嗎？
奉勸有些家長，不要斤斤計較，不要惡意地揣度學校。只要學校讓家長掏點錢，就認為學校是在亂收費，是在賺家長的錢。快遞費是由快遞公司收取，郵寄課本的費用學校一分錢也賺不到，跟學校完全沒有關係。
真不知道這還有什麼好糾結的！
海叔教育堂
為什麼要給你寄課本？
所以我來說一下啊，關於上課的時間，這還是一個很不確定的事情，很多學校明確表示要4月以後才能開學，那麼孩子已經耽誤了將近兩個月的課程，學校是不是要給孩子補回來的？學校是非常負責任的，是對孩子還是對家長，都是在全心全意的服務。
難道他們沒事幹，還給你寄個課本，就為了賺你兩塊錢郵費嗎？當然這個錢也不是學校賺掉的，一般都是郵遞公司賺的。
之所以選擇通過郵遞的方式把書發給學生，這是沒有辦法的辦法，這是在為孩子，為所有人的健康安全著想。
那些老師還得冒著危險跑到學校給孩子們打包所有的書籍，你說老師容易嗎？
這個郵遞費用並不會太貴
就跟我們在某寶網購一樣，幾塊錢的東西寄過來，你說他能賺得到錢嗎？肯定是賺得到的，因為他跟郵政公司簽好了合同，郵遞費用是非常非常便宜的。那麼學校如此大的季節量，郵遞費用也是相當的便宜，這一點錢應該沒有家庭，他是拿不出來的。
學校在考慮這件事情的時候，應該會考慮的比較全面。
如果真的有家庭，連這個快遞費都拿不出來，你可以去找學校，你可以去跟學校說，你付不起快遞費。
想讓孩子學習好，還想不花錢？
有些人總想著把孩子扔給學校，那個學校的老師給自己培養出一個國之棟樑來，自己從來是不管不問。
反倒是學校讓學生花一點點錢的時候，，雖然自己不差這幾毛錢，有些人依然是推三阻四。
在我當學生這麼多年來，我從來就沒有遇到過老師，是那種自私自利的人。我不說他們有多麼的無私，多麼的偉大，但最起碼他們所做的一切都在是為他的學生考慮。
學生上網課，本來對他們的影響就已經很大了，如果連一個課本都沒有，難道你要讓孩子每天面對著電子屏幕去寫作業嗎？這樣對眼睛傷害是特別大的，要知道近視是特別難受的，將來會有很多事情是做不了的。
還有人建議用電子課本，我認為這不符合實際。
為電子課本，不是每個人都喜歡用這種東西，主要是對孩子的眼睛傷害特別大，青少年就處於一個身體發育的階段，如果患上了近視.......
所以學校這樣做的目的，終歸是從孩子身上出發的，為家長一定要理解。
二更青年
我想說：這種事情家長還需要糾結嗎？
疫情期間延遲開學，但是停課不能停學。學校可以給學生髮送電子版的教材和習題集，但是在電腦、平板或手機上看電子書或做題，總是不如紙質版的方便，而且還會傷害孩子的眼睛。而現在快遞業務如此發達，學校給學生郵寄課本那就更加有利於孩子的學習。
至於快遞費用方面，有的學校為學生免費郵寄教材，比如泉州師院附小就宣佈免費為學生郵寄整套教科書，引得家長們紛紛點贊。
當然，有的學校預算中不會包括這方面費用，也沒有足夠成本性支出。特殊時期，為了孩子的學習，學校組織老師將課本、教材分類整理，給學生寄到家裡，這已經是不小的工作量。而快遞費用由學生家長來支付，合情合理。
難道家長為了孩子的學習，連10多塊錢的快遞費用都不捨得出嗎？真是無語。
如果家長不想支付這部分費用，那麼老師也完全可以更加省事，要求家長自行打印課本和習題來學習和完成作業。而打印的費用難道不比快遞費用貴得多嗎？
奉勸有些家長，不要斤斤計較，不要惡意地揣度學校。只要學校讓家長掏點錢，就認為學校是在亂收費，是在賺家長的錢。快遞費是由快遞公司收取，郵寄課本的費用學校一分錢也賺不到，跟學校完全沒有關係。
真不知道這還有什麼好糾結的！
布衣學堂
家長這樣問，無非是認為學校讓家長付郵費不合理。這種事情，學校和家長提前商量好就行。
疫情下教材怎麼發？
大概最近一週，周圍的學校都開始給孩子們發教材了，但現在孩子們都沒開學，此前也基本一直都宅在家裡，沒怎麼出過門。
那麼，怎麼把教材發到孩子手裡呢？
我接觸到的方式是這樣的：學校把教材發給家委，或一些學生家長，再由這些家長分派下去，每位家長大概代領8~10位左右孩子的教材。
這時候就是家長跑一趟的事，很簡單了。
不過有些地區卻把事情搞複雜了，比如這位提問的家長的學校，把教材寄給每個學生，但是郵費選擇到付。
但是反過來想一下，郵費由學校出就合適嗎？一所學校怎麼也得幾千學生，郵費也得大幾萬塊，關鍵還在於，這個費用可能沒有出處。
這個時候，其實之前跟學校溝通好就行，如果願意出郵費，那麼就由學校把教材寄出，選擇到付家長到時付錢。
如果不願意出郵費，看學校願意不願意出，如果學校也不願意或者沒法出，那就繼續維持原來的狀態，繼續使用電子版的教材上課、學習，等到學校開學了，再去學校領教材，不也挺好？
從這很小的一件事中，暴露出一個現象，即：學校和家庭溝通不暢，出現問題就容易互相埋怨。
如果學校連問也不問，就採取了郵費到付的方式，顯然就有些霸道或粗暴，如果採取上面所說的方式，提前和家長溝通，是不是既減少了做事的難度，又爭取了家長的理解，讓家長覺得學校也在為學生考慮。
結束語
雙方在互相理解的基礎上，今後學校的各項教學和活動，也更容易爭取家長的理解和支持，是不是都更好開展？
超人爸爸說教育
現在上網課，大多效果不佳，如果學生再沒有課本，大概這課差不多聽成天書了😂家長們就會想要是有課本，應該會讓網課的效果好一點吧，現在問題來了，課本兒有了，但是要寄給你，到付，願意接受嗎？
寄課本，到付，肯定會有怨言的。
我想學校可不可以這樣做：所有的班主任在班級微信群通知家長，在某個固定的時間點到學校門口領書，無法領書的就報上名來，學校給寄，但條件是到付。
對於已經解禁的城市來說，家長是可以去學校領書的，但是如果依然是在封閉中的城市，那肯定是無法去領書了，也只好通過快遞，到付。
學校把課本兒寄給學生，到付這種方式也可以理解，但是如果學校把它放在一個讓家長自願選擇的前提之下，就顯得通情達理的多了。
“禮多人不怪”、“醜話說在前”的規則也同樣適合學校管理，作為學校，一個教書育人的場所，在跟家長交流的方面，應該儘量避免直接下命令式吧。
Julia中考英語
如果家長覺得到付不合理，或者覺得不需要課本，不是可以拒收嗎？
我所在的學校昨天剛發了課本，不過不是郵寄，而是讓老師們送書上門。有網友問，為什麼要讓老師送書，用郵寄（快遞）不是更方便嗎？
郵寄自然是更方便，但教育局要求必須讓教師送書，作為學校能怎麼辦？有一個兄弟學校為了省事，讓家長來學校領，結果被教育局通報批評，校長還寫了檢查。
所以，選擇哪種方式發書，並不是由學校說了算的。
很多地方都採用了郵寄的方式，大部分都是免費的。這部分費用，也許是政府負責，也許是學校承擔，也許是新華書店或者快遞企業承擔。
但也有一些學校採用到付的方式，這種做法，我個人認為是合理的。
1.學校沒有義務郵寄課本
如果不郵寄課本，學生能學習嗎？
能啊，不是有電子課本嗎。既然能學習，學校即使不郵寄課本，也合情合理啊。
學校把課本郵寄給學生，目的是減少使用電子教材的危害，方便學生的學習。學校的做法，是出於好心，是為家長和學生考慮，並不是學校必須履行的義務。
2.郵寄費用不是學校收取的
在平時，學校亂收費的問題，肯定會有，但只是極個別情況。特別是在現在的局勢下，哪個學校敢亂來呢？
再者，郵寄的費用，是負責郵寄的機構收取的，並不屬於學校的收費行為。
你在網上買個東西，不也需要承擔快遞費嗎？
3.學校並沒有專項資金
義務教育階段的學校，是沒有任何收入的，完全要依靠財政撥款才能運轉。
幾千個學生，郵寄費用少說要一兩萬。這個數額，對於名校而言，或許不算什麼，但對於大部分中小學來說，並不是小數字。
如果上級負責費用或撥款，自然沒什麼好說的。如果要讓學校自己來承擔呢？
主動承擔的，我們可以說它是高風亮節。不想承擔，或承擔不起的，難道就是厚顏無恥嗎？不能逼著學校打腫臉充胖子吧。
就好比你去找朋友借錢，朋友沒有，難道非得逼著人家找人借到再借給你嗎？
結語
非常時期，往往有許多非常之舉。郵寄教材的費用，對個體而言，沒有任何的經濟壓力。但如果讓學校全部承擔的話，恐怕就強人所難了。作為家長，應理解學校的難處。
再者，還是開頭說的，如果不想花這個錢，不想要課本，可以選擇拒收。
