英国首相鲍里斯.约翰逊宣布不采取欧洲很多国家实施的遏制疫情的措施，而其部属声称可以让英国6600万人口中60%感染冠状病毒产生所谓“群体免疫”现象。这样的奇葩，遭到不少英国民众的痛骂，以及数百名英国科学家的签名反对，连世卫组织也站出来表态质疑。
但是，在遥远的东方，还是出现许多知音，他们非常“理性”地看待和支持英国的做法。让人不得不服的是：一向痛恨“国情说”的公知们，居然也学会用“国情不同”给英国洗地了。
最近看到一篇文章，解释“群体免疫的前世今生”。文章的主题思想就是国情不同，英国采取这个“群体免疫”的策略应对新冠疫情，有其科学性、合理性。这篇文章进行所谓的科普还是蛮认真的，生怕我们误解了所谓的“群体免疫”。文末“还是那句话：对于这样一种全新的传染病，也许我们不必急着做出结论，而是应该鼓励各国根据自己的国情做出不同的应对”。这话说得很漂亮，也很矫情，因为这是人家英国的内政，轮不到我们中国的吃瓜群众去进行所谓的“鼓励”。
这篇文章最矫情的结论,是文尾那句漂亮话：“（英国）这么做起码可以为科学家们多提供几个对照组，好让未来的人类找到效率更高的应对方式。而这，才是更高级的人道主义。”
人道主义，还更高级。洗地，洗得如此清新脱俗，实在让人叹为观止。
作者太冷静了，太理性了，太客观了，不再分析如此一来英国将死亡多少民众了，不需要感慨“死亡几万人，是死亡一个人这件事发生几万次”了，也不需要感慨“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山”了。
这是不是“更高级的人道主义”，恐怕难讲。但毫无疑问，英国这么干，时代的火山灰，要成吨成吨地落下来。
那里面的人，该怎么办呢？
“六神磊磊”说，他“花了很多很多年，经历了许多岁月，读了许多了的书，见了许多死亡，才开始学会了第一时间去想一个问题”，他认为有时候这甚至是“唯一重要的问题”，这个问题就是——“那里面的人，该怎么办呢？”
英国人不是人吗？
著名科学家饶毅近日撰文，批驳了英国首相的谎言。“在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。”这不就是让老百姓各安天命、自求多福吗？
这么简单的道理，公知们居然不懂，还要强作解人，用长篇大论去做“科普”，解释另类的“群体免疫”理论。
饶毅指出，“群体免疫”原本不是英国首相所说的意思，它是指大多数人接种了疫苗产生免疫力之后，病毒就难以传播，呈现 “群体免疫现象”。而现在呢，疫苗在哪儿呢？
饶毅先生讲，“如果英国真相信现任首相，还可以推广用这种方法，全面取消医疗。试试全英国人民，对所有传染病、所有疾病，能否建立天然的铜墙铁壁。”
饶毅认为，英国首相在“否定人类基本医疗进步”，也是放弃人类的文明底线，因为“保护1%，是保护全体，因为我们每个人分别是会因为不同疾病、包括不同传染病而去世的1%。”
被美国电影《拯救大兵瑞恩》感动的中国公知们，这次已经忘记曾把他们感动流泪的高贵的人道精神，他们太需要出国接受“初心”教育了。
据新闻报道，主演《拯救大兵瑞恩》的汤姆.汉克斯已经感染了，谁来拯救更多的“瑞恩”？（作者：宋温暖）
閱讀更多 紫金財經 的文章
