offer大叔
結合自身經驗，略微說兩點：
1.社會效應。在做出停止公佈確診人數這個決定的時候，必定是需要一定的程序和考量的。
程序：局面是否可控；數據統計是否可行；社會風險效應是否可控；等等。
具體的程序是怎樣的，並不清楚，無意外大概就是從這些方面出發的。
其一，局面失控，大部分人自覺無救，失去生存希望，一旦公佈數據將引起全社會的失控。（可以參考災難片中的事故處置流程，一般會在最後事態無法挽留時，才會進行終點發言，前面的都是能掩蓋就掩蓋。）不過，這是最壞的結果，一般不會出現，哈哈。
其二，數據統計無法執行。有時候，捏造數據比不報更嚴重。捏造數據引起的群眾猜疑，一旦爆發會非常嚴重。而美國又是一個媒體自由的國家。機構為了自保，選擇謹慎無可厚非。（這個情況很有可能，很可能美國機構已經無法準確跟蹤確診人數了。而這恰好說明，情況正在惡化，不過還在可控範圍內。）
其三，社會風險評估。經過機構評估，不報送數據，可能會產生比報送數據更積極的社會效應時，也可選擇不報送，或報送部分有益的部分。（即報喜不報憂。畢竟，大部分追求數據的原因是為了安全感，當數據引起的恐慌遠大於安全感時，即無必要，也無益處，所以不如不報。）
所以，不管是怎樣，不報送數據，恰恰說明了美國感染局勢的惡化。
2.目的性。
作為一個國際關注的熱點問題，美國此時的做法確實容易引起關注和懷疑，如無必要，本來不必多此一舉。
既然這樣選擇，必定有一定的目的性考量，是為了如同前面所說的控制社會效應，還是說摻雜有其他目的，目前並不可知，但是值得人們去猜測和思考。
以上，僅代表個人觀點。
大王請賜我一刀
很奇怪怎麼還有人在傳這個說法。昨天有一篇文章已經針對性的闢謠了，美國疾控中心並沒有停止公佈新冠肺炎確診人數好嗎？對於一個謠言我們去品頭論足是沒有意義的，就好像如何去評價“太陽是從西邊出來的”一樣。
讓事實來說話，如果不相信，美國疾控中心的簡稱是CDC，美國政府網站的後綴都是.gov，美國疾控中心的網站沒有被牆，我們是可以看到的，所以有興趣的可以自己去看一下。在回答這個問題前，我自己跑上去看了一下，並截了一些相關的頁面：
美國疾控中心的數據更新到當地時間3月9日
我們從CDC的首頁關於Coronavirus Disease 2019的專題進去，然後在左邊點Cases in the U.S.就可以看到每日更新的新冠肺炎病例數據，如上圖。日期下面還有註釋，說明是每工作日的中午更新，數據是基於前一日下午四點前報告的病例數。
病例數據包括確診數、死亡數和發現病例的州數量
在CDC的數據報告裡，主要是彙總各州上報的確診病例數、死亡病例數以及當前報告了確診病例的州的數量。我們可以看到在3月9日的數據裡，總共有35個州報告了新冠肺炎確診病例累計423例，其中死亡病例是19例。繼續往下看：
各州新冠肺炎發病的嚴重程度
這是按地理分佈來看各州新冠肺炎發病的嚴重程度，其中顏色越深，問題越嚴重。那麼我們能清楚的看到，在西岸的加利福尼亞州以及華盛頓州目前是情況最嚴重的，確診病例都超過了100例。東岸的紐約州和麻省沒有那麼厲害，但顏色也偏深。中部各州情況都還好。再繼續看：
美國新冠病例發病時間軸
這裡還有個柱狀圖，是目前為止在美國本土確診的病例的發病時間(illness onset)分佈。可以看到數據從1月中旬開始體現，到二月底三月初開始集中爆發。那麼為什麼3月初之後明顯下降了呢？製表人用小字標註了：是因為從發病到確診有段滯後期，在這時間裡發病的人數還沒有被彙報上來，所以在數據裡沒有體現，並不是真的減少了。
好了，上述信息可以很清楚說明美國疾控中心還是在公佈新冠肺炎確診人數的，如果誰還不相信，那我也沒話說。至於這個說法之前哪兒來的呢？有人說是一開始統計與上報比較混亂和滯後，各州彙總到CDC的不及時，導致公佈的口徑無法確定，所以CDC的確有一陣子暫停了對外公佈全國的彙總數據，而是讓各個州自己統計和公佈。但後來很快確立了規則（即現在的數據統計口徑與期限），於是CDC恢復了國家層面的彙總數據公佈。
江南漁夫
面對百年一遇的新冠肺炎病情，各國採取的措施差別很大。通過對比中國和歐美西方國家的做法，我們真的很自豪也很慶幸生活在中國這片美麗的土地上。
近期很多西方國家的做法讓我們大跌眼鏡，尤其是特朗普的一些言論更是不負責任。甚至其同盟國英國近期居然表示要讓全民主動感染，以實現“全民免疫”，真是讓人不可思議！
總之，西方國家的很多做法都是不負責任的，這是他們政府無能的表現！
有此可見，我們國家的社會治理體系是那麼的領先世界！經過這次疫情，我相信祖國的軟實力會更一步加強……
80後老韓人生感悟
美國沒有采取積極有效的防疫措施，沒有很好控制疫情，美國停止公佈數據，原因有二。第一可能是因為美國當政者不想讓外界知道感染人數，讓美國人覺得政府無作為導致的。第二可能就是公佈人數可能會造成美國人恐慌，經濟衰退。
影事最前線
這就是美國話語霸權的具體表現。當新冠疫情擴散中國採取的任何舉措，以美國為首的西方媒體橫挑鼻子豎挑眼，不管你怎麼做在他們眼裡都不是。而疫情發生在他們身上，看到了中國所取得的成果，又照抄中國的做法，美國及西方媒體集體靜聲，這樣的雙重標準越來越被世界上有良知的人所識破。
說到美國疾控中心停止公佈新冠肺炎確診人數，我認為有以下幾點(望讀者諸君指正);
1，醫療物資的缺乏。疫情人數增加過快，加速美國人的恐慌，醫用物資缺乏使受感染者無法得到有效救治，引起社會動盪。
2，美國政府的不自信。美國指責別的國家那頭頭是道，可一旦自家有事就無頭緒了。因為美國政府的組織力和執行力太差了，再就是推卸責任，這次疫情跟上屆政府的有關政策有關。
3，選舉造勢有關。今年是美國的選舉年，雖說今年是兩個老男人的競爭，沒有什麼新意。一旦疫情確診人數增加過快，對雙方的選舉造勢都會有影響，美國的政治遊戲將難運轉。
4，美國精英政治的需要。美國政治遊戲就是少數精英所玩控，他們掌握著美國的一切。新冠肺炎的病亡率低，對他們來說傷不了筋骨。對低收入無醫療保險的人，他們的死活其實無關緊要了。
記住，資本家是要吃人的。美國的政治根本上是為那麼幾個金融寡頭和資本金主服務的，哪來的為勞苦大眾服務！
家喜25
美國停止公佈新冠肺炎確診信息有如下原因:
一、這個病毒本來由美國自然傳出或人為傳出，美國擔心被其他國家查出更多證據；
二、這個病毒傳染性很強，但致病致死率低。所以，美國政府選擇不公佈，免得民眾恐慌。還可以節省美國政府支出，更可以遮掩美國防疫物資的不足；
三、這次新冠病毒和非典肺炎類似，主要是針對亞裔人傳染，所以，雖然西方國家有感染人群，但基本上是亞裔人容易感染甚至死亡，而白人（原英屬）很少被感染；
全世界同樣遭遇新冠肺炎傳播的國家，日本、韓國、伊朗沒有美國人員流動性大，卻反而比美國感染快而多。
歡迎大家補充[祈禱][祈禱][祈禱]
逍遙63455
管好自家人，看好自家門。美國人和我沒關係
火焰雲
據美國有線電視新聞網統計，截至美東時間11日傍晚，全美已確診至少1162例新冠肺炎病例，其中死亡病例增至37例。疫情已蔓延至全美41個州和首都華盛頓特區，受疫情影響最嚴重的前五個州分別是華盛頓州、加利福尼亞州、紐約州、馬塞諸塞州和得克薩斯州。
隨著美國國內疫情的進一步蔓延，美國多地政府宣佈禁止大型集會活動。在疫情最嚴重的華盛頓州，州長傑伊·英斯利11日宣佈，該州將禁止在金縣、斯諾霍米什縣和皮爾斯縣舉辦250人以上的公共活動。同時，從12日起，該州西雅圖地區的公立學校將關閉，且至少持續14天。在另一個疫情中心加利福尼亞州，舊金山市取消1000人以上的公共活動。
越來越多美國大型企業也加入了鼓勵員工遠程辦公的行列。11日，谷歌母公司Alphabet建議北美、歐洲、非洲和中東地區的所有員工自本月12日起在家辦公。
在國會眾議院11日舉行的一場聽證會上，美國國家過敏和傳染病研究所主任安東尼·福奇明確表示，美國應該“預期情況會變得更糟”。他還指出，新冠肺炎的致死率至少是季節性流感的10倍。美國最終疫情會多嚴重，取決於兩個方面——控制來自其他國家的感染人群的流入和控制美國國內的局部爆發。“在我們考慮如何應對之前，我無法給你一個現實的數字。如果我們自滿，不採取真正積極的遏制和緩解措施，這個數字可能會大幅上升，涉及數百萬人。”
美國疾病控制和預防中心主任羅伯特·雷德菲爾德表示：“現在是每個人都應該積極參與的時候”，“不僅僅政府和公共衛生系統需要回應，所有美國人都要有回應”。
興華盟1
公佈疫情是世界衛生組織，疾控中心CDC的首要職責，這項工作是及時有效地向世界各國各地公佈傳染類疾病發生情況，是對傳染類疾病發生報告有效管理的控制機構，美國不公佈疫情的做法是違背“世界衛生組織條例”的，是對全球疫情防控不負責任的態度，擾亂疫情控制的公共管理秩序，美國總以“老大”的姿態為所欲為，必將受到世界各國人民的譴責，也會以疫情控制不利的惡果，給美國公民帶來深重的災難，這是毋庸置疑。
一個優秀的執政黨，一個深得百姓擁戴的領導人，首先是愛護他的百姓，以人民的利益為執政方向，這一點，特別中國抗擊疫情的艱苦卓絕的奮鬥歲月，有力的證明中國共產黨領導中國人民是堅不可摧的偉大民族。
白樺雨2
很樂意參與這個話題討論。個人認為作為國家公共管理機構的疾控中心，是否公佈某些影響公共安全的數字應該同其他許多國家一樣，必須達到一定的影響程度才能根據相應的權限予以公開公佈，這是無可非議的，這有利於減少不必要的社會恐慌，造成緊缺物資搶購現象的發生，讓更多的資源用在有效的防控上，中國在處置這次重大突發疫情中，也是採取了倡議全國人民呆在家裡過年，以及延長春節假期，推遲學校工廠開學開工等類似應急措施來防止因哄搶防控物資可能帶來的無序管控狀態，確保有效物質用在刀刃上，有效管控化解危機。從最近央視對美處置的情況報道來看，美採用儘可能全員檢測的辦法進行感染者篩查 隔離 治療的辦法，如果在局部地區還沒大規模擴散的情況下應該說還是比較有效可行的，不過美所掌握的數據應向國際機構及各國進行相應通報，而國際機構或各國也理應按照相應的權限國際規範予以保密和發佈的權利才是。純屬個人看法，歡迎留言討論指正。
