撰文 吴阿宁
四川省荥经县中学退休教师，汉语言研究学者，民刊《浅草》主编
原以为“李跃华事件”已经结束，孰料朋友圈仍有亲厚者骂不过瘾，用语极端，撩得我嘴痒。今又见《解放日报》（纸质）记者对李医生的调查，基本持肯定态度。说这个“假医师真文凭”的怪人，一直锲而不舍钻研他的独门绝技，又从来不收低保户钱的钱。于是我也想抓住事件尾巴，凑几句热闹。
申明在先：本人完全不懂医学，所以在此不妄谈医学，而是谈这件怪事引发的社会现象。事实上直到目前为止，本事件始终没有展开过任何专业技术讨论，都是两边网民起哄。行政机构除了宣布李跃华的行医执照是假的外，对其效果不置一词；除了对他隔离观察检测三次呈阴性后释放，什么都没有做。这就更增添了事件的神秘性。我的信息来源与广大网民一样，都来自网络，有待证实。
首先，我们来认定一下李跃华的身份。骂他的人说他是“江湖游医”、“神棍”、“混混”、“骗子”，依据就是“假执照非法行医”。对此，李跃华晒出他1987年毕业于全国名牌第三军医大学的毕业证，叙述了自己三十多年来做军医、在公立、私立医院行医的履历。他的同城同班同学还介绍了他揭发控告军医领导贪污，一直告到《解放军报》的往事，以及他在私立医院因看不惯吃拿卡要而与同事闹翻的事。这两件事都以他被驱逐而告终。按常理说，这样的人不能取得执业医师的资格本身就反常理，而一上来就给他戴上“游医、神棍”的帽子，更像是一种不屑讲理的架势，文革大批判味道很浓。
再说，这“神医”又不是他自称的，也不是官媒封赠的，而是被他治愈的厅官一家不得已暴露的。在此之前，没有人看见过他或别人为他造势的文章。
其次，关于“没有资格证”这个问题，李跃华并不讳言，也已经说清楚，是被一私立医院领导所骗。不过我要说的是另一面：有执照的庸医和无执照的良医都存世不少。这种情况不仅医卫界，各行各业都发达。这现象大家心知肚明，本不必啰嗦，但纯粹为了本文“形象生动”，还是略举一二例吧！
五十年代初，我们家里人得病总爱请三诊所（石塔街下来正对的顺城街上）的陈达夫医生上门看病。那时候他在西昌中医界还只是小有名气，四十多岁，长衫、瓜皮小帽，看完病后总是打躬作揖退着出去。大约我四五岁的某天，一条腿无缘无故疼得走不动，我妈妈背我去他那里趴床上“扎银针”（很粗的那种）。几分钟后，我确确实实就一溜烟跑回家，我妈根本就追不上。这事绝对没有一丁点夸张。不久西昌来了些苏联专家，其中一人得了白内障，他用家传“金针拨內瞕”手到病除。这事上了报，弄得西昌家喻户晓。不久被聘到成都中医学院（后来的成都中医药大学）去做教授，由他创建中医眼科，再后来成了全国著名的专家。（西昌樟木箐还有一个与他齐名的传奇良医叫李仁贤。另外，网传袁隆平和屠呦呦也有因某资格不够而评选受阻的情况，这教条太死了。）
我想指出：一、陈达夫当时肯定没有文凭和行医资格证；二、只要有本事，那时的政府不仅承认，而且还能做教授。那时的政策还真有雅量！
另外一个例子我想说我自己，虽然明显不伦不类兼自夸之嫌，但毕竟是亲身遭遇，不必去考证材料真伪：1980年父母冤案昭雪，我被人推荐去教高中，当时资格就是个青年农民＋小学生，而且小学文凭还被造反派抄家时拿走了，可就这样一直干到退休。效果如何，口碑公论说不清楚，至少有省、地、县几十本获奖证书和几本拙著为证。
绕这么大个圈无非是说：“资格证不是判断一个人的唯一条件。”何况人家李跃华本来就出身名校，资格本来就有，只是不知道为何办不到资格证。
第三，李跃华说他的“苯酚穴位注射”有效，奚落他的人说无效，双方都斩钉截铁，这咋办？那就让他试一试噻！除了试，还有其他办法没有？没有，绝对没有！但骂他的人说不行，不能拿别人身体做试验。我就不懂了，任何一种新药、新疫苗、新疗法最终都得在人体上做试验，别人咋就可以呢？外国的瑞德西韦这么牛，不也正在人体上试而让全世界望眼欲穿吗？骂他的人可能研究过苯酚，也可能研究过经络穴位，但肯定没有研究、实验过“苯酚穴位注射”的原理、用量、深度等等。不准他试验，你们可以试验嘛（哪怕偷偷的）！用你们的“试验无效”来反驳他的“有效”，去堵天下挺李者的悠悠之口，多好的事啊！可惜批他的人都靠他们的推理来讥笑对方，什么也不做，只呈口舌之快，一副真理裁判所法官的样子。人家不戴口罩呢，骂人家“憨胆大”或者“他是个有天生抗体的特例”；戴上呢又说“你看，还是要戴口罩啊”；治好了病人呢，骂人家“瞎猫碰见死耗子”、“新冠病毒属于自愈性疾病，不治也能好”；没有治好呢又说“吹得这么凶，还是治不好”——反正舌头没有骨头，怎么翻卷扭曲都行。
第四，最球莫名堂的是骂他捎带中医一齐骂，这就更不知居心何在了。第三军医大学明显是传授西医，李医生用的药品、器械、方法也属于西医，稍微不同的是西医只打屁股、膀子而他打不同穴位。这怎么就归入中医了呢？中肯点说应该是中西医结合。仿佛只要把对方逼入中医自己就大获全胜似的，啥逻辑！
我坚定地认为，从整体上看，传统中医在诸多领域确实远落后于现代西医，但中西医结合后，改善了诊断、化验等手段，大大缩短了二者间距离。把中医说得一无是处也不是实事求是的态度。比如西医因解剖看不到经络、穴位，就不承认针灸、推拿、按摩，而事实上这些疗法的有效性是客观存在的，无法否认的（比如上文我的扎针亲历），只是目前按西医理论还不能解释一些中医经验而已。雅安市天全县中医院，以骨伤科见长，不仅整个雅安市没有一家医院能与之争锋，而且成为康巴地区骨伤重症患者的首选医院，这是个不争的事实。该院起源于民间医师陈怀炯家传，现在中西医结合，发展到职工四百余人，高中级职称77人，占地面积80亩，用房面积5.4万平方米，床位520张。其他地方有没有类似情况呢？我不了解，不推测。该医院不仅疗效有口皆碑，而且收费低、态度好、远客先治等等，完全是靠市场竞争打出自己的品牌，得到世人尊敬。
西医对攻克高艰难疑难杂症具有无可辩驳的优势，但在一般常见病领域，中西医疗效各有千秋。只要不得疑难杂症，也不必每次劳动大神。事实上许多西医大专家处方也开中成药，这是我的亲历，不岔开说了。
所以，用“中医”来骂李跃华实属文不对题、无理取闹。
第五，从上文可以看出，我不认为中西医可以并驾齐驱，事实上现在这种可能性一点儿都没有。从全国卫生系统看，无论行政官员还是院士、专家、院长、医生、护士，拨款、大楼……，西医都占绝对优势（该占），这就决定了西医话语权的绝对优势。就拿这场西医也束手无策的瘟疫来说，有权发布病毒“人不传人”→“人要传人”→源头是海鲜市场→是蝙蝠→是穿山甲→不是海鲜市场→在国外→潜伏期14天→28天→拐点一挪再挪等等圣旨，全是西医金口玉牙，哪一句容得中医置喙？即使抢购中药双黄连的风暴，也是西医大鳄煽起来的吧？你能量大，责任就重，一旦心术不正，破坏性也大。是不是这个理？反观中医，弱小得搭不上白，混战中也就积了阴功。
可是现在一旦有中医发出点声音，有执照的西医们就像红火碳落脚背般大喊小叫“要翻天了”！你们本来那么傲慢，这回咋这么脆弱，这么神经过敏，这么不自信呢？中医是翻不了天的，那个弱势的倒霉蛋李跃华更是翻不出大公无私、美名远扬的武汉卫健委的手掌。何必那么咄咄逼人、非置之死地而后快呢！
除非，除非你们这些内行心里有数：那家伙的方法确实有效呢！
无论哪个行业，最怕的就是只有一种声音。无怪美国有《反垄断法》以保护、鼓励竞争带来的生机。否则必如蒲松龄所言：“覆盆之下，多沉冤哉！”
所以我说喜来乐比李来乐幸运百倍，尽管太医院那一大摞手捧执照的铁饭碗只想把喜来乐生吞活剥，但可以遇上个王爷，慈禧给他一试身手的机会。而现在的李来乐压根别想有“试一试不行再斩”的奇迹降临。面对举国执业医师们森林般的降魔杵、斩魔剑，灰飞烟灭就他唯一去处。
余味：
1、上月，扮演王太医的著名演员杜雨露因病去世，令人联想剧中情节。
2、李跃华在视频中说，韩国邀请确有其事，只是百般受阻，不能成行。
3、有人讥笑李跃华隔围栏打预防针那视频里的操作不规范，但有老医生看了说无可挑剔。更有人说自己在英国打预防针，根本就不消毒。
不过这些都不要紧了，“李跃华事件”已经船下三滩，要成历史了。
閱讀更多 湘軍湘語 的文章
