專注看劇
“我閉上眼，全是中國的明天”，中國本身的歷史不需要過多修飾足以打動所有人。影片以楊衢雲教授被槍殺事件拉開序幕，畫面一轉講述五年後從日本歸來，為保會議順利舉行，為了中國同胞的明天，無數革命者默默無聞的奉獻著自己的生命。 “欲求文明之幸福，必經文明之痛苦，而這痛苦，就叫做革命。”歷史的殘酷無需渲染，樸素無華越接近真實越能直擊人心，相比於後半段一個小時慘烈烈死了個乾淨，前期的矛盾爭執卻是如此的溫馨。國家國家沒有國哪有家，國難當頭哪分什麼三教九流四六九等，片子以歷史洪流中小人物的命運書寫一個宏偉的命題。在«十月圍城»中，無論多小的角色都是不可或缺的存在，戰爭不會因為一個人的外貌，家室有所偏袒。 越是主流的電影越是容易流於表面難以深入，«十月圍城»並沒有流於表面空喊口號也沒有將人物神化將對手弱智化，也正因為儘量還原歷史的拍攝使得影片值得回味和思考。 群星薈萃大牌雲集的«十月圍城»，可能因為扮相問題帥哥美女幾乎都失了顏色，每個人都在時代的潮流中浮沉做著自認為對的正義的事情。孫文到來的五天之內，文人墨客江湖豪傑心甘情願的將生命交付出去。 梁家輝飾演的陳少白遊走於各個革命者之間只為孫中山先生可以將會議順利地進行下去。被壓榨太久的小人物，只要看到一點希望就能拋頭顱灑熱血，謝霆鋒在裡面的確是顛覆了以往的形象傻傻憨憨的形象卻是最純真質樸，會捉弄人也會為朋友拼盡一切，可惜那張全家福卻成了遺照。 甄子丹顛覆形象的出演，不負責任的爛酒徒老公，一生中唯一做的對的一件事大概就是保護李玉堂給妻兒留下了保障，本該屬於他的幸福生活終究是被他自己葬送了。 家國大義面前免不了情感糾葛，任達華飾演的方天將李宇春飾演的女兒方紅打暈藏在窗外再到方洪犧牲之時說的“女兒不孝”，流亡只為了能夠回家終究成了永遠的謊言，父女二人都走上了不歸路，這裡實在是驚喜李宇春的表演。 儘管影片中的演員大都是顛覆形象的表演，甄子丹不再是打戲擔當，謝霆鋒成了憨小子，黎明一改小白臉形象，胡軍也不是英雄角色，卻實實在在的震撼人心。 一部影片是否成功在於能否引發觀眾思考，電影裡並沒有明確的批判誰對誰錯，每個人都堅定著自己的固執，陳少白覺得護住孫文就有明天，閻孝國忠君報國認為保住皇權就保住了家國。歷史滾滾車輪之下不同理念的碰撞犧牲。引用孫文的一句話“革命就是痛苦。革命就是悲劇，無論勝敗都是蒼生的悲劇。” 導演的高明之處在於並沒有刻意強調和渲染殘酷的清政府統治和官逼明反的大背景，也沒有強調“十月圍城”密謀之後革命之火如何熊熊燎原，如何磅礴壯大的。 西方的民主，東方的忠義，能人異士和市井無賴撐起的民主共和，在一個特殊的歷史背景下，每個人都是平凡的，而每個人又都是不平凡的。電影中最為感動的地方在於每一位義士死後鏡頭都給嚴謹的打上了簡介，雖然都只是小人物，但是真實鮮活的存在過
娛樂八卦軍
閻孝國（胡軍飾）在九龍城寨與麾下宣誓的時候，一番話講得擲地有聲，“我是軍人，諸位也是軍人，軍人當死於邊野，何須馬革裹屍。兄弟們，乾了這杯酒，誅殺孫賊，報效朝廷”。
等到後來在獄中跟曾經的老師陳少白對質，閻孝國把國家連年戰亂、民不聊生的罪責全部算到了西方人與假洋鬼子的頭上，他認為皇權乃天賜，而洋人全都是狼子野心，如果陳少白這類手無縛雞之力的教書匠真的成事兒了，國家必亡。
“滿清戰狼”閻孝國是形成了自己的世界觀的，以至於身死之時，手刃孫文替身的他仍對陳少白講了“已報國恩”的道理。一個鷹犬認為自己是愛國者的時候，別人是說不動他的，因為鷹犬對事業是無責任感的，而愛國者對事業是有責任感的，有責任感的閻孝國錯就錯在，他誤解了他的國所應為他擔負的責任。
胖仔隊長
可以說在第八十分鐘之前，我都在後悔買票來看這部電影，乏味、拖沓、扯皮，直到我確定閻孝國才是孫國父的終極護衛！！於是，逐漸的，我體會到了這部電影最精彩的部分。\r1、也是我最先起疑的地方，就是陳少白很容易從閻孝國那裡獲得了一半匕首，於是，在後面陳少白竟然用這把匕首施展“詭計”得以逃走。想一想，他手無縛雞之力，怎麼可能從老謀深算的閻孝國那裡輕易逃掉，而且，還笨的從房頂上掉下來，若不是故意放走，這絕不可能。我相信陳少白摔下來的時候，閻孝國肯定在一邊急的大跳：放你走，你都走不了。\r2、閻孝國對每個阻礙他刺殺“孫國父”的保衛者其實都手下留情，並不是打算殺之而後快，特別是劉公子和孫四，幾次三番沒有必殺之意。\r3、陳少白已經大喊出了掉包計，可是閻孝國死心眼非要把假“孫國父”捅死，而且也不掀開篷布查看。\r4、閻孝國執意殺死假“孫國父”，其實還是在為“孫國父”的離開著想。\r5、還是最後，閻孝國完全有能力躲開陳少白的槍擊，可是他就是不躲，因為他已經如願：為朝廷，他已經盡忠；為國家，他也已經盡力。\r如果，要評選本部電影的最佳演員，我當只選閻孝國，精彩，面部表情豐富，深藏不露！！\r閻孝國，正是本部電影最大的看點。\r大家怎麼看？
小鹿Mr影視剪輯
我認為閻孝國是一個複雜且矛盾的人。
一：說他複雜，是因為他不想，更不願意傷害自己的老師。
二：他成全了劉鬱白，親眼目睹了沈重陽不惜用自己的生命想無和敵人同歸於盡，但最後卻被馬給撞死。
三：他為了那個自己效忠的王朝，不惜殺了閻敬劉。
說他矛盾是因為
一：他為了夢中那個中國人不被欺負的國家，放棄了他的一切，只為去完成任務。要知道，之前的他是多麼效忠於那個任人宰割的清王朝啊。前後者直接，他更喜歡前者。
二：當他看到沈重陽倒下的時候，心裡面不由的被震撼到了，他本以為那夥人只是烏合之眾，卻不料盡然如此肝膽。
三：鄧四第的忠義，閻孝國在做後算是深切體會到了，鄧四第是他閻孝國最不想殺的人，因為閻孝國覺得他們都是忠肝義膽的人。
最後總結一下，閻孝國是《十月圍城》裡邊人物情感最豐富、最複雜、最矛盾的人。
白澤剪影
毋庸置疑，《十月圍城》是部相當血性的影片，正反雙方的廝殺讓人血脈噴張。其中一幕，陳少白怒斥閻為清廷的鷹犬，閻極力否認。
觀點一：但從始至終，閻做的似乎分明就是一個鷹犬之所為，或者說他是一個愚忠的鷹犬。 然而，整部電影中，閻的形象可謂霸氣十足，無所畏懼，一路追殺所向披靡，直至最後身中數彈，依然義無反顧將重光殺死。如此捨身取義絕非凡人，結合閻同其授業恩師的對白看得出來，他應該是一個胸懷大志之人，且勇猛果敢，奸詐卑鄙之徒絕不可能如此視死如歸。
觀點二：細細想來，個人認為閻孝國非但不是清廷之鷹犬，甚至可稱其為保家衛國之英雄。 其二，從閻尊師，重禮節等方面看來，頗有德操；雖然其恩師陳少白對他的評價是：功課優秀，頭腦愚蠢，難成大器。閻依然堅持自己的道路，不惜以死明志：學生已報國恩！種種細節看來，我個人認為閻其實很有抱負，應該是一個愛國志士，他的出發點是忠心愛國，但他所選擇的到底是怎樣一種救國之方式就不得而知了，或許是自成一黨，奪取政權之後重整旗鼓，拯救國家於危難；或許是為清政府掃清障礙之後效力國家，重振中華之雄風。可惜他出師未捷身先死，不僅感慨，閻孝國愛國之心天地可鑑！
聊資
閻孝國-《十月圍城》人物，清廷武將，由胡軍飾演。
電影中，慈禧在得知孫中山將要抵港組織革命後，迅速派閻孝國帶300名殺手趕往香港，誓死刺殺孫中山。（此人物為虛構）
閻孝國往上三代均為朝廷的高官，對國家，對整個清王朝，絕對忠心。但閻孝國並非一個殺人的機器，他早年師從陳少白，接受的是先進的西方教育。
然而，在一路看到中國被西方帝國主義欺凌的時候，閻孝國因為懷著一顆強烈的愛國心，反而走到了另外一個極端，他拒絕一切與西方有關的東西，更厭惡以西方思想來帶領革命的革命黨人，認為陳少白乃至孫中山的軟弱絕對不可能獲得成功，他以為愛國便是忠順於朝廷。因此在閻孝國的眼裡，此次行動是保家衛國，赤膽忠心的體現，而刺殺孫中山行動在他眼裡只是一次維護國體的行動罷了。
此次刺殺行動之中，閻孝國首先要面對的敵人就是陳少白。抵港之後，閻孝國在一次屠殺行動中抓了陳少白，並勸其放棄革命，陳少白非但沒有答應，還偷偷溜走繼續尋求抵抗的力量。
1905年10月15日，孫中山如期抵港。閻孝國率四大高手與300壯士沿著維多利亞港、皇后大道佈下埋伏，為即將前來的孫中山和那些保衛孫中山的革命志士撒開了一張慘烈殘酷的捕殺大網。
新浪娛樂評價：
閻孝國這個角色在電影中被設計得有血有肉，雖是反派首腦但也不泯人性，最終都沒有殺死自己“終生為父”的老師陳少白。
其實閻孝國最後已經喪心病狂了，雖然他聽見轎子裡不是孫文，但一心認為誅殺孫賊，報效國家的他已經不能允許自己把孫文放走了，他寧可相信自己殺死的人就是孫文，好讓自己的報國之心得到一絲滿足。
這種人我們可以說是愚忠。他代表的應該就是當時社會上那些不明就裡一味反對新思想的人，而孫中山帶來的是新思想，是反封建的，正好與他形成了鮮明的對比。
他是好人，也是個蠢人，所以最後做了壞事，這是我們可以從電影裡面得到的一點啟示。信仰的背叛造就了一個悲劇，而那句“已報國恩”已然烙印進觀眾心中。
豆瓣網友“pretender”認為：
閻孝國，也是個有信念的人。他的信念也許和孫文不同。但他的希望應該和所有希望中國部不再被欺辱的人相同：革命者願以自己的生命去保護自己的信仰。
孤狼影視剪輯
閻孝國是《十月圍城》虛構出來的人物，又有人說有原型，是滿學家閻崇年。清朝武將，刺客，對朝廷忠心耿耿，在劇中是反派人物。
年少的時候接受過西方的先進教育，師從陳少白。看慣了祖國被西方列強凌辱，懷有很強的愛國心，並走上了另一個極端，拒絕西方的思想，當然也包括帶有西方思想的革命黨人。
在他的眼裡革命黨人就是叛國，所以劇中的這次刺殺孫文的行動，被他認為是保衛國家的行動。
劇中雖為反派，塑造的有血有肉，是個好人，有點愚忠，不懂得變革，與革命黨人形成鮮明的對比。
幸福來自生活
題主，你好！我也看過這部電影！
我們來重溫一下《十月圍城》吧！這部電影講述了1906年10月15日的香港中環，一群來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車伕、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏、保護孫中山的故事。
個人觀點，我覺得閻孝國雖然是一個反派角色，但是從他所處的立場，並且拋開一切關乎國恨家仇的角度去看的話，閻孝國是一個集忠誠，愛國，捍衛信仰的鐵漢子。
通過我的感受，總結了以下幾點任務評價：
閻孝國這個角色在電影中被設計得有血有肉，雖是反派首腦但也不泯人性，沒有對自己的老師陳少白下手，是為良知。
一心認為誅殺孫文即報效國家的他，在劇中轎子裡的人並不是孫文，但他寧可相信自己殺死的人就是孫文，好讓自己的報國之心得到一絲滿足。是為自欺欺人。
- 他是好人，也是個蠢人，所以最後做了壞事。信仰的背叛造就了一個悲劇，而那句“已報國恩”已然烙印進觀眾心中。是為混沌。
還有網友說如果真的看懂了這個電影，就應該知道，閻孝國才是那個一直在保護孫中山的人，真正的英雄！
南一影視
毋庸置疑，《十月圍城》是部相當血性的影片，正反雙方的廝殺讓人血脈噴張。其中一幕，陳少白怒斥閻為清廷的鷹犬，閻極力否認。但從始至終，閻做的似乎分明就是一個鷹犬之所為，或者說他是一個愚忠的鷹犬。 然而，整部電影中，閻的形象可謂霸氣十足，無所畏懼，一路追殺所向披靡，直至最後身中數彈，依然義無反顧將重光殺死。如此捨身取義絕非凡人，結合閻同其授業恩師的對白看得出來，他應該是一個胸懷大志之人，且勇猛果敢，奸詐卑鄙之徒絕不可能如此視死如歸。細細想來，個人認為閻孝國非但不是清廷之鷹犬，甚至可稱其為保家衛國之英雄。 其二，從閻尊師，重禮節等方面看來，頗有德操；雖然其恩師陳少白對他的評價是：功課優秀，頭腦愚蠢，難成大器。閻依然堅持自己的道路，不惜以死明志：學生已報國恩！種種細節看來，我個人認為閻其實很有抱負，應該是一個愛國志士，他的出發點是忠心愛國，但他所選擇的到底是怎樣一種救國之方式就不得而知了，或許是自成一黨，奪取政權之後重整旗鼓，拯救國家於危難；或許是為清政府掃清障礙之後效力國家，重振中華之雄風。可惜他出師未捷身先死，不僅感慨，閻孝國愛國之心天地可鑑！
阿聰Ai影視
確實閻孝國是十月圍城裡最複雜、最矛盾、最豐滿的一個人物。他有自己的報國思想，並且比誰都執著。他不願意傷害自己的老師，他不願意殺死除孫文外的其他人，他成全了劉鬱白，目睹了沈重陽以命撞馬，最後無奈殺死鄧四弟。
1、也是我最先起疑的地方，就是陳少白很容易從閻孝國那裡獲得了一半匕首，於是，在後面陳少白竟然用這把匕首施展“詭計”得以逃走。想一想，他手無縛雞之力，怎麼可能從老謀深算的閻孝國那裡輕易逃掉，而且，還笨的從房頂上掉下來，若不是故意放走，這絕不可能。我相信陳少白摔下來的時候，閻孝國肯定在一邊急的大跳：放你走，你都走不了。
2、閻孝國對每個阻礙他刺殺“孫國父”的保衛者其實都手下留情，並不是打算殺之而後快，特別是劉公子和孫四，幾次三番沒有必殺之意。
3、陳少白已經大喊出了掉包計，可是閻孝國死心眼非要把假“孫國父”捅死，而且也不掀開篷布查看。
4、閻孝國執意殺死假“孫國父”，其實還是在為“孫國父”的離開著想。
5、還是最後，閻孝國完全有能力躲開陳少白的槍擊，可是他就是不躲，因為他已經如願：為朝廷，他已經盡忠；為國家，他也已經盡力。如果，要評選本部電影的最佳演員，我當只選閻孝國，精彩，面部表情豐富，深藏不露！！
