哪個朝代的皇帝平均水平最高?智力和治國方面?

李成蹊


我覺得是北宋的皇帝平均水平最高。

平均這事最不靠譜,就像網絡上的段子,我和馬雲平均一下,我也是億萬富豪啊。但既然題主這麼提出來了,咱們也就平均一下。我們說一說那些大一統的王朝,從有皇帝開始,秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清。三國、南北朝和五代十國那些分裂王朝就不說了。大部分王朝都有過一段輝煌的時期,出了幾位有作為的皇帝。比如西漢的文景之治,漢武盛世;東漢的光武中興;唐朝的貞觀之治、開元盛世;清朝時期的康乾盛世。這些時期的皇帝比如漢武帝、唐太宗、康熙、雍正都是很有作為的君王,智力和治國水平自然也不差。但是一平均,被其他人拉了後腿,像西漢東漢兩朝,出了太多的傀儡小皇帝,直接拉低了平均分;唐朝從安史之亂之後的皇帝幾乎沒有什麼作為,後期也都是傀儡,被太監控制了,像唐敬宗李湛直接被宦官劉克明弒殺,說明這皇帝多窩囊;清朝的皇帝其實整體水平是很高的,可惜後期被列強凌辱得實在有點過分了,圓明園都被燒了……

北宋年間從宋太祖開始到宋欽宗靖康恥,一共九位皇帝。咱們先來看看皇帝列表。

你會發現,沒有出現漢武、康熙那麼有名的皇帝,知名度最高的宋太祖趙匡胤還能和唐太宗相提並論,其他皇帝似乎都默默無聞,最後還出了徽欽二帝倆倒黴蛋。對外也是羸弱不堪,不停地對外進貢,以保安寧。但正是這種金錢購買下的和平,對宋朝的經濟、文化產生了積極的影響。

我們先從一些文藝作品中看看當時的北宋社會。《清明上河圖》創作於宋徽宗時期,描繪了當時東京汴梁的繁華景象。士農工商,舞榭歌臺,人口興旺,貿易頻繁,。再來看看柳永的《望海潮

·東南形勝》

東南形勝,三吳都會,錢塘自古繁華。煙柳畫橋,風簾翠幕,參差十萬人家。雲樹繞堤沙,怒濤卷霜雪,天塹無涯。市列珠璣,戶盈羅綺,競豪奢。

重湖疊巘清嘉,有三秋桂子,十里荷花。羌管弄晴,菱歌泛夜,嬉嬉釣叟蓮娃。千騎擁高牙,乘醉聽簫鼓,吟賞煙霞。異日圖將好景,歸去鳳池誇。

杭州的繁華與美景躍然紙上,令人神往。

北宋是中國歷史上經濟,文化以及科技最繁榮富裕的時代。

  1. 重文抑武、注重經濟發展,是唯一鼓勵商業的朝代,官員和百姓收入都是歷朝歷代最高的。

  2. 宋朝文化是中國文化歷史中的豐盛時期,理學、文學、史學、藝術碩果累累。唐宋八大家,宋朝就佔了六位。詩詞、繪畫藝術登峰造極,瓷器、建築、茶文化的發展也是空前的。

  3. 科技進步,火藥、印刷、指南針都發明於這個時期。

如此的繁榮景象不能說和皇帝沒有關係,這個時期的皇帝不說多有作為,起碼不是昏君、貪君、暴君,像太宗,仁宗、真宗、神宗都是兢兢業業,發展經濟文化。宋神宗時期的王安石變法也是力圖摒除舊習,開拓進取;到了宋仁宗時期,也是用范仲淹、歐陽修等人進行變革。

說到治國,宋徽宗志不在此;但說智力,他琴棋書畫無所不能,絕對智力超群。其實,北宋歷代皇帝,幾乎個個都是藝術家,精通書畫、詩詞。除了宋徽宗外,宋仁宗趙禎善書法,史稱其“天縱多能,尤精書學”,尤擅飛白體。

歷史上有一種說法叫弱宋,其實宋朝的經濟文化科技都不弱,弱就弱在對外軍事方面。亡國也不是宋徽宗橫徵暴斂造成的,而是被外族侵略。金兵的入侵,結束了北宋時期的輝煌與和平,這其實是歷史的遺憾。

所以,我覺得一個朝代的皇帝不求有多大能力,他能好好發展國內生產,讓百姓安居樂業,就是最大的貢獻。宋朝就任皇帝,除了宋欽宗是趕鴨子上架的倒黴蛋外,沒有一個傀儡,也沒有一個暴君,這樣的平均值我覺得是相當不錯的。

個人淺見,博君一笑。


顧空城


首先,我們得定一下篩選規則,不然很多朝代沒法說。

第一,傳承不過五代,或者沒有個百八十年,就別談了。

第二,不能統一中原的,也別談了,再有水平也有限。

有了這兩個篩選規則,能夠剩下的朝代就是兩漢,西晉,唐,兩宋,明,清,這幾個朝代了。

然後,我們再定一下比較規則,不然也不好比較。

第一,傳承時間。

第二,帝國疆域。

第三,人口經濟。

第四,政治穩定。

第五,對外戰爭。

相對來說,這五個比較規則基本佔比差不多,各算20% ,大家有興趣的可以大體算一下,你會發現,得分第一的一定是清朝,因為二三四這三項清朝幾乎都是第一的,傳承時間也不低,對外戰爭大家都有吃屎的時候,誰也別笑話誰。

而且再說清朝對皇帝的要求之嚴苛,那堪稱歷史之最,過了康雍乾,沒有能力好點的皇帝,實在是了人選太差了,也是帝國日久,問題滋生,積重難返了。

我的答案就是這樣了,有異議歡迎討論。



偽裝的觀點


隋朝。兩個皇帝,平均分可以有80分。

隋煬帝還是不錯,只是亡國之君,給李世民黑了表哥一把。

大運河至今2000年仍造福百姓。念千載之悠悠,當時拍板幹大運河,多麼不容易。

楊堅就簡直是皇帝中的模範。文治武功不用說,對老婆也是好的不得了。

其它朝代,開國之初還可以,後面的越來越差。因為皇帝多,才會拉低分數。



不花錢降溫工程


從題目來看首先肯定選短命王朝佔便宜。因為平均倆字才是這個題目的重點!但凡再無瑕疵的開國皇帝,一旦拖上倆個不肖子孫整體優勢立馬沒了!所以我優先選擇隋朝,隋文帝結束了幾百年的中國分解,結束了幾百年的異族統治,是華夏文明重回漢族正統。在政治、經濟、文化和外交等領域進行大刀闊斧的改革。政治初創三省六部制,鞏固中央集權,正式推行科舉制,選拔優秀人才,弱化世族壟斷仕官的現象,另外建立政事堂議事制、監察制、考績制,這些都強化了政府機制。搞出這麼多前所未有的東西,治國和智慧方面可見一斑。說句不好聽的給個滿分都嫌少。而隋煬帝修運河,東征西伐的開疆擴土。正式因為搞這些東西操之過急,使百姓苦不堪言最終導致民變丟國。但他乾的那件不是功在千秋,過在當代的大事業。運河到現在還在使用,已經一千多年了給個70-80也不過分吧...


回眸五千年


要說哪個朝代皇帝智商高,那首推清朝,從清太祖努爾哈赤到康熙雍正乾隆嘉慶一直到末代皇帝溥儀個個都聰明過人,他們都是既懂滿文,又懂漢文,又懂書法,同時還會騎馬射箭。歷史上少數民族大一統中國雖然不是清朝一家,但能把中國治理的好的少數民族統治者只有清朝。康乾盛世一百多年,這盛況堪比大唐。有人可能會說,他們聰明怎麼還是亡國了呢,我認為,他們亡國主要不是因為聰明不聰明,是與世界大局有關,那時世界資本主義興起,而中國揹著幾千年封建枷鎖,想跟上世界步伐是很難的。今天說到這,明天接著聊。


暮蓒


唐太宗李世民是中國歷史上很有作為的皇帝,能征善戰,治國平天下,尤其是開創貞觀之治使得唐朝在中國歷史上強盛一時


分享到:


相關文章: