用戶1249992184442
我看拳擊超過26年。
客觀的說呢，兩個人的影響力應該差不多少。畢竟他們屬於不同的領域。李小龍是功夫巨星，是武術家，他是第一個把功夫電影推向世界的人。
而帕奎奧是拳擊百年以來第一位橫跨體重八個級別的世界拳王。有多少的著名拳手都敗在了他的拳下，莫拉萊斯，巴雷拉，馬奎茲，哈頓，庫託，德拉霍亞，莫斯利，馬爾家裡拖，布拉德利等，太多太多。
如果說實戰能力的話，肯定是帕奎奧贏，雖然帕奎奧的偶像是李小龍。
美國媒體公認的，稱帕奎奧是自成吉思汗之後，第二個征服西方的亞洲人。為什麼沒有說李小龍是第二個呢？
要知道這個稱號是打出來的。打服了多少的著名拳王。貢獻了多少的經典拳賽。
有龍迷會說李小龍很快，我告訴你帕奎奧比李小龍更快。李小龍的快，都是在表演當中。一個人站著不動，李小龍出拳出腿，看起來的確很快，不過那都是靜態的快，是在毫無壓力的情況下做出來的。
而帕奎奧的快是動態的快。職業拳手在對戰當中，雙方不停的移動，不停地尋找距離，在躲過對方出拳的同時，迎擊對方。這種快才是真正的快。而李小龍從未有過這方面的視頻。
而且真正的格鬥當中不是說你快就行了。還有體能，攻防的技術，抗擊打能力，實戰經驗，心理素質等等。這些的話帕奎奧都是過硬的。
當年職業拳壇朱達和梅威瑟同時出道，朱達的出拳速度比梅威瑟還要快一點。但由於技術上的缺陷和心理素質問題，他雖然名噪一時，但後來失敗了很多場，成就上完全不能和梅威瑟帕奎奧相比。
還有龍迷說，拳臺上不叫實戰，那叫表演。只有在街頭無限制格鬥，那才叫真正的功夫。
那我只能說你活在夢裡面。因為職業拳王不可能在街頭徒手殺人的。誰殺了人，不要被抓進去？誰說李小龍練的是殺人技，他殺過幾個人？那些都存在於他的理論當中。
與梅威瑟，帕奎奧同一個級別，次中量級147磅，排名前十的拳手，前三個級別，世界拳王英國人阿米爾卡汗，他在街頭遇到六個劫匪，要搶他的車，他一出手秒殺。
拳擊字典1979
首先說哪個厲害，真的只能是我們根據他們所處的時代加以評論，他們兩人屬於兩個不同的領域，李小龍屬於當今MMA綜合搏擊領域，而帕奎奧屬於拳擊領域。
個人覺得談到他們的實力要分在街頭實戰和擂臺比賽。首先在街頭實戰，個人認為李小龍會更勝一籌。李小龍倡導全接觸無限制綜合格鬥，他的截拳道理念是：簡單、直接、非傳統。李小龍提倡的街頭實戰是一招制敵，在實戰中提倡最經濟有限的招數。比如：他所倡導的踢襠，標指，甚至咬，都是為了在街頭實戰中取得效果。在街頭實戰中也許雙方力量懸殊較大，但是制勝的幾率取決於對時機、技巧，環境因素的把握。因此李小龍的截拳道融合了多家武學理念，比如：西方的擊劍，拳擊，柔術，菲律賓棍法，還有中國傳統武術：詠春，洪拳，螳螂拳，太極，甚至還有恰恰舞的步伐，一切所有武學的長處都是李小龍所倡導和學習的，並且截拳道它宏觀方面包含了所有的武學先進理念，在實戰性方面會不拘一格。
說的帕奎奧，當今拳擊領域的佼佼者，其靈活的步伐，閃電般的閃躲，精準的拳法令人驚歎。在規定的擂臺上，拳擊的實用性淋漓盡致，靈活，精準，乾脆。在拳臺上，也許李小龍會佔下風，畢竟李小龍想比與職業運動員來講，其體力也許跟不上，拳擊是很考驗拳手信心和抗擊打能力的運動，而李小龍所提倡的武術也許自我本身都沒有受到很多的擊打，可以一招制敵，畢竟截拳道強調無限制，可以採用插眼，等擂臺不允許的擊打動作。在步伐上拳擊擁有很強的靈活性，截拳道的格鬥勢強調強手在前，而一般擂臺比賽強調強手在後，更有利於後手拳威利的發揮，截拳道因為強調快速解決戰鬥會要求強手在前，對蓄力要求並不是太高。
個人觀點：在街頭實戰中李小龍會更勝一籌，在擂臺上，帕奎奧更勝一籌。此外本人是李小龍的鐵粉，希望更多喜歡李小龍的網友有更多的評論和看法，歡迎交流。
龍迷街健44012117
西方人評選的“20世紀最具影響力的100個人物”中。
中國只有毛主席和李小龍登被選上了。
名單中還包含了一位拳擊手，阿里！
21世紀也差不多，最具影響力的還是政治家、科學家、藝術家、運動員、行業領袖等傑出人物。
21世紀才剛開始，江山代有才人出，帕奎奧要登上這份名單還是有較大難度的。
兩人同臺較量，關公戰秦瓊。
上面的名單中還包了一位我特別崇拜的人，施瓦辛格。成功的健美運動員，成功的好萊塢明星，成功的政客。
貼上谷歌的二人搜索結果
谷歌是1998年成立的
多說一句，為什麼西方人豎大拇指的人，我們自己卻要去黑？
最後，人活著不應該只是比誰更能打，更應該比誰的價值更大，誰對世界的影響更深遠。
學徒
布魯斯李是演員，帕奎奧是拳擊手。
理論上講在知名度方面演員有天生的優勢，畢竟格鬥一直都比較小眾，但是拳擊一直到七十年代都是世界第一大體育項目，差距沒有想象中的那麼大。
對比一下就可以看出來：
布魯斯李雖然拍電影，但是傳播範圍一直侷限在香港，臨死前才藉助華納進軍東南亞市場。當然後來也進入了美國，觀看人數也不少。
帕奎奧是八個級別的拳王，被國際上稱為“成吉思汗以後第二個征服世界的亞洲人”，在2007年他和馬奎茲的二番戰甚至影響了國家的政局：為了觀看他的比賽，國內反對派和政府軍自願停火7個小時，而在他比賽的三個小時裡，整個菲律賓沒有一起犯罪案件。他才是真正用拳頭書寫傳奇的人。
還有一個更加明顯的對比標準，出場費。
沒有足夠的影響力，是不可能給你多高的出場費的，布魯斯李當年拍電影片酬只有十五萬港幣，即使到最後也只是幾十萬港幣的水平；而帕奎奧和梅威瑟的一戰，直接將1.66億美金收入囊中。
至於實戰，他能輕鬆吊打布魯斯李。相比較於一個和咖啡廳侍應生打架都能受傷的演員，能夠暴打金童霍亞、把對手的臉都打到破相的帕奎奧才是真正的霸主。
千萬別說什麼“李小龍比帕奎奧影響力大”之類的，除了顯得你見識短淺以外毫無用處。
夜闌臥聽
李小龍首先是武術家，然後是功夫巨星。至於勝負贊同樓主看法。李小龍功夫的宗旨是就是贏得勝利。不是表現在搏擊擂臺上。他學習武術初衷就是為了打架，並不是為了比賽。與擂臺上的選手目的是有天壤之別。某些人偏偏把李小龍的武學成就與擂臺選手相比較。是不是有點關公戰秦瓊的感覺？運動員是有規則的專業訓練，生死格鬥沒有限制。為什麼有些專業運動員打不過非專業的。李小龍不能否認是難得的一位天才的武術家。所在立場，觀點不同，結果自然有分歧。百年後也不會有統一的結果。
衝動的懲罰1
用科學打個比方，科學分基礎科學和應用科學或者說科技。
愛恩斯坦、楊振寧這些是基礎科學的科學家，而錢學森是應用科學的科學家。
在中醫，《黃帝內經》是“基礎科學，《本草綱目》是“應用科學”。
在武術領域，李小龍是總結武術理論和哲學的“基礎科學”家，而帕奎奧是武術的“應用”領域的。
正如應用技術愛恩斯坦不可能如錢學森那樣擅長，李小龍也不可能在擂臺上打得贏帕奎奧。
但基礎理論和哲學會指引應用技術的發展方向，因此不能因“基礎科學”家在應用領域不如“應用科學”家，就認為研究基礎理論者沒有意義。
崑崙奴王富貴
這種討論和我們討論關羽打秦瓊一樣，好像沒有什麼意義。李小龍融合了很多派別的功夫，創立了截拳道，李和他的弟子在李的時代也是無敵的存在。帕也融合也截拳道的精神與招式，才有今天的威力。所以這個比較意義不大。
高山流水行
同是著名武將，關公和秦瓊誰的影響力更大？實戰誰更厲害？小便。
吹牛不尚睡
你說，張飛殺岳飛誰厲害？
一統天下4
帕奎奧
