冰雪加檸檬
砸鍋賣鐵就算了吧，但如果條件允許，買一套學區房還是有必要的。為什麼？試著說幾點吧：1，學區房生源相對較好，孩子容易跟著學好2，老師確實更有一套3，離家近，少接送，我小孩三年級就獨自上下學，對父母忙的家長猶為重要4，面子也能掙點[呲牙]5，暫時沒想到
困惑大貓
我沒有買學區房，但是周圍很多同事買了，而且還一直追問我為什麼沒買呀，什麼的。首先我覺得學區房有條件的可以買的，畢竟環境很重要。如果沒條件，要砸鍋賣鐵，那就算了，畢竟父母和家庭氛圍對學習影響很大的，不能直接丟給學校了。很多學習好的，也不一定都在學區好的學校。我有一個同事，她的小孩就是都到了私立寄宿學校。然後，語重心長的跟我說，有那些錢還不如多學課外活動 補習班。目前我小孩學習成績，身心都很好。個人意見，哈哈😄
lxz10030811
對這個問題我是不建議的，畢竟家庭情況在這裡好，如果需要砸鍋賣鐵才能買的起學區房，那樣壓力會有多大，生活水平也會整體下降。比如我現在的情況，我家的孩子，他們的學校距離我家就比較遠一些，騎電車送上學的話需要20分鐘左右。每天接送一次來回就需要40到50分鐘左右，但是生活水平沒有任何的變化，孩子們會挑選自己喜歡的物品。還會出去旅遊。
娟子幸福生活
這也是我正在考慮的問題。我們這裡有些好的學校，上學前需要提前三年轉入戶籍，所以我應該在兒子上幼兒園就要買學區房。
有關是否買學區房，我考慮了很久關於他的必要性。也諮詢了很多家長和老師。好的學校就是不一樣，老師的素質，學習環境，學校的軟硬件，同學的素質都是不一樣的。如果家長對孩子有所期望，那麼應該買學區房，千萬不要說是金子在哪裡都會發光的這種話害人害己。
而購買學區房經濟方面我覺得需要前提條件有以下幾條
第一個是經濟條件。家庭收入可以承擔的起正常的生活和孩子學習開銷。買學區房儘量不增加新的債務，防止為了可能發生的一切風險影響到孩子，買學區房可以是以房換房。賣掉原有住房買小一點的學區房。經濟條件好的可以保留原來住房的情況下單獨購買學區房。
第二個是家長心態放平和。學區房一般都是破舊老小區，面積小，佈局不合理，居住舒適度較差。不能因為大房子換成小房子，住著不舒服了，煩躁了就跟孩子訴苦：都是為了你我們才住這麼破舊的房子。如果不能保持平和的心態，還是不要換。不要把壓力轉嫁到孩子身上，會適得其反。
第三個最好是選擇有重點小學和中學的學區房，不然上中學還要重新換，
如果以上因素考慮好了，家長就可以選擇了。
孫蕾昕帶娃記
首先，按照您的描述，我是百分百持反對意見。
選學期房的背後是認可一個邏輯，不能輸在起跑線上，從幼兒園開始就應該處處比別人強，至少不能比別人弱。那麼這個邏輯在現實中是不是真實可靠呢？國內幾種調查此類的數據顯示，不輸在起跑線的孩子，後邊該輸還是輸。從身邊的實際來看，上好學校的也不見得肯定成氣候。
那麼，上好學校到底有沒有用呢。答案是有用，好學校就是好的環境，如果有能力提供一個好環境，當然是最好的，這就好比買房子，有錢的就一定會從選擇別墅，選擇躍層，選擇一兩百平米的房子，而不會是隻盯著幾十平米的小房子。
既然這樣，為什麼我還會認為選擇學區房對於有些人來說是錯誤呢？還是那買房子做例子，只能買七八十平米的，您想如果砸鍋賣鐵買了一個躍層會怎麼樣，他是能從房子中感受到買房的喜悅，還是整日面對還款的壓力，愁眉不展呢？返回來說買學區房，有能力的儘管買，但如果到了砸鍋賣鐵的地步，買肯定不是好的選擇，尤其是才在小學，懂教育的都知道，小學最重要的是學習習慣的培養，而不是成績的好壞。
綜上所述，個人建議，在買學區房這件事上，不存在對錯，但是一定要量力而行，有餘力的自然可以買，捉襟見肘的，還是從另外的角度給孩子創造條件更現實。
我是沈宇諮詢師，關注家庭教育與婚姻關係，希望我的答案可以幫到您！
沈宇諮詢師
一句話就可以總結:是金子在哪都能發光，小學三年學的是學習習慣，習慣培養好了以後自覺性就很好，對於以後的學習就沒有那麼吃力了，再回過頭來算算這三年的時間，你會發現你會有不一樣的選擇。難道6年後你又要為中學煩惱嗎？所以在學區房這個問題不用那麼糾結。
我們那時候買房的時候從來沒有考慮是不是學區房，沒想到一年後離我家1000米就建了一座小學，所以不用那麼糾結，走一步看一步，計劃沒有變化快。
希望可以幫到你哦😊
LULU的小小家
如果家裡有鍋有鐵能砸能賣那就買學區房。
但是如果買了，記得是你自己選擇買的，跟孩子無關。萬一孩子表現不好，千萬不要說：我們為了你辛辛苦苦給你買學區房，你還不好好學習對得起我們嗎？
孩子是我們自己選擇生的，學區房是我們自己選擇買的，不要把壓力轉嫁給孩子，孩子太小受不起，孩子不欠我們的，自己生的娃自己負責，不然以後啃老，遭罪的還是我們自己。
學習很重要，孩子的身心健康更重要，買學區房是為了孩子能有更好的學習條件，可以學得輕鬆一點，不要本末倒置，因此讓孩子負重前行。
如果做不到，那就別買了，學區房不能讓你一勞永逸，不能保證給你一個品學兼優的孩子。說句不中聽的：不要通過買學區房自我感動。養娃是場馬拉松，除了買學區房，還得經營好自己家的書房。
一個足夠兩個太多
我覺得不需要，我的看法是這樣的，你可以參考一下。
1.小學知識點簡單，對於教師的要求不是那麼高，現在中國公立學校全部是要考編制進去的，私立學校的老師雖不用考編制，但也有錄用標準，大城市的私立學校更好，老師都是有一定的水平，刨去個別特例，小學老師都能夠把學生教好。
2.小學注重培養的是學生的學習態度和習慣，尤其是習慣的培養很重要，倘若形成好的學習習慣，後期的學習自然很輕鬆。而學習習慣的培養一方面需要學校老師的教育，但更需要家長的培養，因為習慣是個性化的事情。比如你希望孩子寫作業時端正坐姿，那麼就需要家長在孩子寫作業時去引導正確的坐姿，以及進行監督修正......所以無論你送到哪個學校，終究還是需要自己去輔導孩子，培養孩子的習慣。
3.說句輔導行業的話，倘若孩子和他的老師不是那麼融洽，一方面家長需要改善老師和孩子的關係，另一方面可能需要尋找適合的老師來輔導孩子的學業，買房的錢用來輔導，那能輔導的非常好。
以上是我個人的看法，你可以參考一下。
張老師聊學習
我覺得要看自己的經濟實力，每一個有學生的家庭來講，學區房固然重要，是學生能夠在優質學校讀書的保障。
所以目前在商品房的交易當中，學區房被作為一個重要標籤，當做商品房提高價值的重要標示。
而站在父母的角度，肯定都希望自己的孩子能夠在理想的學校讀書。身邊也有一些朋友為了孩子上學，不惜花很高的價格去購買學區房。
提問者講到為上一年級的孩子去砸鍋賣鐵購買學區房，是非常不建議的。首先我們要理解一下，砸鍋賣鐵會讓你的生活陷入什麼樣一種地步，即使你砸鍋賣鐵之後達到了購買學區房的目的，但是你怎麼能夠保證以後給孩子帶來更為安逸的生活保障呢。
農村阿強哥
對於每一個有學生的家庭來講，學區房固然重要，是學生能夠在優質學校讀書的保障。
所以目前在商品房的交易當中，學區房被作為一個重要標籤，當做商品房提高價值的重要標示。
而站在父母的角度，肯定都希望自己的孩子能夠在理想的學校讀書。身邊也有一些朋友為了孩子上學，不惜花很高的價格去購買學區房。
提問者講到為上一年級的孩子去砸鍋賣鐵購買學區房，是非常不建議的。首先我們要理解一下，砸鍋賣鐵會讓你的生活陷入什麼樣一種地步，即使你砸鍋賣鐵之後達到了購買學區房的目的，但是你怎麼能夠保證以後給孩子帶來更為安逸的生活保障呢。
所以在學區房的選購當中，還是建議量力而行。
