2020-03-15 09:25:03 佚名

瓦良格

我本身就是私立学校的老师，而且就在前一段时间我考了我们当地的一个县区的编制过几天就去上岗做在编老师了。

我觉得有必要。

每次开会我们校长都会跟我们说，我们私立学校用人是非常灵活的，他的言外之意就是你得听话，如果不听话我们随时可以把你给换掉，那你不就失业了吗？在面对这种压力的情况下，我就考了个编制，我只想给自己一个说不的能力，很多事情我不情愿，不愿意不认可，那么在很多时候我有了这样的一个编制，我就敢于说不。

北派二狗子

作为一名曾在教育队伍里呆过的一员，绝对有权回答这个问你。

有没有必要，这个关键是看个人的，大家都知道，私立学校钱多，这个是很多教师选择的原因，但是压力也大，当然也有压力不大的；公立学校钱少，但是稳定，这个稳定是很多教师追求的。就看你自己倾向于哪个了，哪个就是必要的。

拿笔者自身为例，更倾向于公立学校，原因如下：

第一、稳定

没错，首先看中的是稳定，女性在择业的时候，稳定几乎是首选，这个是太多的原因造就的，例如：年龄大了，实在是经不起闯荡了，没有当初的激情；家庭因素，有孩子的捆绑，似乎再也不能像当初那样随心所欲了，重心难免不被家庭分担一些；还有就是需要稳定的收入，承担不起中年失业没收入的日子，毕竟经济基础决定上层建筑。相信，这些原因足够说明稳定的重要性了。

第二、社会的认可度。

不要说不在乎世俗的眼光，毕竟人活在世上就是希望得到认可的。要是和别人说：自己是公立还是私立的教师，相信听众的反映是不一样的，如果有幸能够重点学校，那听众的感觉更不一样。有了社会的认可度，个人的职业满足感和自信心也是可以得到提升的，就算是想做一个谁也叫不动的老干部，但是在单位了还是需要有基本的存在感的。

第三、女性可能会偏向稳定。

男教师的话，就不想评论了，但是女性的话，还是选择稳定的公立学校好些，虽说钱少，但女性不需要赚钱养家了，要的只是经济独立，其他的原因不分析，大家都懂的。

希望以上的回答对题主有所帮助。

sunny

考不上公办学校得不到编制的人都说不想进公办，私立学校有那一些比得上公办学校待遇好呢？随着国家正在提高公立学校老师工资待遇，今后将不低于公务员或高于公务员的工资待遇，并确定公立学校老师为国家公职人员地位，而私立学校是姓私的，您的工资有些学校虽暂时比公办个别老师高，但从长远来讲能继续保持高收入吗？私立学校依靠的老板收入多少来维持老师们的工资支出。如有一天学校状况不好时老板能给您高收入吗？今后您退休了待遇能比得上公立学校老师吗？公立学校老师是国家财政全额支付工资，工作收入比较稳定，所以说私校无论在那一方面都比不上公立学校好。

用户3690523078365

既然从事教育行业，就非常有必要考公立学校编制。

本人公立学校工作十五年后停薪留职去过三所私立学校，任中层和校领导。就自己体会与大家分享。

1.待遇:同城而言，公立学校待遇肯定高过私立学校。待遇不仅仅是工资，还包括三险一金和节假日福利。私立学校往往没有或者最低标准。

2.个人发展:私立学校几乎没有培训和过渡期。报到后马上开展工作，不可能让你去慢慢的学。胜任就留，不胜任就走路。公立学校则有个学习和过渡期。

3.人情世故:公立学校基本上同事一辈子，同事之间人情味较浓，互邦互助。而私立学校都是过客，相互虚以委蛇居多。并且私立学校特别再意员工交往，认为拉邦结派威胁学校管理。

4.心情:公立学校氛围宽松，私立学校相对压抑些。

行者无疆初心在

我的观点是，是进公办还是民办，依据最直观，最简单的一个判断，那就是哪一方的入职门槛较高，就是你的首选。正因为要求既然较高，它必然就会从总体或长远上有较高的福利待遇，地位和保障，只有这样，才能吸引人才。而事实也证明，进入公办体制，需经过教育部门组织的统一考核，面试，试教等一系列考核，考查，而民办学校则简单多了，各所学校及其校长，完全可决定其教师的去留。