前言
有城的故事，就有蝸居的傳說。
自八十年代中期，我國大力推進城市住宅商品化改革後，現代化都市中的蝸居一族越來越多。他們的生存狀態，越來越受到人們的關注。於是，《蝸居》閃亮登場，且取得了巨大成功，也不足為奇。
我看《蝸居》三遍，一直對劇中女主人公海澡的人生結局，感到十分驚訝。我以為，海澡的青春完全是被導演"糟蹋"得一塌糊塗的。
一、《蝸居》的開場部分，將海澡這個女主人公描寫成一個健康美麗、積極向上的女孩子，且這個形象一直保持到大學畢業，令人期待。
讀中學時，海澡勤奮好學，有上進心。
在海澡讀書的那個年代，能正正規規考上本科生的孩子，的確是一個了不起的孩子。海澡的家庭條件並不算差，她若沒考上大學，想必父母也不會責怪她。但她作為一個女孩子，依然有進取心，學習相當用功，沒有絲毫劣跡。
最終，海澡憑自己的刻苦努力，如願以償地考上了姐姐所在的大都市的一所大學。這給當下千千萬萬的在校生、青少年樹立了榜樣。因為現在可以用錢買書讀，我們有好些家庭條件好的青少年讀書不太用功。
看到這裡，我以為，海澡的前途無量。
讀大學時，海澡依然是勤奮好學，有上進心，依然看不出有絲毫的懶怠和劣跡。
海澡在姐姐所在的大都市上大學的四年時間裡，除了剛進城沒開學那幾天和畢業後沒找到工作前那幾天，在姐姐的"蝸居"點待過短暫的時間，其他時間都是在校住讀的。
儘管導演將海澡四年的大學生活一筆帶過，但依然可以看得出，海澡是一個很守規矩、很懂禮貌、很有修養的女孩子。沒看出她有任何劣跡，比如說，沒描寫她在大學期間與男同學談戀愛，沒描寫她在燈紅酒綠的大都市"鬼混"。
看到這裡，我還以為，海澡的前途無量。
二、《蝸居》的中場部分，導演突然出人意料地把海澡變成了一個不講羞恥、道德缺失的女孩子，令人費解。
未婚同居，這恐怕不是先前那個純潔的海澡輕而易舉作出的選擇。從海澡前面的成長經歷看，她是一個相當純潔的女中學生、女大學生，沒有一點劣跡。且這麼多年都熬過去了，也根本看不出她愛好"那一口"。咋一畢業走上社會，剛剛找到工作、剛剛認識一個小夥子，就這麼迫不及待地、無緣無故地與小夥子同居了呢？
我以為，這完全是導演在隨意"糟蹋"愛情！這完全是導演綁架了海澡的道德貞操！難道同居就標誌著成熟嗎？難道同居與談戀愛是一回事嗎？難道房子緊張就必須同居嗎？何況海澡已經找到了工作，每月有薪水拿。即使手頭再怎麼緊張，像姐姐那樣，"蝸居"不可以嗎？為何非要拿自己的"貞操"換房子（與剛認識的小夥子同居）不可呢？這顯然是沒有任何道理的！
所以，看到這裡，我只有一個想法，那就是導演在操控海澡的人生——不切實際地將她變壞、改變她的人生軌跡。如此一來，讓她的形象大打折扣。
所以，看到這裡，我就開始討厭、憎恨起了海澡這個不講羞恥、不講道德貞操的女人！我不想換句話說了。
三、《蝸居》的後場部分，完全是一個迷失了人生方向的海澡，令人可惡。
既然她已經有未婚同居的體驗，那導演想吸引觀眾，再怎麼去"發揮"劇情，就顯得很容易了。
既然導演把兩性關係當兒戲，已經扭曲了海澡的婚姻觀、愛情觀，且已將她的貞操弄得一地雞毛，那麼她給宋思明當情人，也就顯得不足為奇。
其實，回過頭來一想，海澡當宋思明的情人，與先前跟那個小夥子未婚同居，到底有多大區別呢？只不過宋思明出事了，如果沒出事，他也可以與自己的妻子離婚，與她結婚的。這是再正常不過的事情。
更令人不解的是，宋思明出事後，導演居然將海澡安排出國了。這其實是一個值得推敲的結局，有可能不合法理。
我們從劇情中不能完全瞭解，宋思明利用職權，到底貪汙受賄了多少，這其中又有多少用在了海澡身上，恐怕不僅僅是那一個存摺交得了差的事。更何況是先走人，後委託姐姐上交的存摺。司法機關就這麼相信她嗎？連面都沒有見。
後記
既然導演已經將海澡的人生、將她的青春完全給毀了，又何必要到劇終還去可憐她呢？
既然按法理講，海澡無法走出國門，那不如讓她閉門思過，等待司法的公正判決。讓她好好洗洗腦，好好回顧一下，自己是如何開始走向墜落的！興許這種結局對當下的年輕人的教育意義更大。不過，說來說去，這一切都是導演"安排"的。作為觀眾，我們只有看看熱鬧、當笑料而已。
就這麼瞎扯一氣吧！反正我寫的東西也沒幾個人看，何況我並不擅長寫這類東西。
閱讀更多 龍棟文苑 的文章
