财经者思
茅台价格850元以上，买100股要85000，买一千股要85万！！！市值万亿以上，为什么不学题材炒作股大比例送股？道理很简单。试想，万亿市值的茅台，是每股5元还是每股800元，对茅台的奢侈品牌的影响更有效？酿酒行业，又有几个是低价股？或者低价的酿酒行业又有几个市场影响力大品牌美誉度高的？
茅台，作为奢侈品牌和国资控股的企业，其因为自身现金流和现金造血能力在沪深两市无出其右者！！！基本上没有融资需求，长期高毛利高分红，对于长期持有者而言，其每年的股息回报惊人，相对于中短期的投资者而言其分红回报按照股价水平或许才1-2%。
也正是因为不需要融资，本身对市值没有那些小创企业那么强烈的需求和刻意，属于躺着赚钱的企业，因此，叠加了国资控股的国企股，因此过往每年都是高现金分红，偶尔有过每10股送1股多的记录。不需要大比例送股来吸引炒作和眼球。
按照巴菲特的话，伯克希尔公司股价15万美元一股，其从未想过要拆股拆细，那是因为股价和市值高，可以屏蔽一些投机和炒作的资金和投资者，真正的长期和价值投资者，或者真正的超大型国际主权基金，他们不在乎股价高和市值高，在乎的是稳定和回报，以及公司的长期价值以及护城河。
我想，茅台也应该有这个因素导致不愿意大比例送股。试想，每一手茅台，就需要84000元，有多少中小投资者或者短线投机者能够跟风买入做短线操作的？买个1000股，就要84万元！！！
因此，我觉得，送股和所谓拆细，只有具有强烈成长性和融资需求的公司，才需要迎合市场的炒作口味，而真正的价值型蓝筹，根本不屑于此套路。
何况，850元的茅台，对于其他品牌的酿酒公司而言，就是一个无敌的存在，无法超越的存在，这难道不是茅台品牌的影响力吗？和股价一样，嫌贵的，买不起的，都被高价隔离，无论是股价还是酒的价格！！！
屠龙刀fei0598
拆股就是为了以后炒股，茅台需要吗？更不需要配股。不愁钱的公司何必拆股。
Spring10492
送股纯粹没任何意义，假如茅台股来个大送股，股价稀释10倍，这样，8块钱的茅台有谁能找到？还是明星股吗？股民也只是股票数多了，市值除权后没任何变化。
阿牛65268663
我告诉你茅台股票在怎么拆股，我这辈子绝不买一股茅台股票，散户千万不要买高送转股票，它们玩的数字游戏，害人害己。
用户1631259886094
对于800多元的股价，有相当一部分投资者用一年的工资都买不到一手。不过，茅台不在乎，基金的热捧已经足够了。正如飞天53℃茅台的价格被炒作了上去，你觉得贵不想买，事实上人家却供不应求要靠抢才行。
在A股市场中，茅台有股王之称，一个原因就是价格高，另外一个原因就是凡是超越过茅台股价的公司最后都跌的很惨。王的尊产是不可以被藐视的。现在茅台在市场中已经成为了一种信仰，有部分原因也在于不拆股。拆股除了把价格拉低之外筹码同时也增多了，一旦筹码增多代表着稀缺性也没有那么高。要想维持股王的地位，就是把投资者分层，不是每个炒股的人都能够买的上茅台。
巴菲特的伯尔希克股价就突破了30多万美元一股，可是人家也照样不拆股，据说就是要吸引志同道合的投资者。想想也是，能够用这样的价格购买股票的人价值观肯定是高度类似的。或许，茅台心中也有一个成为伯尔希克的梦想。
小兵一枚
你还别说，茅台有可能真的是第1个拆股的股票。
勤奋的密峰
现象级股票，可远观，不可亵玩焉!
纳尼130381915
你怕是不知道伯克希尔哈撒韦公司哦，20多万美元一股
Jayson46
减少流通性，稳定股价。
调1373782
为啥要拆股啊，真的好，可以往1000、2000以上涨，提高参与门槛，股价的波动性降低，挺好的。在说茅台是国企，大股东是国资委，减持的意愿很低，茅台本身现金流充分，又不缺钱，实在没有拆股的必要，个人觉得挺好的。
