在這屆世界盃的賽場上，除了在場上奮勇相拼的球員，還有同樣不惜力奔跑以追求判罰公正的裁判之外。而裁判手中，多了一件全新的法寶，那就是本屆世界盃啟用的全新輔助判罰手段——VAR（視頻輔助裁判）。
從VAR的使用場合來看，這項能夠參與認定越位/攻方球員犯規、點球判罰、紅牌判罰和裁判員判罰對象認定錯誤的手段確實有直接改變比賽進程走勢的巨大影響。從VAR的工作模式上看，VAR雖然權力巨大，但並沒有直接影響比賽的能力。
根據世界盃裁判委員會主席，名哨“光頭”科里納在小組賽時的說法，他和他的同事們認為這屆世界盃上VAR的表現可以說大獲成功。幫助比賽中的判罰準確率從95%上升到了99.3%，被修正的判罰有14次。
修正誤判=點球暴增
這4.5%和0.5%的數字意味著什麼？最明顯的體現就是點球。本屆世界盃非點球大戰點球數量達到了史無前例的29個，是史上最多的。而VAR的幫助尤為明顯，幫助主裁判認定了11個點球。這個增長值是不借助VAR判罰點球數量（18個）的61%。（圖中標黃的為決賽前10個被VAR認定的點球）
而在此前的世界盃上，點球最多的一屆也只有18個。這判的11個，有10個在小組賽發生的，還有一個是在決賽發生。可以說，VAR以一己之力對世界盃施加了比數據更直觀的巨大影響。
本屆世界盃上的第一個點球來自法國和澳大利亞的比賽。格里茲曼在禁區內被絆倒，裁判經過確認後主罰點球。當場比賽，法國最終以1球小勝。
事後來看，如果這個球沒有被認定為點球，法國很有可能以小組第二進入下半區。雖然法國仍有很大機會在下半區殺入決賽，但他們將很有可能提早跟克羅地亞相遇。甚至決賽的對手也完全不是最終決戰的雙方。
而澳大利亞後來也從VAR上受益，在和丹麥的比賽裡獲得點球並得分。曾指責VAR的澳大利亞將帥們們也只能學一句王境澤：“真香。”
最後一個的影響最大。在法國和克羅地亞的決賽裡，佩裡西奇禁區內手球犯規經VAR後被認定為點球。格里茲曼一蹴而就，打開了通往冠軍的勝利之門。
法國隊的世界盃冠軍說是一場《文明》系列裡的“科技勝利”也不為過。
節奏拖慢不是罪
當然也不全是影響點球。在伊朗和西班牙的比賽裡，伊朗人曾經通過定位球破門得分。主裁判和邊裁一開始並沒有做出認定。在經過VAR反覆確認以後，才吹罰此球無效。這個進球不僅反映本屆世界盃VAR吹罰越位問題上“暫緩舉旗、等待確認”的策略。雖然這個判罰對慶祝到一半、激動萬分的伊朗人來說有些無情，但客觀上守住了裁判執法的公平底線，值得肯定。
與之類似的還有瑞典和韓國的比賽。相信看了比賽的球迷們都有印象，在點球犯規發生後，瑞典球員一路追著裁判一路狂奔，似乎在提醒裁判應該吹罰點球。在經過裁判的去人以後，如了瑞典人的意，瑞典靠點球取勝，後來還奪下了小組第一。
這個正確的判罰雖然不能說讓2002年為非作歹的韓國人在球場上還債，但好歹讓這場比賽的“正義”沒有缺席，只是小小的遲到。
從這個角度來說，VAR在實際操作中雖然確實會對比賽進程有小小的拖慢，但這是可以通過反覆的實踐操作積累經驗。
缺席的爭議
但VAR仍然有爭議。這個爭議不是來自它本身，而是來自使用它的人。上文曾經提到，小組賽的判罰正確率在藉助VAR修正了14個以後，從95%提升到了99.3%。也就是說，在FIFA裁判委員會的認知中，錯誤判罰只有2次。而這兩次判罰確實從VAR啟用者的角度引起了巨大的爭議。
瑞士和塞爾維亞的比賽裡，瑞士多名後衛對米特洛維奇在無球狀態下實施了抱摔犯規。但當值主裁布呂希博士拒絕了VAR主裁圖爾潘的提醒，幾乎一手造就了瑞士的逆轉。在事後也引起了塞爾維亞球員、教練、主席上下一致不滿。
另一個重大錯誤出現在德國和瑞典的比賽中。當值主裁馬爾奇尼亞克放過了博阿滕潛在的紅牌點球犯規，而當值VAR主裁判也當作無事發生，沒有提醒。比賽的進程也表面，他們的失誤也幾乎決定了比賽的走勢。
事後，這三位裁判後來遭到了FIFA的處分，被直接被移除出世界杯執法裁判名單。雖然FIFA不可能時光機器倒流到誤判當時，修改時間線上已經發生的錯誤造成的影響，但這樣的處罰也已經表明了FIFA對裁判工作和VAR使用情況的謹慎和細緻。
總的來說，VAR只是裁判員們對判罰行為做出確認、修正和補救的工具。經過本屆世界盃的歷練，對它的使用流程和規定還需要反覆確認和改進。從實踐中來看，VAR本身已經成為守衛足球場上公平的絕世法寶，而僅有的2次重大失誤也是因為使用它的裁判有意無意忽視它而造成的結果。
我們無法預料藉助VAR是否會在未來上演一出“VAR:Become referee”，但起碼在眼下我們正在承蒙它的庇佑。
閱讀更多 新英體育 的文章
