七星标
放弃抗疫新冠病毒是一种消极的行为。对内来说是对自己的国民不负责任，对外可能造成更大的感染风险，破坏世界抗疫的进度。如果其国内大规模疫情爆发，还会带来政治上的风险。所以说瑞典的方式是不可取。
智慧生活建议
瑞典是典型的小国寡民。
人少，但是又处在欧盟内部，当然要听带头大哥的，因为他自己没有足够的能力进行救治。
放弃这种管制，其实对于人口不多的瑞典，不一定是坏事。
通过宣传，让老百姓认识到问题的严重性。
另外，瑞典这样的国家，大多数人都是住独栋的房屋，跟我们这样城市里的公寓有很大区别。我们这样的城市如果不控制好，上下楼之间的管道，很容易造成楼宇的大面积感染，所以必须严防死守。但是瑞典一般一个家庭一栋小别墅，城市人口也不密集，只要控制人员流动即可。
控制人员流动不一定采用强制措施，像这种小地方，只要让人不出门即可。
跟我们很多乡村治理 一样的，用高音喇叭，让老百姓不要串门。
谈笑阁
瑞典放弃抗疫是愚蠢至极的行为，民众有难，政府却不作为，怎能不让民众寒心呢？
谁都不愿感染新冠疫情，既然新冠疫情已经传播，反而放任新冠疫情扩散，政府却不为民众找良药救治，让民众自生自灭，这种行为是“犯罪”，不该出自政府的无知！
人类如果不抵抗新冠疫情，病毒就会更加疯狂，到时医疗跟不上民众感染新冠疫情，就会“崩溃”，不要等病毒降临，才亡羊补牢，应赶紧行动起来采取防控措施，并与各国一道核酸检测，上报世界卫生组织，分享研制病毒疫苗，方能把新冠疫情控制不向外漫延！如果等到新冠疫情漫延扩散了，国家就面临危机了。
铁男春秋
瑞典作为一个西方发达国家，医疗体制应该是非常健全的。但疫情来的时候 ，瑞典政府不是为本国人民生命建康找想！而是放弃地坑，弃本国老百姓于不顾，我想 ，这就是他们标榜的自由吧！自由自在合法的大屠杀！消灭他们的老龄化！也可能是西方体制在面对灾难的时候，天然的无能为力。这种例子太多了.比如美国的H1N1，卡特李娜飓风等。如果再认由瑞典和英国这样搞下去，1918不远矣。应该在联合国召开一次特别会议，讨论一下这种那世界人民生命不当回事的政府，该负什么责任。一国抗疫不利，祸害整个世界。
行者归来887
一个国家和一个家庭一样，清官还难断家务事。就好比说一个重症监护室里的老人家奄奄一息，到底是拔管还是不拔管，我们旁人干着急没有用，最终的决定权在家属。一个家庭成员得了大病，是治还是不治，同样与你毫不相干。如果愿意得到你的支援你可以欣然帮助，如果人家不搭理你自行决定，你也是管不着。难道你对人家的家庭生活、习惯、经济、人脉都一清二楚吗？不，你不在其中，所以最好还是不要指手划脚，归根结底还是做好自己的事，尊重他人！
草长莺飞2019
跟英明、愚蠢无关吧？还是跟国情更有关吧？有钱、有能力谁不会做好人呢？何况当领导的？
用户4778263328174
瑞典此时放弃抗疫，说明了其国内对于这类传染性极强的疾病没有了对策，主要是医护人员，没有时刻准备着做好牺牲的准备，且医护人员和物资的短缺，以及政府对这件事上一开始的消极态度，病毒扩散，最终弄得不可收拾，
风雨无阻19831111
我们搞好防疫之后有疫苗接种就接种，中国政府视人民生命财产为己任是世界上最伟大的国家，瑞典政府估计是想要自然减员吧，作为生在这个世界上最伟大的国家感到幸福！
尔雅雅雅
医疗防护用品被邻国抢了，没办法的办法!这样人人都不出门呀!出门者自找死，只能自生自灭了!
LiGee
是对国家和人民极不负责任的行为，由于医疗资源的窘破也可能是无奈之举！
