人類歷史上有過所謂“群體性免疫”的成功案例嗎?1920年的“西班牙流感”可以算是嗎?

過大年拿紅包


應該印第安人屬於群體免疫的倖存者吧。歐洲冒險家給美洲大陸帶來了天花病毒。好像死亡了百分之九十。這算不算?


慕容渴河


從結果來看,全是吧,代價4000萬人死亡,這個代價有點慘痛哦[捂臉]順帶提一下,西班牙大流感死亡率也是3%左右,新冠……2.3%。R0(評估傳染力)西班牙大流感2-3,新冠3.7!就問你怕不怕[打臉]





民科豬小弟


人類群體免疫是西醫發明了免疫學,成功地研製出了疫苗,不過也只是消滅了天花和骨髓灰質炎,成功的抑制了小兒百日咳,但是大多數傳染病也並沒有得到徹底根治,尤其是一些變異比較快的病毒,比如流感,還有現在出現的非典新冠和禽流感,你研究出疫苗之後,它產生變異,你的疫苗效果就會大打折扣,甚至不管用,所以還得需要西醫們特別努力去幹吧。


國光先知


群體免疫是在人傳人的基礎上實現的,即A君傳給A1君,再由A1君傳給A2單個或者多個A2,再由A2傳染給A3(或多個A3),這樣由於病毒的傳染性、殺傷性降低到某個人足以產生抗體而不藥而癒。如果A君傳給多個A1,那病毒殺傷力還是一樣的。這就是要犧牲第一或第二批次的人的性命來完成,至於是多少?聽天由命吧!


別人替我蛋疼


這個問題有意思,什麼叫成功?又何來失敗?按說歷史上任何瘟疫爆發後,活下來的人,都算是成功了,但又都是失敗的案例,因為對於疫情,我們要做的是預防和減少死亡,而“群體免疫”這種看似很有文化的說法,說白了就是“該死的死,死不了的活”完全就是聽天由命,根本就不存在什麼“群體免疫”這個對抗疫情的方式,因為在古時候,人類一直是用“群體免疫”的方式在和病毒做鬥爭,這完全不是一種方法。更像是面對病毒的一種妥協而已,只是說起來好聽點,對因為病毒而死的人,一點積極的幫助都沒有,甚至還會影響到正常人!


龍道華


有啊,病毒細菌是自古就有的,原始人在沒有了解草藥的情況下是怎麼生存下來的,估計一個普通的感冒都能要一群人的命,不管什麼病毒都是為了傳播發展,而不是把宿主殺死,不管是那種抵抗,藥物抵抗或者人自身免疫力抵抗,過個幾年病毒就會發生進化,也就是變異,細菌和生物是相輔相成的,有是後是因為身體抵抗力導致細菌進化,有時候是人本身抵抗力不行,利用藥物去壓制病毒,病毒被迫進化,20世紀人類濫用抗生素,導致的問題是每過幾年就要換一批新藥,要不然人類將無藥可醫,人類就要利用最原始的天賦身體免疫力去抵抗,在身體抵抗力來說,蝙蝠是一種強大的生物,所以蝙蝠未被淘汰,猛獁象,劍齒虎才會被淘汰。原始人絕對用自身抗體,抵抗過感冒傷風之類的病。


小樓屋外夜聽雨


大航海時代,歐洲如西班牙,英國等殖民者剛踏上新大陸時,就把天花,白喉,傷寒,流感等病毒帶給了美洲的印第安人。特別是天花病毒,這種據說最早在埃及法老身上面發現的病毒,已經在亞非歐的舊大陸上肆虐了幾千年了,舊大陸的人們對這種病毒已經有了很強的抵抗力了,而且那時候原始的疫苗接種方法也已經應用上了。但天花病毒這種第一次在美洲大陸中出現的病毒,對於印第安人來說就如同面對新型冠狀病毒一樣。只是天花比新型冠狀病毒毒性大多了。當殖民者把病毒這個潘多拉魔盒給美洲打開時,美洲文明歷史上的空前浩劫開始了,在此後幾百年裡,美洲的印第安人因為天花病毒而損失了近90%的人口。美洲的文明也因此被摧毀了。印度安人也幾近種族滅絕,而在美洲的殖民者卻很少染上天花病毒。罪惡的殖民者甚至把天花病毒當做生化武器來用。英國殖民者在加拿大推進受阻時,曾把天花病毒病人用過的枕頭,衣物被子等丟給印第安人。可以說天花病毒在摧毀美洲文明的過程中起到了助紂為虐的作用。但殖民者在與美洲印第安人的接觸中也把舊大陸沒有的病毒梅毒給帶回去了。真是罪孽深重!





Louis1355


流感也是冠狀病毒,現在人類免疫了流感了麼?

西班牙流感算是自然消亡,不代表被免疫了,並且付出了巨大的代價。

歷史上算得上被免疫的都是人為接種疫苗免疫的,其中最著名的是天花和小兒麻癖。

被免疫的都是病毒不善於變異的。

美國去年的是流感季號稱是研發出了疫苗,但是看結果並不好。

冠狀病毒這一系病毒想在免疫方面做文章,簡直就是放棄抵抗一樣。

群體性免疫也就是放棄人道主義的一塊遮羞布,說的好聽點。


科中中


英國就有啊!英國鼠疫爆發的時代,就是死了三分之一的英國人!人家就把鼠疫疫情抗過去了!人家英國已經有了這麼成功的經驗!當然不會在乎區區一個新冠肺炎啦!大不了就是在死三分之一的英國人而已![摳鼻][摳鼻][摳鼻]英國加油!你們一定會自主產生免疫抗體的!一定要抗住啊!


裳兒76542722


原始社會的時候估計有過。。

但凡有一點辦法,沒聽說眼看著死人不搶救不干預的。



分享到:


相關文章: