月音吐槽
這一幕是影視劇中虛構的場景，雖然最後諸葛亮吵架贏了王朗，可是論誰的話有道理還是王朗。只能說王朗沒有諸葛亮臉皮厚吧！因為諸葛亮可是練就了見誰都不臉紅的本事。
起因是諸葛亮北伐，曹真就來找王朗，希望他給出一個對策，王朗仗著自己70多歲年紀大，見識多，對這場仗可是信心滿滿，還說自己可以用一番話就讓蜀國的士兵投降。
到了兩軍對戰的時候，王朗就喊話了，讓諸葛亮出來和他談話。諸葛亮其實早就看到了王朗的旗幟，心裡想的是這王朗估計又要搞事情了，自己得想辦法隨機應變。果然，王朗見諸葛亮出來了就和他打了個招呼，然後憑藉自己的口才開始懟諸葛亮了：“久聞公之大名，今幸一會。 公既知天命、識時務，何故興無名之兵？”諸葛亮也不怕他，隨口就回了一句話“吾奉詔討賊，何謂無名？”，這句話也在暗示曹軍都是賊，我就是來討伐你們的。
其實王朗一開始就讓自己站在高位，因為曹魏這邊無論哪方面都比蜀漢強大，這讓他有一種優越感，覺得這場仗打不打無所謂，對方肯定打不過自個兒，所以他一開始懟諸葛亮的時候就是按照這個點出發的。
可是他想不到的是對上的人是諸葛亮，他哪裡管什麼魏國強還是蜀國弱，直接從道德上批判王朗，讓他丟了老臉。王朗想到一開始自己吹的牛逼，這下子可真的是沒臉見人了，最後被氣的墜馬死了。
莫名的青春157
從群雄割據之後的情形看，三家獨立瓜分漢室王土。諸葛亮主要的意思是罵王朗世代受恩於漢家皇室，最後卻跟著曹操篡漢；而王朗主要的意思是罵諸葛亮不識大體，不分大勢所趨，應該棄暗投明歸附大魏。
其實來看，都有道理，又都沒道理。有道理，是他們都站在自己的立場，來看待對方，而實際卻以漢室之名指責對方。說都沒道理，他們最終都自稱一家，完全忘卻了什麼叫漢室江山。
歷史的天空很蒼茫
都是虛構，潑婦罵街，兩軍陣前，人馬吵雜，相距都在半里左右，古代沒擴音器，空曠之地，聲音傳不遠，根本聽不到的。王朗也不會罵的死，這點心理素質沒有？還上什麼陣？
別山居士
羅貫中寫《三國演義》時給諸葛亮安排了兩場精彩的“舌戰”。一場是赤壁之戰前，諸葛亮隻身來到東吳，跟孫權手下的主和派來了一場群體辯論；另一場就是北伐期間，跟曹魏的司徒王朗在陣前對罵，最後王朗被諸葛亮氣得當場吐血，從馬上栽了下來。
其實王朗的口才並不差，他說的話也是有理有據，令人信服的，但為什麼一遇上諸葛亮，就還是輸了呢？其實諸葛亮的說話藝術是非常巧妙的，這一點，我們首先可以從他反駁東吳的張昭、陸績、程德樞等人的情況看出來。
諸葛亮永遠都能精準地捕捉到對方說話的漏洞。東吳素有“內事不決問張昭”的傳統，張昭身為孫權的第一個謀士，首先發難，稱劉備沒有得到諸葛亮前還能佔據城池，得了諸葛亮之後反而累累若喪家之犬，暗指諸葛亮自比為管仲、樂毅是純屬吹牛。
諸葛亮當即針鋒相對，稱急病要緩治，劉備實力不足卻胸懷大志，博望坡用兵神乎其技，做人要有遠見，不能只看一時的收穫，區區燕雀，不知鴻鵠之志；張昭無話可說，接著陸績、程德樞輪番上陣，一個說曹操出身名門，劉備卻來歷不明；一個說諸葛亮沒有儒者真才實學。
這回諸葛亮笑得更開心了，他左手拿漢獻帝封劉皇叔的例子，右手擺儒者有實用派、腐儒派的區別，駁得陸績、程德樞無語凝噎。因為對方是在發難，發難是有目的性的，如果跟著對方的思路走，很容易被帶偏，所以諸葛亮對上王朗時，也是一樣的做法。
王朗稱，“天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也，太祖武皇帝，非以權勢取之，實天命所歸也！古人曰：“順天者昌，逆天者亡”…公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。”他說的也沒錯，因為自古以來王權本就多次更迭，這是歷史發展的必然。
但諸葛亮偏不跟著王朗“順天意”的思路走。雖說自古有“天人感應”的說法，但王朗遺漏了一個重要的細節：古代有兩個天，一個是天意，一個是正統，王朗說天意，諸葛亮就說正統，拿王朗本為漢臣，卻沒有氣節，為了求生謀富貴，投入曹魏陣營說事。
“廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。”這話看著是說朝中眾臣，其實純粹是在說桓、靈期間，一時社稷不明，你這樣的人才能入朝為官！你僥倖為官也就算了，怎麼還做得這麼沒節操？
王朗已經被噎得差不多了，諸葛亮再添一把火，罵他是“皓首匹夫！蒼髯老賊！”，你這樣的人連跟我對罵都不配！君臣正統你都忘了，你還算個人？王朗眾目睽睽之下丟盡了臉面，說嘴被打嘴，也難怪“氣滿胸膛”，直接被諸葛亮罵死了。
KB零點視頻
諸葛亮罵王朗，是《三國演義》中兩種觀念的對搏，是作者的點睛之筆，意義深遠！
作者羅貫中是參加過推翻元朝的戰鬥的，在朱明平天下後，潛心寫作《三國演義》。他所要表達的是無論風雲變幻，都堅守著漢統的正義之士諸葛亮，同屈服於纂漢自立的不忠不義的王郎之爭。
諸葛亮說：你世代食漢祿，為漢官，為什麼棄漢投賊，辱沒祖宗，為虎作倀。一把年紀，越活越糊塗，當千刀殺，萬刀剮！
王朗說：漢室朝綱廢弛，天下有德者居之。識事務者為俊傑。汝兄弟就在曹營，良士擇木而棲。不要知迷不悟。
諸葛亮正氣凜然，慷慨陳詞。王朗理虧詞窮，敗下陣來。不久就惱羞成辱，一命鳴乎。
諸葛亮罵死王朗，就是東風壓倒西風，正氣輾碎邪氣！
夏雨風
諸葛亮與王朗對罵，其實王朗說的句句在理。
眾所周知，諸葛亮一生金句頻出，司徒王朗曾被諸葛亮痛斥為“厚顏無恥之人”，氣得王朗口吐鮮血。當年諸葛亮和王朗那一場陣前罵戰，曾讓很多人都大呼痛快，佩服諸葛亮的同時，不自覺地就把王朗歸位無恥老賊那一類。可是細細糾來，王朗在一開始所說的事情完全是有真憑實據的，而且還佔據上風，可他為什麼最後又輸了呢？
據《三國演義》記載，在王司徒一番高談闊論之後，蜀軍的反映如下：蜀兵聞言，嘆之不已，皆以為有理，孔明默然不語。可見，王朗最開始的一番話的的確確是說到了諸葛亮等人的痛處，諸葛亮自詡正義之師，興兵討伐各路諸侯，引得王朗大聲痛斥。王朗有云：天數有變，神器更易，而歸於有德之人，此定然之理也。最後兩句話暫且不論，皇帝輪流做乃是共識，憑什麼你大漢就是正統？殊不知你漢朝也是奪來的？
“今我大魏帶甲百萬，良將千員”，王朗此言確實不虛。曹操的兵馬遠遠超過劉備，在王朗看來，諸葛亮此舉無異於以卵擊石。而且王朗說的話就是事實，既然皇帝都可以輪流做，為什麼你大漢一定要逆天改命，與天下大勢作對？王朗在最後還不忘說諸葛亮既然有大才，天下大勢自然能看清，為什麼非要“逆天理、揹人情而行事”？此時的諸葛亮沉默不語，他覺得王朗說的確實有理，不過他還是能找到漏洞。
諸葛亮的聰明之處在於，他不與王朗爭論誰對誰錯，主要的目的就是先挽回士氣。諸葛亮為了駁倒王朗，決定先從他的身份下手。“只見孔明在車上大笑曰：吾以汝為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此言也！”諸葛亮此言一出，王朗瞬間就從雲端被打落，他此前說的話是沒錯，但是他忽略了一個至關重要的問題，就是自己“變節”的身份，想當初呂布都被稱為“三姓家奴”，他一個小小的司徒，如何翻身？
在三國時期，忠義被推在首位，正所謂“食君之祿，忠君之事”，王朗原是漢朝元老，卻因為天下大勢倒向犯上作亂的曹操，雖然曹操的勢力大，但那也不是背叛的理由。諸葛亮又說道：吾素知汝所行，初舉孝廉入仕，理合匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！諸葛亮的連續發問，使得王朗一時啞口無言，他犯了這個社會最大的錯誤，即使自己之前說的話再有道理，也無濟於事。
最後，王朗被諸葛亮氣得口吐鮮血，而他之前說的那番正確無比的話，卻成了笑話。王朗說的其實沒有錯，錯就錯在說話的人，如果他沒有漢朝元老的身份，相信他說的話，諸葛亮就算再聰明，也是無法反駁的。
小華歷史
諸葛亮北伐來襲，曹真應對，找來王朗商量對策，王朗仗著自己70多歲年紀大，見識多，給曹真打包票“來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退。”端的是十分的自信與自傲。
生活在黃島開發區
誰贏誰有理
