随手拍襄阳
m3最大的优势是虚化，高感，续航，对焦。
xt3最大的优势就是轻便，颜值，胶片滤镜，视频
两者价钱都差不多。
细分一下，m3为了轻便也是能用一些便携定焦。
全画幅大三元是残幅望尘莫及的。
m3的高感，虚化，续航均对视频有加成，拍视频可不能只盯着4k60p，多数人还是玩1080升格，或许后面大法会出更高规格的视频机（a7s3）？
胶片滤镜是个好东西，对于懒人很有用，选xt3
在乎颜值的也可以选xt3
在乎屏幕，ui菜单的选xt3
其余的还是索尼好
滿天星
索尼A7M3的2420万像素和富士XT3的2600（万）像素相比，有什么优势呢？
1、两款相机的画幅不同
索尼a7m3是全画幅相机，而富士X-T3则是一款APS-C画幅相机。论CMOS传感器面积，富士X-T3只有索尼a7m3的40%左右。这意味着相同参数、相同构图的情况下，a7m3的像素接收的光信号几乎是X-T3的2.5倍。自然，在弱光环境或者没有明显反差的场景，索尼a7m3的画质会好很多。
2、2600万像素的APS-C画幅很难有镜头搭配
富士的X-T3传感器与索尼6100万像素的a7r4是相同工艺制造的，按照目前的情况，并没有几款镜头可以完全发挥X-T3传感器2600万像素的分辨率。就好像现在的手机摄像头，像素直奔4000万、6400万，小米MIX Aphla还搞了个1亿像素，但是图片放大出来都是“糊的”。相对而言，索尼a7m3的像素密度比较低，只要搭配FE90、85GM、135GM之类的镜头，实拍达到2000万像素以上的分辨率还是没问题的。
例如下图是索尼a9搭配85GM的实拍图片，分辨率就很不错。
3、全画幅相机具有更佳的虚化、景深控制能力
最简单的例子，下面的图片是全画幅1DX搭配105mm f/1.4镜头拍摄的。如果X-T3想要获得类似的虚化效果，它得找一枚70mm f/0.93的镜头，可问题是这种镜头压根就不存在！
所以全画幅在虚化能力、景深控制能力方面，是APS-C画幅没法比拟的。
从耗子胖成猪
APS画幅和全画幅，同样的像素数量，成像质量究竟有没有区别呢？例如，你的具体问题，索尼A7M3的2420万像素和富士XT3的2600像素相比，有什么优势呢？
富士56mmF1.2，背景虚化能力仅相当于索尼A7M3的85mmF1.8镜头
富士，其实也就只是大光圈定焦镜头，还有点味道
富士16-55mm，如果你买这种镜头，真的没啥意思
如果你买富士18-135mm，还真不如买佳能尼康索尼了，24-105mmF4.0比这个香多了
富士的超广角镜头，更没有意思了，佳能尼康索尼的超广角镜头，比富士香多了
我具体谈谈我的看法：
一、高端APS机身，其实只适合极少数玩家，因为对于刚需来说不太值得
富士XT3，其实成像质量和XT30几乎是一样的。
富士XT3，功能和性能，是比XT30多一些，但是，也都是几乎用不上的功能和性能。
富士XT3，干活赚钱，档次太低了。
富士XT3，自己玩，有点太贵了，毕竟富士镜头贵。省下买XT3的钱，买个XT30之后，可以多配一个镜头。
二、高端APS机身，成像质量，还是不如全画幅机身
1，高感，大概有1-2挡的区别。何况富士的ISO存在虚标的问题，实际上，富士XT3的ISO6400，可能只相当于索尼A7M3的ISO1600。
2，宽容度，动态范围。当然，这个其实和APS或者全画幅的关系不大。只是具体到富士和索尼这两个品牌来说，索尼A7M3的动态范围比富士XT3大概多1挡左右。
3，背景虚化能力。这个，全画幅比APS机身，大概相当于多1挡光圈。
也就是说，富士XT3搭配35mmF1.4，背景虚化能力，大概相当于索尼A7M3搭配50mmF2.0。
或者说，富士XT3搭配56mmF1.2，背景虚化能力，大概相当于索尼A7M3搭配85mmF1.8。
请问，富士56mmF1.2卖多少钱呢？
请问，索尼85mmF1.8卖多少钱呢？
三、富士XT3，相对于索尼A7M3，究竟有什么优势呢？
如果你把问题换成富士XT30和索尼A7M3，有什么优势？
这样可能好回答一些。
实事求是的来说，富士XT3，几乎没有什么优势的了。
四、你买相机，究竟是为了什么呢？
如果你是为了干活赚钱，还是应该优先考虑索尼或者佳能的全画幅机身。
如果你是为了风光摄影发烧友，那么，还是应该选择高像素高宽容度的全画幅机身。而且，何况富士XT3/XT30的超广角镜头，性价比也远不如全画幅机身的超广角镜头。
只要你对比一下富士的超广角镜头，再看看佳能，尼康，索尼的超广角镜头，你会相信我说的。
如果你是为了体验长焦镜头，富士XT3也没啥像样的长焦镜头。
如果你是自媒体用户，vlog用户，富士XT3/XT30的液晶屏不能翻转，肯定不好用的了。
如果你只是为了体验富士的一些大光圈定焦镜头，那么，还是可以买富士XT3/XT30的。
如果你说你就是买正常的镜头，例如18-55mm，16-50mm，18-135mm这样的富士镜头，说实话，这些镜头搭配富士XT3，纯粹就是浪费了XT3这个机身。
那还不如买佳能，尼康，索尼好了。
总之，实际上，你最后会发现，富士APS微单，真正吸引人的镜头，其实就只剩下了几个大光圈定焦镜头，如果你想明白了这个镜头的问题，那么，富士APS微单，还是值得玩的。
光线摄影学院
画质m3压倒xt3，当然你要是不考虑宽容度和感光度，当我没说。
色彩，xt3压倒m3，当然如果你修图技能过硬，还是当我没说。
综合，我建议m3，xt3我配过很多镜头，我只能说，过去我很懒，而且我天天拍纪实，所以我用xt3，再说一些如果你旅游，拍纪实，xt3完胜索尼任何一个相机。
当然xt3主要问题是镜头贵！当然这也不是特别大的问题，只是有点贵而已，比我现在几个gm还是便宜多了。
我还是觉得xpro系列和xt30才是打开富士的大门，xt3主要还是视频好。
看不见远望
客观来讲，索尼a7m3的优势是高感强于xt3一档，毕竟两台机器的像素差不多的情况下a7m3的单一像素看面积更大，两者都是背照式，技术也是同一时期，所以不用争论的是a7m3会在高感上高出1档，至于动态范围那就未必了有什么差距，xt3的X-Trans coms，不实用低通滤镜可以很好的抑制摩尔纹，a7m3则是有低通滤镜，富士的coms结构也可以在高感时抑制彩噪，看起来有点胶片的质感，而m3会有明显彩噪，目前Adobe对富士的raw解析虽然有很大进步，但在raw锐度上会造成涂抹感，这个网上有解决教程，c1就可以完美解析。其他的应该没有了
天诚小摄
对索尼不感兴趣，只用富士。
芳歌1千里之外
两者像素来说，觉得区别不大。除了商业摄影之外，一般像素基本满足使用欣赏了。
两者定位不同，所以使用者不需要太纠结。
索尼A7M3优势是全画幅，可以当视频机用，对焦快，电池耐用等。
富士XT3半画幅，拍出来片子色彩看起来舒服。
六度学院
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 1080, "file_sign": "eb297231a81b2248190e18ce5937f8e6\
