首先第一点，严格来说中国的闭关锁国不是从清朝开始的，从明朝明宣宗郑和第七次下西洋后，就已经开始实行海禁政策。所以说没有清朝，中国已经开始了闭关锁国的政策。 郑和七下西洋本是有机会让中国走向海洋强权，但最终还是胎死腹中白白浪费机会。
郑和
再一个问题，中国当时有没有机会走向工业革命，走向工业强国呢？我认为当时还是有机会的。因为在明朝中晚期，中国已经出现了资本主义萌芽，手工业、纺织业、商业贸易发达，特别是长三角地区。
为什么有机会走向工业革命
在当时的长三角地区、江浙沪等明朝经济重镇，已经出现大量的手工业、纺织业作坊，商人雇佣大量手工业着，并让这部分离开了土地，也可以说距离工业革命就是一步之差，但最终还是量变没有达到质变。要知道欧洲的资本主义，或者可以说工业革命就是从手工纺织业开始的，比如说珍妮纺纱机的出现标志工业革命的开始。也就是中国差了那么一点点，中国就能走向工业革命完成工业化。
珍妮纺纱机
为什么最终又没有走向资本主义和工业革命
1、中国的封建观念还是根深蒂固，中国人对土地的渴望与执着持续了几千年，不是立马就可以改变的。中国历来的朝代更替和战争都是围绕土地和争夺土地，中国的古人发财之后第一个投资行为就是置办田产，包括寒窗十年，文人们的目的是进入庙堂之远，但最终目的是置办田产，一代代传下去。中国的老百姓如果没有土地，只能沦为佃户，为别人种地。再说朝代更替，最根本的原因还是老百姓没土地，都让大地主吞并完了，只能揭竿起义，只要能吃饱谁愿意把头挂裤腰带上造反呢？再说商人，在封建社会有严格的等级制度，市农工商，从这排名来看，商人排在最后一位，估计地位和乞丐差不了多少。 就是你再有钱，商人都不准穿丝绸做的衣服，这可不是你有钱就能任性的时代。在封建社会就是这样，你再有钱，一个七品小县令就能让你家破人亡。
2、虽然明朝中后期出现了资本主义萌芽，前面说了，这远远不够，也就是没有量变达到质变。 虽然长三角地区手工业发达，但还没有到达商人或者说资本能主导整个社会政策地步。再一个从中国整体来看，还是以小农经济为主，这也限制了资本主义发展的土壤。整个中国社会绝大地区的农民还是没有脱离了土地，没有形成大规模的制造业，也就是当时中国也没有迈进工业革命的门槛儿。
3、商人作为新兴阶级最终还是没有斗过大地主阶级。中国的封建社会持续了上千年，基本都是大地主或者士族领导这个社会，大地主阶级的势力延续上千年，不是一两下就能搬倒。商人是要让农民脱离土地进入作坊或者工厂，大地主是要让农民继续在土地上劳作，这两股势力天然就有矛盾。当然结局大家都知道了，商人阶级完败。
4、还是要从郑和下西洋说起，15世纪欧洲迎来了大航海时代，麦哲伦全球航行，哥伦布发现美洲。明朝中后期资本主义兴起，但由于中国的海禁，为中国关上了贸易的大门，也关上了资本主义和工业革命的大门。
哥伦布
5、在西方大航海时代开始前，虽然中国早就七下西洋，最远到达了非洲东岸和红海。郑和下西洋是大航海以前世界上最远的海航活动。但两者的目的不一样，大航海是西方殖民时代的开始，为西方积累了大量的资本，也就是西方的大航海是掠夺试的，是以利益资本为导向的，这也为欧洲资本主义奠定了经济基础，为工业革命打下物质基础。但是中国的七下西洋不是纯粹为了贸易，有贸易也是一种赏赐贸易，最大的目前还是为了宣传天朝上国的国威。当然有的网友也会说，七下西洋是为了寻找朱允炆的下落，但我认为这个可能性还是比较低，当时朱棣已经稳稳掌握主动权，为何要倾国之力来寻找一个意义不是很大，已经被赶下台的皇帝呢？
综合以上原因，中国与资本主义、工业革命失之交臂，但是我们有后来着居上的精神和勇气，中国人有伟大的智慧和辛勤的汗水，撸起柚子加油干，芝麻开花节节高！
閱讀更多 閒的沒事兒亂說 的文章
