喇嘛355
我是堅決反對取消物業的。建議取消物業服務，迴歸社區管理的，基本上可以肯定，大多數居住在一些低端小區，諸如經濟適用房、安居工程、安置房、回遷房、房改房、小開發商的樓盤等等。實際上，這部分人可能根本沒有體驗過真正的物業服務，因為這類小區的物業服務費標準一般都比較低，請不起好的物業公司，也就談不上正規的物業服務。最好的辦法，如果分別在小旅館、經濟型酒店、5星級賓館各住一晚，不同的居住體驗或許能改變一些人的觀念。打算花幾十塊錢去享受5星級酒店的待遇，顯然是不現實的。有一部分人的思維似乎還停留在計劃經濟年代，希望社區來管，無非是天真地企盼能獲得免費的物業服務，因為社區的工作人員吃皇糧。可是他們忘了，服務行業改革的目的就是市場化，實行有償服務，這是無法逆轉的。事實上，依靠吃皇糧的社區人員既管理不了眾多小區，也未必能管的好。覺得菜不好吃，還是要多花錢，買好菜。當然，物業服務行業需要進一步規範，法律法規也需要不斷完善，更需要政府有關部門加強監督和引導，使其逐步走向成熟。
小豬房論
不同意，物業收費最起碼還是有服務的，交給社區可能就真的變成形式主義了，前幾天社區佈置的每家一人外出買菜，回來後需要自己在登記本上填寫信息，我問他如此填寫是否會交叉傳染，所有的人都冷著臉不理我，心想就算傳染還是做個登記吧，要不他們牛逼的真不讓我回家……
楓林盡紅
物業本來就是一個怪物，從沒聽說過物業比業主還強勢的國家，物業本來是為業主服務的，結果他們變成是來管理業主的，比如不讓業主的車進來，不讓業主隨意岀入，業主親人過來也不能開車進門，都不知道誰是主人了，還有停車位都是業主的錢買下來的，結果他們可以賣車位，還有天理嗎？
劉衍慶
大家好！！！物業管理取消由社區管理我大力支持。首先要在費用上計算一下。原來我每個月交電梯費150元，現在交70元。過去物業費交120元，現在交50元。費用一個月差150元。一年差1800元。這還是2005年的價格比較，物業公司始終認為物業費不夠用老是講漲物業費。2005年每平米2.25元，始終要漲到每平米3.5元。為此我們將物業公司辭退了。一年省1800元，還不受物業公司的氣！！！！！
想不到釣魚島
物業公司是西方人搞得，根本不適合中國國情，尤其是這些年，小物業公司涉黑涉惡的比較多，管不了什麼事，還對有意見的業主謾罵毆打，使業主生活沒有幸福感，嚴重影響社會和諧，北京通州就有這樣的物業，所以堅決支持取消物業，由社區街道進行管理。
孔雀是美麗的鳥
為什麼要人管理？我同意了取消物業，但也不同意社區管理，中國人就那麼欠管理？居委會自覺管理完全可行，或者引入社會機制，優勝劣汰，居民有投票否決權。我們自己花錢買的家，憑什麼我們自己說了不算，讓別人說了算？還要花錢請別人來噁心我們？賤嘛？我們要的是真心為民的服務機構，不是養個爺爺。
農村大爺闖北京
當你好不容易打拼幾年或者幾十年，才在城市裡有了自己的房子，終於住上高樓大廈了。這裡有很好的環境，看綠茵茵的草坪，豔麗的花草，還有那晚飯後散步，鍛鍊的公共設施。以及嚴把大門，禁過陌生人進入你的社區，減少不安全因素髮生的那些敬業的保安同志。以及那些在小區樓宇間辛勤的保潔阿姨，如果沒有物業的管理與調配。你能享受到乾淨，鳥語花香的居住環境嗎？沒有物業保安，你能安心在單位上班嗎？沒有物業管理，小居車輛停靠會這樣有序不亂嗎？因此美好，舒實的生活環鏡，離不開優質的物業管理與服務。不同意取消物業。
叢林指南
同意。理由如下:
禮區現範化有調解執法權限。素質好，現我小區的物業保安沒有經過正規培訓，數年累月擾民你安罵人，闖業主居所，不讓進居所，硬闖。太可怕了，。趕快取消吧，物業經理就是地痦子，蠻橫不講理，人的品格無有，我們業主有苦難言。看到這個提問，說出心聲，同意支持取消物業由社區管理，是我們業主的福音！
曉樓伊夢
誰管理都是一樣的結果，取消也不可取，只要物業能夠認識自己是服務的就是好物業，社區管理更是大爺，他們本身就沒有服務態度，他們怎麼可能從管理者變成服務者，只要有責任的第三方管理物業資金也許能夠約束下物業，物業的每月資金髮放由業主投票後達到約定的投票數，資金管理方才可以發放，這樣會有效約束了物業的服務態度。
漁舟唱晚610
這個辦法非常有創意創新，物業公司的問題非常多，人員用工不合理，說明白了，幹活的永遠被不合理分配而存在安全隱患？社區就不一樣了，他們有政府的社會補貼，定時，定期檢查，但人員名單要配齊全，如果象物業層，層轉包成了部分人員的收錢工具更麻煩了？
